Группа 2 (мнение Вилминда)

Ого, сколько поводов для гордости...

Не, я только квестовый раздел РДР модерирую. К авторам стараюсь не лезть, поскольку они слишком индивидуалы, а квесты - командное развлечение. Если кого обидел, извините.

Зря. Почитывайте иногда литературу старших классов и будет вам...

Первый раз слышу, да и не интересны мне миры Акунина.

11 Без кислорода
Наудивление ничё так... пока фаворит группы. Кто-то говорил, что это антиутопия, но по моему никакой антиутопии... Технология правильная - человек сам себе судья, и такой судья ошибок не совершает, потому, что знает о себе всё, в отличае от других людей - судей. Так и гг, скрывая от окружающих, что он террорист , не смог скрыть этого от самого себя... Технология не совершает ошибок, соответственно это не антиутопия, это мир хороших технологий )
Ну и написано так нормально, без особых заумностей, без тягомотины, бодренько так...

12. Тайна пятой двери
Так себе... Переживания персонажей высосаны из пальца, все такие рефлексирующие, блин... ну или автор не смог показать достоверно... Да и этот гениальный напарник гг, что чуть ли не дома, на кухне, на коленках, с помощью пласкогубцев и синей изоленты делает такое, что куда там целым научно-исследовательским институтам, там, в науке, вообще одни дуболомы сидят, нихрена не умеют, хлеб даром едят... вот Игорь, блин, мозжичищще! в неделю по паре штук изобратает всяких приборов, что визуализируют прошлое по этим, как их... ну, короче не указано как, магия, неиначе...
И жутко нелюблю это настоящее незаконченное время... Ну там типа - я подхожу, я говорю, я делаю, он берёт, он открывает... Не по русски, блин, как-то...

13. Агуманизм
Примитив.
Я так понял, этот рассказ призван высмеять то, что наука не признаёт существования атлантиды, драконов, лохнесских чудовищь и ети, не признаёт взглядов креационистов и прочих мракобесов?
Скажем так - неубедительно. Я не поверил. Остался при своём мнении, что наука всё таки права... Роботы в рассказе да - не правы, а наша наука - права, потому как - факты.

14. Однажды в Богемии
Так себе... получше некоторых, но не фонтан. Написано вроде ровно, относительно, по крайней мере - читать можно. Другое дело, что - неинтересно, соответственно, концовку воспринимаешь с сарказмом - "О! Да неужели!?!
Но так то замысел понятен - приучить читателя к нарочито средневековому говору, погрузить в атмосферу средневековой деревни, а потом - БАХ, как серпом по я... Короче, не получилось, потому, что слишком длинно, такие рассказы нужно делать короткими. Раза в три сократить надо бы средневековую часть, а потом и серпом неожиданности можно...

15. Они кричат
О да, просто пиршество метафор, аж приторно... Я не совсем понял ради чего писался расказ, ради идеи? Или ради финтифлюшек и рюшичек? За этими рюшечками если и есть что, то его не воспринимаешь, потому как все вычислительные ресурсы мозга уходят на расшифровку и декодировку словесных перлов, дабы перевести их в осмысленную человеческую речь... Хотя, зная тутошних авторов, жду лавину "Нынче читатель не тот пошёл, фи, необразованный ниразу...". Но, лично я, читаю книги не ради интересных метафор, а ради идей, сюжетов, образов, харизматичных, интересных персонажей...
Рюшечки в художественных произведениях нужны, бесспорно, но не в таких же количествах? Да и спорные какие-то метафоры, или как оно там называется...

14. А конопляный лес шумел...
Непонравилось... Вообще, рассказ из серии "Не хочу чистить зубы..." Вот еслиб создать общество где никто не чистит зубы, есесно это было бы лучшее в мире общество... Или "Обожаю конфеты и ненавижу котлеты...", вот если бы создать общество где нет котлет а все питаются исключительно конфетами... Короче - наивно... Ну и других литературных изысков в рассказе незамечено...