Удаление произведений

КЛФ, форум писателей, но это всё таки форум. И творец, выставивший произведение на обсуждение, зачастую использует форум, для шлифовки\доработки своего произведения. Соответственно, люди тратят время для обсуждения. Комментируют, помогают, критикуют. Иной раз автор тратит на рассказ полчаса, а критик тратит час, предполагая что впоследствии может попросту давать ссылку другим авторам на типовые ошибки. Но автор же творец и считает что вселенная должна крутиться вокруг )) Поэтому прошу помощи у форумчан, ответить на вопросы или свои варианты реакции администрации забросить.

Ответил, что "можно", если предстоит публикация в печати. Собственно, если произведение принято к публикации, задача форума выполнена.

На конкурсах требуют свеженаписанное, понятно почему - всё таки конкурс. Иначе выходи напиши один рассказик и ходи побеждай на каждом. Поэтому в конкурсах сурово - вплоть до просмотров кэша. Ну, собственно, что мешает написать рассказ и к конкурсу какому нибудь?

Редакции да, негативно практически все относятся к публикации в сети. С другой стороны, именно по этим публикациям можно найти нового автора. Думаю постепенно правила смягчатся. Да, полагаю те редакции что не отведут внушительный сектор цифре - прогорят.

Потенциально коммерческие, разумеется не будут размещать. Беда только в том, что авторы полагают что абсолютно все их тексты потенциально коммерческие. )) Но тут уж ничего не поделать. Либо вбрасывать тексты, чтобы показать "товар лицом" Либо упорно рассылать в еле дышащие бумажные издательства. Конечно, рано или поздно опубликуют в каком нибудь бесплатном тьмутараканском журнале "Изюбрь" тиражом 1000 экземпляров, но оно стоит ли того?

У каждого автора есть своя страничка в инете, однако, пока его не знают и не заставишь никого ничего прочитать. Ведь прочтение подразумевает трату времени. Тут же, предлагается доработка с помощью форума, кто захочет вставить слово, с последующим плотным размещением в разделе "Писательская фаланга" И чем больше мощных, ярких произведений будет в фаланге, тем выше вероятность того что попутно читатели обратят внимание и на другие произведения, таким образом можно будет увеличить известность.

Достаточно того, что останется процитированным. В конце концов, при разборе комментируются именно цитируемые куски, и возвращаться к целому тексту всё равно смысла не много, просто цитировать надо в таком объёме в котором достаточно для понимания тех или иных недочётов.

Тогда остаются лишь текстовые ляпы. Рецензии, критика, всё что выше "не там запятая, плохой оборот" - выпадает. Например: http://k-l-f.ru/threads/Симбиоз.15/ без текста самого рассказа не имеет смысла. А ведь именно после разбора смысла произведения и возникает желание пособить автору своим имхо. ))

Кажется нашёл решение. Всё таки, как Иггельд предлагает, нужно сделать официальное членство в КЛФ. Для КЛФцев закрытый раздел, а также перемещения по первому требованию, кроме того доступ в общий чат скайповый, плата за членство, печать корочек и всяческая поддержка коллектива. Похоже, как бы мне ни хотелось казацкую вольницу, укрупнение подразумевает появление правил. Обговорим нюансы, поставлю кошелёк, придумаем паспорта КЛФ и вперёд. Да, и дальнейший разговор за членство будет среди КЛФовцев. Вот тут принципы и там ещё одна тема подвешена, несколько сумбурно, но это для обсуждения.

Ну, а с не членов КЛФ и взятки гладки. Зашёл, поговорил, закинул произведение, а там кто захочет откомментирует, а удалять могут, как только захотят. Ничего не должны, но и пользоваться возможностями будут ограниченно, как кто захочет предоставить. По аналогии, воинам хоть и давали деревеньки в кормление, однако они обязаны были воевать и постоянно поддерживать класс.

Да, а внутри КЛФ, думаю стоит ввести бонусы "откритиковал произведение" - балл критика, придумал какую то фичу "балл мастера". Для посторонних они ничего не скажут, но для своих они будут иметь реальный вес. Так Трой и Анна Сергеевна за два дня потыкали в ляпы моей повести размером в 140 тысяч знаков, и за два же дня я поправил её, улучшив процентов на 15-20 Это мегаскорость и мегарезультат вообще. Тот кто правил большие произведения, знает какой это утомительный гемор и, как сложно выловить ляпы без "отлёживания рукописи в столе", а с пылу, с жару.

Саша, всё верно в принципе. Но мне то приходится ещё смотреть с точки зрения авторского права критиков, откритиковавших то или иное произведение. Вопрос с ними как быть? )) ладно, не вопрос, я ж не настолько гад, чтобы из-за парастрочки критеги третировать автора )) имеется ввиду нечто развёрнутое и внушительное.

Впрочем, поскрипев мозгами, я вроде нашёл более-менее приемлемое решение.

(( как правило, такие ссылки ведут в никуда, увы. Ведь Крюков может переназвать, переместить и прочее и прочее, потому критики повисают в дураках, бессмысленно потратили время жизни на пустое место. А ведь эти критики такие же писатели что и С.Т Крюков. Энтузиазм критиковать что то далее уходит надолго в ноль.

Ну я предложил - члены КЛФ, что сами по себе уже состоявшиеся авторы, или пожелавшие вступить в КЛФ авторы, достаточно высокого класса

Тоже логично - не каприз или прихоть автора, а последовательные действия в рамках признанных международных соглашений. Думаю, ни один редактор не возьмется с ходу опровергать правомочность такого подхода. Да и к автору, знающему себе цену, возникнет определенное уважение.