Человечество и глубокий космос.

Тема в разделе 'Форум обо всём', создана пользователем Айлан, 21 сен 2012.

  1. Знак Administrator

    "Живое" общение всего лишь добавляет невербальную информацию, потому представляется более качественным. Однако, в действительности, мало кто может правильно считывать её, обогащая понимание. Очень часто оно вступает в противоречие со словами и действиям, потому ведёт к совершенно бесполезным выводам.

    Дистанционное общение предпочитают люди избегающие подобной путаницы. Либо, для ясности, сознательно блокируешь часть информации, которую решил считать не нужной.
  2. Марти Динамитная шашка

    Неа. Дистанционное - проще и доступнее. Проще найти собеседника по интересам. Даже под настроение. Тогда как к живому человеку надо так или иначе подстраиваться, либо убить его и сожрать.
  3. Знак Administrator

    )) ну я собственно то же и говорю. Дистанционное преобладает, поскольку лучше. Хотя и создаёт некоторые проблемы, которые, впрочем, сокращаются по мере развития скайпов иже с ним.
  4. Марти Динамитная шашка

    Скайп все же ближе к личному)))
  5. tigra Генератор антиматерии

    Проще, но не лучше. По большому счету это все же не общение, так, обмен мнениями. Даже видео не решает задач полноценного общения.
  6. Знак Administrator

    Что вы имеете под полноценным общением, кроме полового? Совместное делание каких-то дел, так ведь? Но если эти дела изрядной частью находятся в интернете, следовательно и общение для таких дел является более полноценным именно в интернете?
  7. tigra Генератор антиматерии

    Половое общение - это только часть социального поведения и в общем-то не самая главная. И деловое общение тоже. Там Марти написал "к живому человеку надо так или иначе подстраиваться, либо убить его и сожрать" - грубовато, но близко к истине. Человек не может выжить один, он от природы социальное существо. А в социуме всегда существует иерархическое деление (по разным признакам, не обязательно борьба за власть). По сути общение индивидуума сводится к делению всех остальных на тех, на кого можно положиться в трудную минуту, и на всех остальных (т.е. образование индивидуальной и групповой иерархии). Такое определение конечно примитивно, если не сказать хуже, и чисто механическое (все-таки у человека зачем-то мозги есть), но от природы не уйдешь. Т.е. общение не бывает само по себе, это часть социального поведения, а картинка на экране все-таки пока (и думаю еще долго) не является эквивалентом представителя социума. Простой пример: в жизни многие не решатся наорать на начальника, а по телефону таких будет намного больше, т.к. нет прямой ассоциации голоса в трубке с реальным человеком и, как следствие, тот, в телефоне, как бы не может повлиять на орущего.
    Где-то так, длинно, но надеюсь понятно.)
  8. Знак Administrator

    Есть статистика? )) Полагаю, что всё же это, спорное утверждение. "Заочно орущих" в действительность немного, как правило это личности компенсирующие забитость в реале. Обычно, люди ведут себя в сети естественно, реагируя так же, как и в жизни.
  9. Марти Динамитная шашка

    Вапще, думаю, что проблема, поднятая в теме - надуманная. По принципу, раз космос далеко, то и лететь туда долго.
    Читал про экспедицию на Марс. Первые подготовки и эксперименты начались давно. Тогда время полета составляло 3 года. И кто-то там даже корячился в каких-то макетах корабля годами, изучая как повлияет длительное путешествие и т.п. Не говоря уж о том, что невесомость подорвет здоровье))) Ну, кароче, пока парились, напридумывали уже новых двигателей, и теперь за 3 месяца добрацца туды можно. Совсем другой расклад как бэ))
    Но и эти скорости не позволят достичь звезд. НужнО принципиально иное решение. Типа варп-поля))) И тогда перемещение, возможно, не так много времени и займет)) А что касается канализации других планет))) так там - работы у людей будет много, некогда будет с ума сходить)))
  10. tigra Генератор антиматерии

    Наверное есть, но назвать не смогу.)
    Это вообще не утверждение, а скорее народное наблюдение.
    Вряд ли. Забитый, он и есть забитый "Обычно, люди ведут себя в сети естественно, реагируя так же, как и в жизни", даже в безопасности забитый все равно будет вести себя как забитый (скорее всего он просто не рискнет принять на себя такое решение). Здесь другое работает - насколько реальна опасность ответного действия, вернее как раз ощущение невозможности ответного действия. Но по любому такие утверждения относятся только определенному типу людей.
    И еще. Во-первых в сети, даже при видео общении, люди ведут себя все же не совсем как в жизни. Как минимум это реакция на общение с незнакомцем. Во-вторых большая часть общения в сети письменное, а пишут люди не так, как говорят (хотя бы потому, что разное время на обдумывание ответа). И в третьих, если уж и пытаться влезть в психологию, необходимо абстрагироваться от образа конкретного человека и по возможности разделять условные и безусловные реакции. Если я написал, что по телефону орущих больше, то это не значит, что некий конкретный Вася, пусть он даже и неврастеник и подкаблучник, тут же полетит за телефоном чтобы хаить начальство.
  11. tigra Генератор антиматерии

    Почему? Первая "экспедиция" на Марс сорвалась как раз из-за проблем не хватки общения в узком кругу. Т.е. испытатели не ужились и перегрызлись между собой.
  12. Марти Динамитная шашка

    Йа в это не верю) В смысле - не вам не верю, а в эту отмазку.
  13. tigra Генератор антиматерии

    А почему? Финансирование там было ничтожное, контора не развалилась. Чего бы им бросить это дело, когда прошло, если не ошибаюсь, 2/3 срока? По плану они там вроде 1,5 года должны были просидеть, а закончили когда прошло почти год.
  14. Марти Динамитная шашка

    Патамушта специалисты в состоянии корректировать поведение медикаментозно; патамушта набрали туда клоунов, а если б взяли военных профессионалов, закаленных коммунистов, то и медикоменты бы не понадобились. Што за децкий сад: "перегрызлись между собой"?
    Конечно, если взять с улицы первых попавшихся добровольцев, то так оно и будет. Все решают кадры!
  15. lutov Генератор антиматерии

    Это да. У меня есть рассказ на эту тему.
  16. Atlas Генератор антиматерии

    Покажь!
  17. Позём Moderator

    Дом 2 чтоле? :D
  18. Позём Moderator

    Читаю смотрю в название темы на форуме и сознание упорно подставляет по-своему: "Человечество в глубокой..."
  19. lutov Генератор антиматерии

  20. Марти Динамитная шашка

    А мне читается правильно, но вместе с ником последнего комментатора. Было - человечество и глубокий Лютов. Станет - человечество и глубокий Марти.
    Ибо таг круче!))))

Поделиться этой страницей