Правила конкурса "Золотая Чаша 2011"

Это я, видимо, Самиздата нанюхался. Там "красивый" язык ставится во такую главу угла, что иногда ГГ, размахивая мечом, успевает заметить прекрасные глаза незнакомки, стоящей у него за спиной, сальные пятна на костюме противника и воронов, кружащих над головой. При этом он еще умудряется мечтать об ужине, вспомнить, зачем он сюда пришел и подумать: а на хрена ему надо убивать противника, если тот всего-навсего попросил прикурить...

читать корявое, разумеется ну нафек
в этом не могу не согласиться с литроратурной шелупонью
но откровенное эпигонство пусть и замечательным слогом - не лучше, имхо

ГГ хочет получить кошелек противника, чтобы вкусно отужинать с прекрасной незнакомкой. :-)
(Вспомнилось почему-то "Трудно быть богом" АБС, когда барон Пампа крутит над головой меч и рассуждает о том, что его не видит жена.)

Не знаю даже. Энергичная посредственность, или обреченный талант - что же выбрать?

Tertium non datur.

Это верно, но нужно выбрать, в чем практиковаться. За единицу времени можно хорошо сделать только что-то одно.

Захотелось вам ответить, constp.
Я не представляю автора и не являюсь фанатом системы ИФЭЯ, но пробовал ею пользоваться. Это было легко.
Мне показалось, что вы говорите разумные вещи, но мало относящиеся к системе.
Совершенно согласен, что во всех случаях оценка субъективная, но множество субъективных оценок от многих критиков дали бы автору больше полезной и понятной информации. Я когда-то писал автору, что могу пользоваться его системой, но какой в этом смысл, когда не все это делают, а лишь двое-трое.
Кажется, что многие думают, будто ИФЭЯ или какая-либо другая система позволит получать схожие между собой оценки. Ничего подобного! Как оценки разных людей отличались, так они и будут отличаться, просто сделаются более понятными авторам рассказов.
Кроме того, так как оценки составные, невозможна крайне высокая или низкая оценка «с потолка».
А какие критерии брать и сколько – это дело вкуса, профессиональности и проч.
Но понимать их надо как есть: в вашем примере красота смешана с «вычурностью», «перегруженностью красивостями». Разве это красота?
А уж что считать интересным, хорошо закрученным, эмоциональным и красивым каждый решит для себя сам, как подчёркивал Знак:
«Попытки следовать каким-то жёстким всеобщим параметрам только путают людей».
Абсолютно верно.

Текст, который содержит оптимальное количество метафор и эпитетов, необходимое для описания - вот к чему надо стремиться. Чтобы каждая мелочь работала на сюжет и атмосферу. Не отвлекала читателя, не сбивала ритм повествования. Неоднократно сам был вынужден переносить в другое место (может и менее подходящее) описания чего либо из-за того, что в самом лучшем месте описаловка будет тормозить действие. Реже случается, когда фраза, сама по себе удачная, не вписывается в общий ритм.
Автор же системы пытается втиснуть оценку языка всего в три градации, которые и названы-то не соответствующе. Этого мало!

Сам я часто сужу по нескольким параметрам: язык, стиль, сюжет, идея, впечатление. В каждой графе - оценка (1-10). Затем вычисляю рассказы с максимальным и минимальным баллом и привожу все это к требуемой шкале или выбираю топ. Зачастую просматриваю и добавляю/убавляю по сравнению с ближайшими конкурентами.
Так вот, язык будет оценен выше, чем на пять в том случае, если при отсутствии ошибок автор умеет использовать его возможности, если он соответствует стилю повествования (что добавит баллов и в ту графу).

А выступление по поводу "вычурности" и "перегруженности красивостями" - это у меня откат после чтения некоторых рассказов на осеннем Пролете фантазии. (Да, и Самиздат вносит свою долю.)

Здраствуйте ))) Зашел - отметился
Попробую поучасвовать )))))

Я пропустил слова "сделать" и "хорошо"? Вот если бы этот процесс сам по себе производил приятную музыку и формировал ванны...

Я пропустил слово "хорошо"?