Ваши впечатления от итогов финала?

Тема в разделе 'Золотая Чаша 2011', создана пользователем Mist, 24 апр 2012.

  1. constp Тротиловый эквивалент

    Согласен!
    Но, ругаться бесполезно. Уже пробовано... безрезультатно.
    Тем более, я на прошлом конкурсе пытался ругаться - не помогло, даже не в финале. Правила такие. Вот их-то и надо менять! Заранее!
    Жаль, я понадеялся на небольшие изменения, произошедшие в этом году по сравнению с прошлым, и не стал настаивать на применении полного спектра оценок. Да и всерьез играть не собирался - вот правила меня и не беспокоили.
    Надеюсь, за год что-то изменится...
  2. Влади Новэ Спичка

    Ага, измениться. Шарахнет концом по свету :)

    И все равно хотелось бы услышать А.Абердина.

    PS По шкале - если честно, сложно ставить хорошим расскам весь спектр от 1 до 10. Уж лучше использовать пятибальную систему.

    PS2 Надо, надо ругаться! Они же по-другому не понимают :)
  3. constp Тротиловый эквивалент

    В финале - да. Там собрались лучшие, а на первом этапе - можно.
    Но самое лучшее - ранжирование. Поставил по порядку, и никаких проблем!

    И да, согласен:
    Жаль, что мы так и не послушали начальника транспортного цеха...
  4. constp Тротиловый эквивалент

    Кстати, Конец света почему-то наметили на День энергетика!
    Птица Сирин нравится это.
  5. Влади Новэ Спичка

    Господа, организоторы не молчите, пожалуйста, я тишины боюсь.

    ps вот уже сам с собой разговаривать начал.
  6. constp Тротиловый эквивалент

    После Чаши организаторам эта тишина во благо.
  7. Знак Administrator

    Практика показывает, что он вносит полную неразбериху в оценки. Одни авторы старательно завышают средний балл, честно пытаясь "исходить из своих представлений о силе", другие помучившись с определениями, машут рукой да пишут оценки какие заслуживают по их мнению рассказы. В целом получаются непонятки. Поэтому этот мутный пункт, вносящий неразбериху и был убран.

    Ну, за сокращением ненужных слов такой пункт имеется. А с гаданием "вызывающелиабсурдно проголосовал или нет" это пусть устроители тех конкурсов занимаются.

    Основная проблема из-за малого количества судей. Был вариант ждать ещё неопределённо долго, пока все проголосуют, либо сдать конкурс в срок. Я предпочёл второй вариант.
    Абердину же в принципе нравятся многие рассказы и единица прилетела лишь из-за необходимости поставить одну единицу. Ну что же, будем знать что такое бывает, и поправим правила, чтобы участвовал весь спектр оценок.
  8. constp Тротиловый эквивалент

    Да, я этого добивался еще на Чаше 10го года.
    Только данное правило надо распространять и на самосуд.
    Выгода - двойная. Меньше (хоть и ненамного) возможностей манипулировать оценками, и недобросовестных конкурентов можно выпилить из конкурса, пусть они и по забывчивости ошиблись. :-))
  9. tamrish Генератор антиматерии

    Честно говоря, ожидала увидеть Штучку, если не на первом месте, то хотя бы в тройке лидеров, ан облом, хотя рассказ один из самых сильных на конкурсе.
  10. Ceniza Генератор антиматерии

    )) Видимо, сильный - не главное качество для вхождения в тройку.
    tamrish и constp нравится это.
  11. Знак Administrator

    Видимо, сила произведения, всё же, вещь субъективная.
    Fatkh нравится это.
  12. kxmep Генератор антиматерии

  13. tamrish Генератор антиматерии

    Сила произведения здесь абсолютно не при чем, на мой взгляд.
  14. Ceniza Генератор антиматерии

    И каждый живет в своем мире, и у каждого свое представление о красоте, искусстве, да что там - о законах бытия. И даже универсальные принципы гармонии у каждого свои.

    Субъективность - очень удобное обоснование чего бы то ни было.

    Да.
  15. Знак Administrator

    А что при том, на ваш взгляд?

    Ceniza, демагогия вам не идёт. )) По крайней мере, субъективность это единственное реальное объяснение. Это можно увидеть даже по рецензиям, служащими обоснованием части оценок.
  16. Ceniza Генератор антиматерии

    Сэнкс))
    Аналогично, Знак. Вам тоже.
    Это хорошо, когда есть обоснования оценкам, пусть и субъективные. Плохо, когда их совсем нет. Тем более оценкам ниже среднего балла.
    мадам Графомановская нравится это.
  17. tamrish Генератор антиматерии

    Свои выводы я уже сделала. :cool: Не вижу смысла ломать копья по этому поводу. Останусь при своем недоумении.
    Всем счастливо оставаться. :)
  18. lutov Генератор антиматерии

    Никак нет. Сказано: нравится всем - значит, всем.
    constp и Знак нравится это.
  19. Atlas Генератор антиматерии

    А я вижу, что оргов бесполезно убеждать словами, им надо устраивать громкий, резонансный скандал с разоблачениями и прочими кунштюками, что были описаны здесь. Во-первых, это пойдет на пользу системе отбора и номинации, т.е. упорядочит процесс. Во-вторых, любой скандал в наше время по сути рекламная акция. Ну, а в-третьих, будет чем заняться долгими зимними вечерами...

Поделиться этой страницей