ЭТО мнение

ну да
поле - одно
токо вот ягоды разные

В смысле? Так, для общего развития.

Я читала текст.
Спасибо, что дали более развернутое пояснение и пересказали содержание работы. Я пересказами не страдаю.

Я не посчитала нужным давать подробную расшифровку слова "подвиг" как элемента любого рассказа.
Не очень понимаю смысла вашего наезда, и всех тех эпитетов в мою сторону, что вы перечислили.
Не нравится моя тема, лучше не приходите. Мне не нравится кого-то читать, я просто не читаю.
Выслушивать подобные истерики "знатоков" у меня желания нет. Как и выслушивать их советы.
Удачи.

да и для последующих "гостей" хочу уточнить



я за содержание никого гнобить не собираюсь

мне ср... наплевать о чем пишут

лишь бы умели это делать

ПОЗИТИВНЫЙ ДЖЕК
1. По исполнению придраться вроде бы не к чему, смутило только вот в этом предложении "ложу их в футляр"
2. Прочитала с интересом. Во-первых еще недавно любила поиграть во всякие онлайн игры и все, что с ними связано невольно интересно. Во-вторых хотелось добраться до финала.
3. Автор показал героя в игре и в жизни. Эмоционально он ничем не отличается. Впрочем может я так воспринимаю героя, считывая его одноообразным. Поэтому он становится скучным где-то уже на середине.
4. Интрига с Золотой Чашей не раскрыта. Смысла появления Светланы по сути - нет. Статичный персонаж. Который принес информацию, просидел в каморке, а потом в финале принес цветочки. Намек на развитие любовной линии? Хм...а ваш герой способен на это? Слишком уж он монотонен.
5. И наконец финал, если честно, я думала будет перевертыш, а не такой скучно-позитивненький хэппи-энд. Расстроили.
Удачи на конкурсе и в творчестве.

Тайна пятой двери
1. К исполнению придраться вроде бы хочется, но с другой стороны автор придумал не плохую лазейку - оправдать "неживые словосочетания", которые периодически всплывают в начале. А может он и должен таким быть, язык аппарата, который автор придумал.
2. Прочитала с интересом от и до. Но так и не поняла, что хотел добиться от читателя автор. Какого восприятия работы? В ней есть и трагичные краски, и юмористичное настроение... Но ни одно, ни другое не превалирует. Поэтому трудно определиться - смеяться или плакать.
3. События происходят слишком быстро. Героев слишком много. Эмоции которые возникают у ГГ к девушке, они не мотивируются в тексте. Просто увидел, ее сквозь белье и бац...влюбился. Здесь - надо бы раскрыть, на мой взгляд.
4. Надеюсь автор доработает текст, придаст ему какое-то одно направление. Да и... финальная сцена понравилась.

Удачи на конкурсе и в творчестве.

А секта имени Сталина никого не насторожила?

Насторожила. А что?

Просто так, давал почитать одной знакомой - она не сразу сообразила. Вот и подумалось, что у меня одного такие ассоциации.

Штучка
Если честно не хотела комментировать эту работу, принципиально. Не люблю, когда вокруг рассказов начинают пускать салют и падать в восторженные обмороки. Это настораживает... Но автор наверное не виноват в припадках своих фанатов (это я сегодня проснулась в хорошем настроении) и заслуживает общения с "адекватными" читателями планеты земля))

1. смысла в Отступлении не вижу, оно тормозит читательский интерес. да и панибратство с читателем, не всегда уместно
впрочем, авторское решение надо уважать.
2. если автор задумал написать юмореску (а меня долго убеждали, что текст полон сарказма и очаровательного юмора - хотя я не понимаю, как может сочетаться одно с другим), то не вижу ничего смешного, когда по сто раз читаешь "Няшин любил свою женщину" Напоминает конечно " а раки вчера были по 3 рубля", но все-таки...
3. пробираясь сквозь причитания, цикличные повторы, и вопросы ГГ - читатель подходит наконец к действию и фантастике: изобретение! читать стало интереснее.
4. периодические авторские отступления с пояснением настроения героев и событий безусловно симпатичны, но на мой скромный взгляд их слишком много. они навязывают авторское видение и не позволяют читателю самому решать, как ему воспринимать события

Резюме:
Опять же чистое имхо, начало рассказа играет в минус работе. Оно мало раскрывает героев, а больше похоже на самолюбование автора. И если исключить вводную часть, рассказ читается с большим интересом и позитивом. В нем больше свободы для читательского восприятия. Финал забавен, но несколько предсказуем.
Автору удачи на конкурсе и в творчестве.

Ваш второй приход, мадам, говорит об обратном. Любопытно в каком месте я на вас наступила, что до сих пор приходите за оргазмом. Не устали?

Грубо.

неужели? нормальная реакция "на поведенческие особенности женского пола"

Принципы нарушаемые есть не принципы, а беспринципность. Это настораживает...

Тонкий намек на толстую закадровую фигуру , впрочем, взятую в кавычки

Рассказ идет от первого лица, и Рассказчик жаждет понимания, буквально заглядывает в лицо читателя. Неплохой прием! Поэтому "панибратство", или дружеский тон, в данном случае уместны. ИМХО

Хорошо бы всегда об этом помнить. Даже если надо поставить автора в угол. имхо

Не автора, а Рассказчика. Тот еще типчик! Без него рассказ имел бы немного другое звучание, исчезла бы грустная, скрытая зависть неудачника к Няшину. (Тоже чистое имхо )

Свобода читательского восприятия - это химера. Хорошее произведение гипнотизирует, атакует, внедряя свой мир в чужую голову. (Еще одно имхо)

Я рада, что Наталье Это рассказ нравится.

С уважением, Галина

Шапито–Порт
1. начало работы интригует и это здорово. все элементы интриги в руках читателя. напоминает фантастику 80х
2. далее читателя переносят в цирк
в этом отрывке "- Сейчас появится билет! – Клоун невозмутимо завертел ручку. Сбоку шарманки приоткрылось окошко, из него пополз сочный, свежий, кровавый фарш…
- Это что!.. Моя… Моя рука?!
Невидимые тиски отпустили. Альбер выхватил руку, растирая больное место, и пошел прочь, радуясь, что остался цел."
ощущение, что ГГ остался как минимум без пальцев, а он всего лишь потер больное место

"По старой привычке, словно молочный, заныл зуб" - понимаю, что хотели еще раз сделать отсылку в детство, но невольно задаешься вопросом, а разве не молочные зубы не ноют?

3. Не знаю, правильно ли я поняла автора. Способность видеть цвет, это показатель того, что герой - сумасшедший?

4. К дальнейшему развитию автор не подготавливает читателя, быть может это и хорошо. Сумасшествие персонажей в таком случае читается еще большем идиотизмом, чем хотелось бы. Это чистое имхо, быть может я что-то не заметила.
5. ну и салют в финале, весьма в тему цирка

Резюме:
В целом мне понравилось. Написано легко и непринужденно. Но...
Не знаю, какие еще будут комментарии к работе, мне показалось, что автор слишком высоко задрал планку "интриги" в начале и раскрыл эту интригу с перебором сумасшествия, делая ставку на клоунаду. Впрочем, повторюсь, авторское решение следует уважать.
Удачи на конкурсе и в творчестве.

Нормально. Так их, мужиков! Чтоб не рассуждали о поведенческих особенностях, в которых мало что смыслят. Об этом, кстати, и "Штучка".

не сказала бы, что он мне нравится.
но написан он не плохо.

К сожалению, мне тоже нравится не все, и я с трудом нахожу справедливое равновесие. Но, мало что смысля в литературе, боюсь неадекватно оценить какой-нибудь сюр, ню, три дэ или как это называется . Ох!