Феминизм, шовинизм, сексизм...

Это не статья, а толстая книжка... Ну да ладно. Вон Лютов за равные права для геев и биороботов, давайте его бить.

По-моему нарочно путают половую идентификацию с шовинизмом. Как неравные могут быть равны? Мы неравны изначально, от рождения. А феминизм провозглашает равенство вопреки природе. Это помысел Антихриста, в любой религии вы найдете четкие и ясные определения на сей счет.

Да какие привилегии? Выяснили же вроде, что собственно все привилегии давно у женщин, чисто из-за половой принадлежности. Какие там у мужчин привилегии? На пару лет в армию сходить? Вот кайф то, ага, пару лет из жизни вынь да положь. И что значит "почему мужчины могут решать кем быть женщинам?" Никто не решает, а как бэ вежливо намекают, что: "уважаемая солдат Джейн, шла бы ты из армии чтоли, а то как-то тебе здесь слегка невыносимо, ведь сама видишь, не упрямься, да и многовато мужчин, закрывающих тебя от пуль гибнет как-бэ"

Да, феминистки добиваются уважения и общения на равных, но зачем нужно всё испытывать обязательно на своей э... коже? Зачем лезть туда, где гарантированно общения на равных быть не может? Специально для феминисток что ли нужно создать игрушечных пожарных, игрушечных спасателей, игрушечных солдат, игрушечный шахтёр, лётчик, геолог, космонавт?..

Какое может быть уважение к женщине-пилоту, если с вероятностью 99.8% она не может выдерживать даже рядовые перегрузки? Накормленная феминизмом, она потратила 5 лет на лётное, получила лычки и звёздочки, провела кучу времени на тренажерах, съела кучу времени у инструкторов и... чтобы через десять лет понять, что она всегда будет хуже любого лётчика мужчины и в первом же бою её обязательно собьют, потому что уже на двух же она теряет сознание, значит не может маневрировать так как должно! Десять лет в минус. Десять лет чтобы понять то что было ясно сразу майору приёмной комиссии, который, не будь феминизма, просто бы сказал: "ты куда лезешь, дура?!" Девочка бы обиделась, поплакала подругам на мужской шовинизм, да нашла бы более подходящую профессию.

Мужчины уважают женщин, как женщин, не пойму вообще смысла этих всех феминистических доказываний? Девочки же ради этих доказательств себе жизни ломают! Какая-то продлённая подростковость. Только подростки подоказывают родителям, потом перестают, когда гормональный фон выравнивается.

В девяноста случаях из ста, я оказывался абсолютно прав, когда нужно было принимать решения (десять пятьдесят на пятьдесят) и всегда приходилось продираться через феминистические заморочки, которыми от меня отстреливались девушки, женщины и дамы. Главное я всегда оказывался в конечном итоге виновен, потому что не уговорил ту или иную тётю, что таки прав я, а не она, и она такая бедняга таки вляпалась в то против чего я предостерегал, или не сделала то что рекомендовал. Мой антифеминистический шовинизм основан как раз на этом чёрт возьми!
И я знаю, что я не семи пядей во лбу, обычный мужчина. То что вижу я, видят многие! И насколько было бы проще оградить и защитить этих беззаботных бабочек, если бы мог просто словом, сказать "делай так, не делай эдак". Чтобы просто слушались, потому что мужчина сказал. Потому что зря не скажет и плохого не пожелает. Выбирай друга и покровителя, да выходи замуж. Всё было просто, пока женщинам не подселили тараканов.

Доказывать же всю жизнь мужчинам что "не хуже", это психологический вирус какой-то. И добиваются же какого-то абстрактного "общения на равных с мужчинами" Мужчины это что, типа многорукий Молох что ли? Если алкаш дядя Вася велит идти голосовать за Жириновского, это что, "мужчины заставляют?" Или может сразу следует понурив голову побрести за него голосовать?
Или если парень говорит: "не ходи на день рождения к Ленке, там будет только она одна и ещё десять мужиков", нужно кричать о шовинизме? Это смешно, но траблы в том, что тезисами феминизма пользуются вообще все женщины, хотя подходят они разве что для 5-10%, которые в действительности и без всяких тезисов были бы на коне по любому. Феминистическими же выкриками пользуются женщины даже совсем юные, даже непроходимо тупые. Все. Какое равенство? Равенства нет ни среди мужчин, ни среди женщин, ни между, ни наискосок! Бунингит, вы умная женщина, у вас муж - семья, любимое дело, всё в порядке и ко всему этому вы феминистка. Исходя из того, что у вас "всё в порядке" это означает, что он вам не вредит по меньшей мере, но зачем за него так активно радеть, если множеству женщин он гарантированно навредит?

Проникновенно.

Итак, мужчины логичны и разумны. Попытаемся тогда аппелировать к этим качествам.

Что было с женщиной в 19 веке, когда она теряла кормильца (супруга)?
В деревне женщина оставалась на хозяйстве. У нее был дом, хозяйственные постройки, скот, инвентарь. Орава детей, которых нужно было кормить. К счастью, т.к. рожали в тогда много, ко времени потери кормильца старшие дети (сыновья) были уже большими и впрягались в хозяйство.
При всей тяжести сельского труда у нее оставались средства (скажем так, дело) посредством которых она могла прокормиться и не дать умереть с голоду детям.

Что происходило в аналогичном случае с городской жиетльницей?
1. Жилье?Могло быть (домик), могло и не быть (жили до этого в съемной квартире, чем больше и развитей город, тем это чаще)
2. Иждивенцы? Та же орава детей.
3. Работа или дело? Если ты не высших кругов дама, чаще всего средств к существованию не было. Потому что женщина была домохозяйкой и источником доходов почти всегда был муж.

Вопрос: что ей было делать?
Она шла работать. Не имея навыков, она могла рассчитывать только на самую грязную и малооплачиваемую работу (прачка, поломойка, при удачном раскладе - фабрика, завод, но опять же с низкой платой за труд)

Как жила ее семья? Понятно, что все время на грани голодухи и нищеты. А как иначе? Это уже не родо-племенное общество, где в случае гибели мужчины женщине помогали вырастить ребенка. Да и жить было тогда хотя с одной стороны, труднее, но с другой, стороны - легче. Право на жизнь не было столь опосредованным, как в индустриальном обществе. Нет мяса, некому охотится, можно прокормиться собирательством.

В 19 веке с ростом промышленности и городов, жизнь становится опосредована. Собирательством в городе не займешься, жилье в городе заполучить в городе труднее, чем в деревне (где до сих пор еще помнят обычай, когда избу помогали ставить всей деревней). Чтобы существовать в городе обычному человеку, нужно работать на наемного работодателя. В том числе и женщине, если у нее нет мужа.

Чем развитей и продвинутей в техническом плане становилось общество, чем больше людей переезжало жить в город, тем насущней становилась проблема равных социальных прав для женщины (право на труд - лишь часть прав). Так возник феминизм.

Что представляет собой современное общество? Жизнь современного человека как никогда опосредована. Теперь уже не только в городе, но и в деревне. Если это не совсем глухая деревушка, где живут только подсобным хозяйством. В таком обществе, как наше, не имея профессиональных навыков, женщина очень сильно рискует остаться без средств к существованию. Поэтому родители стремятся своим дочерям дать образование получше, рады, когда тем удается найти работу с хорошей зарплатой.

Сами видите сам склад современного общества пределяет стиль жизни для женщины: образование, работа.

Естественно, став профессионалом, женщины стремятся к лучшему положению, в те сферы, где можно зарабатывать больше. (любое существо стремится к удовольствиям и благам). Чаще всего это так называемые "мужские" профессиональные сферы. Мужчина как источник благ ныне - еще менее надежен, чем в 19 веке. ( и живет меньше, как выяснилось постами выше и склонен к полигамии). Поэтому женщина стремится обеспечить себе положение в обществе сама.

Для женщины, кстати, это дополнительная нагрузка. Она также рожает, воспитательный процесс усложнился, домашнее хозяйство большей частью на ней, плюс к этому она должна успеть сложиться профессионально.

Вопрос: Ну и что вы еще на нас после этого наезжаете со своим карикатурным феминизмом?!

Не вижу никаких проблем, каждая фемина самостоятельно выбирает модель поведения. Общество давно толерантно к их проявлениям, на кострах не жгут. Это вопрос самореализации, живи как хочешь, но не вини в неудачах общество.

Нет, я решительно не понимаю, как можно умудриться в ответ на приведённую цитату задать такой вопрос. Я теряюсь. Где в ней утверждение уверенности что любая женщина должна подчиняться любому мужчине?
Я же чёрным по белому языком сказал:

неужто и тут нужны связки-комментарии?

ПР: остальным отвечу позже.

Бросьте напрягаться, все это пустые фантазии, призрак феминизма. Теоретические модели, которые отдельные жо норовят распространить на все общество. Как практик вижу совершенно обратное: красивые, успешные, самостоятельные жж так и норовят прислониться, словно к печке в мороз.

Феминизм это постоянный безостановочный процесс борьбы женщин с мужчинами. Он похож на какую-то вражду кланов горцев. Причём одного клана к другому (второй-то об этом понятия не имеет) Век от века, враждуны передают притчу что де какой-то древний в глаз дал и вообще зверски избил нашего, а наш не смог оборониться. Трепетно и в лицах рассказывают этот вопиющий факт потомкам. Пусть, при одном виде выродков того гада сжимаются кулаки и возникает желание отомстить...
Уже сотни лет горцы этого селения не получали в глаз, но традиционно продолжали рассказывать своим детям ту страшную историю. Время шло и каждый рассказывал её на свой лад. Так что, со временем горе и ненависть увеличивались всё сильнее и сильнее, ведь уже каждая семья имела внушительный список рассказов о ужасах сотворённых над ними.
Пусть уже давно они не получали в глаз, но рассказы порождали всё больше страхов, поэтому при встрече с представителями соседнего аула жители улыбались и были вежливы. Чтобы оградиться от страха, проплатили полицейским и жандармам законы, трактующие любые действия в их пользу. И вот, как-то раз они вышли разом всем аулом к соседям с транспарантами: "Мы не дадим собой распоряжаться! Равные права и возможности! Руки прочь от нас! Мерзкие шовинисты!"

Люди соседнего аула смотрели на них с недоумением: "Ага, и чо?"Не так должны были вести себя эти мерзкие ублюдки, ох не так!.. И вот, позвав жандармов, которые поставили оцепление, люди "ушибленного синяком аула" начали осыпать бранью ненавистных ублюдков, праублюдков, того первого прапраублюдка, который поставил синяк. Осыпаемые бранью жители соседнего аула с недоумением смотрели вокруг, не понимая: чего это как бы... эта.
Тогда-то староста синекастого аула бросился вперёд, и прыгнул лёгкой ласточкой на одного из стоящих впереди жителей. Тот судорожно закрылся руками и... нос старосты клюнул ладонь загородившемуся. Брызнула кровь! Жандармы, предупреждённые об агрессивности аула гадов, сразу завернули руки тому мужику и уволокли в тюрьма, а жители синекастого селения разбежались в страхе, побросав транспаранты.
Так этот род обогатился ещё одной страшной историей о разбитом носе старосты. Шли годы, истории множились и нос становился всё разбитее и разбитее...

Жители соседнего аула же, ничего не поняли. Они просто пасли баранов, убирали камни с полей, играли в шахматы, танцевали лезгинку. Они не знали тайных преданий соседей, трепетно передающихся из поколения в поколение. Но знали, что время от времени соседи становились странными на всю голову. В это чёрное время нужно было щемиться по углам. Но, если ебанутость соседей серьёзно начинала мешать пасти баранов, играть в шахматы или танцевать лезгинку, поняли, что просто нужно кому-нибудь врезать в глаз и всё становилось снова на несколько поколений нормально.