Ну вам прям все расскажи! Может я к захвату Земли готовлюсь? А этот Джагамука, или как там его, который с внутренними голосами по всему телу, мой шпион. Блин, никогда не помню как сотрудников зовут...
Правильно делаете, значится. Нашла в Инете, что при любых поражениях, мозг сразу заполняет пустоты своей желеобразной массой. При необходимости ссылку дам. Тока завтра. Потерпите, тоесь.
Хороший вопрос. ОПРОВЕРЖЕНИЕ Введена в заблуждение словами "В среднем" во втором с конца предложении. Как известно, так говорят, когда имеют ввиду и то, и другое. В данном случае -вес всего тела с мозгом.Поэтому в выражении " 2 400/60=40 ккал."я 60 посчитала за вес всего тела. А они, хитрецы, мозг не рассматривали вместе с телом. Однако, как вы верно подметили для своих целей, это ничего не меняет и в моем случае, т.к. не учтен вес спинного мозга и периферических нервных узлов, которые и составляют те же 1,5 кг. Фраза: "При этом одной из самых энергозатратных операций является концентрация внимания. Человек не в состоянии удержать внимание на неизменно высоком уровне более 20—25 минут, потому что за это время мозг «съест» столько глюкозы, сколько не съел бы и за день относительного покоя." шокирует расплывчатостью категории "концентрация внимания" и страшнючим результатом ее ("концентрации внимания") использования на практике.Статьяhttp://www.nkj.ru/archive/articles/8048/ вообще повергает в ужас констатацией природного парадокса с ввведением мозга в обиход вершиной эволюции как трудноразрешимого энергетического тупика. Либо в ней просто не хватает второй половины, которая показывает преимущества всей этой "возни" по развитию нервной системы у животных и человека.Хотя автор и отвергает абсолютную корреляцию уровня потребления кислорода с уровнем "энергозатрат"и говорит об органике и электролитах, все ж цифры 10% в покое и 20% при работе так и остаются нетронутыми. Вообще сомнительно, чтобы мышцы при работе отставали в "энергозатратах" от мозга.Либо эти пресловутые 20-25 мин. сопутствуют такому мышлению, при котором не грех изобрести атомную бомбу или...В общем, "простота хуже воровства", как сказал один классик и народ.
Ну, не стоит воспринимать статьи в интернете, по крайней мере на блогах которые существуют только для зарабатывании на рекламе, как нечто точное и научное. Но для оценки в общих чертах вполне годятся, если не несут в себе откровенную чушь. Есесно надо оценивать в призме своих знаний и опыта. Например, с тем, что очень сложно удержать концентрацию внимания на чём-то на неизменно высоком уровне продолжительное время, я согласен. Спорить можно лишь о временных рамках и колличестве расходуемой энергии. Да, фраза расплывчатая. Ну и что? ) Это же не научный журнал и не диссертация ) Этой фразы достаточно чтобы понять, что мозг очень прожорлив. Даже если автор приврал в некоторой степени ) Пусть даже в два раза соврал ) Мышцы то как раз и должны быть менее энергорасходуемы, так как мышц больше чем мозга )
Что-то перестаю доверять готовым выводам. Кто-нибудь знает, как вообще считали сколько мозг глюкозы съедает?
А что именно смущает в тех данных которые есть? Есесно точных цифр ты не найдёшь, даже мозги с одинаковой массой при одинаковой нагрузке будут жрать разное колличество глюкозы, потому, что имеют разную структуру... да и что значит одинаковая нагрузка? Как можно замерить количество работы мозга?
Ага, благодарю. Всё понятно. )) По артериям кровь к мозгу идёт обогащённая углеводами, по вене обеднённая. Насколько обеднела кровь глюкозой, столько значит мозг и съел. Ну а процентовку вычислить просто. Вот кстати и причина головокружений на тренировке когда мощно потратил углеводы, а также головокружений когда даёшь нагрузку телу во время голодания.
Непонятно почему практика голодания используется для обретения вдохновения, озарения и того же просветления. Неужели источники всего этого добра не в мозге?
Возможно из-за ухудшения питания мозга слабеет возможность поддерживать бесполезную словомешалку и посторонние циркуляции мысли, оставляя возможность работы лишь основным, с которых внимание не сдёргивается, поскольку организм экономит ресурсы. Ну как чувствительность мыши с десятки на единицу переставить. Движение курсора становится медленным и внушительным.
Ну да, ну да. Для того, чтобы создать очень внушительное трубуется очень мало маленьких глюкозок..)).. Кажется, об этом уже кто-то говорил
это предположение - не хватает глюкозы, мелкие мысли исчезают, прпрекращается путаница и становятся заметнее и чётче оставшиеся.
Похоже на то, как алкоголь сужает горизонт восприятия. Не потому ли многие известные креативы пили(Скотт Фицджеральд, Лондон) или употребляли наркотики(Битлы). И вот тут интуиция мозга на употребление пользительного для себя лает сбой. Может, эти примеры? Иисус Христос рекомендовал людям голодание для очищения сознания. Древние мудрецы отмечали, "что при голодании обостряются умственные способности человека. Греческие философы Платон и Сократ голодали регулярно по десять суток для более острого восприятия духовных истин и поддержания себя в хорошей физической форме. Пифагор для улучшения умственных способностей перед сдачей экзаменов в Александрийский университет голодал сорок суток. От своих будущих учеников он требовал, чтобы они голодали определенный срок.". http://www.medourlife.ru/medlifes-99-2.html Голодание "литературных рабов" во время выполнения заказа тоже иобщезвестно. Кстати вынужденно голодали(их заставляли), если не ошибаюсь, тот же Фитцжеральд и Бальзак ( отец, помнится, его сажал на голодный паек). Гоголя это,правда, к добру не привело(а вообще, фигего знает)))
Голодание реально заставляет мир заиграть новыми красками. После месяца борьбы, слабости и апатии месяца два идут намного ярче, потом стабилизируется всё опять. Я предполагал сверхвосстановление и чтобы стимулировать восстановление мышц давал мощную нагрузку, пытаясь поймать сверхнакачку, но теория была хороша, однако практика не подвердилась, а пробовать много раз подбирая режимы показалось хлопотно слишком.
Давайте конкретные внушительные идеи и умозаключения этих древних мудрецов ) Очищают от чего-то... От чего можно очистить сознание? От мыслей? Ну и при чём тут создание внушительных идей и умозаключений? Написано ж чётко - голодали для острого восприятия духовных истин и для поддержания хорошей физической формы. При чём тут вообще мыслительная деятельность?
Нейробиолог, д.б.н, профессор А.Я.Каплан считает мозг самым совершенным изделием природы, вершиной творения.вселенной с кпд 95%(при этом, расчеты последнего ученый соотносит также с потреблением глюкозы). Будучи приверженцем информационной теории в трактовке феномена мозга, считает его. качественно отличным от мозга остальных живых существ. Связывает это сявлением разума. а это, в свою очередь, обусловлено. появлением у человека языка(речи, 1-2млн.лет назад), чего нет у остальных животных. Оперирование понятиями позволяет человеку стороить внутри себя модель мира. и не тлько настоящего, но и будущего. Мозг у человека состоит из уникальных клеток, которые наследуются от родителей и остаются у человека,не делясь, всю жизнь, что предохраняет их от ошибок считывания генокода, как это происходит с остальными клетками тела.Число нейронов уменьшается смомента рождения каждый день на 10-12 тыс. при общем числе в 100млрд.В нейронах супрессировано только 40-50% ДНК, в то время, как в клетках других тканей всего-5%. Человек , имеет неизменный мозг со времен кроманьонцев 40тыс. лет назад. Мозг эволюционироет медленно, поскольку человек не подчиняется естественному отбору. Человек может использовать свой мозг с разной степенью эффективности, хотя он работает всегда на 100%, даже во сне. Снятие ЭЭГ с йога во время транса, показало, что меняется характер чередования ритмов(альфа и тета). Эффективность работы мозга зависит, мол, от целеполагания и "трудолюбия" человека. Так, человек средних способностей может стать выдающимся ученым, а гений может ничем себя не проявить. О "мысленном" управлении протезом см. http://habrahabr.ru/post/119830/.
Еще бы узнать что такое разум - и никаких проблем! Кстати, многие исследователи зверей утверждают, что у них есть свой разговорный язык (в буквальном смысле). Например, словарь котов насчитывает несколько десятков слов и даже предложения из них. Это почему же? Рожей не вышел что ли?
