Суровые Челябинские судьи

Тема в разделе 'Рецензии, критика, обзоры ЗЧ 2011', создана пользователем сивер, 19 фев 2012.

Страница 4 из 4

  1. Моё Святейшество Генератор антиматерии

    А мне понится сказала одна дамочка (или не дамочка, кто ее занет): Саган лучше вас пишет!
    Моё Святейшество, 19 фев 2012
    #61

  2. constp Тротиловый эквивалент

    Отвечаю по порядку:

    Вы не пробовали проверить, на сколько мест вниз откидывает рассказ потеря четырех баллов? А два раза по четыре? (Это если вместо пятерки поставить кол.)
    Есть конкурсы, на которых голосование топовое. Поинтересуйтесь на досуге системой. Там как раз присутствует принцип: понравилось - в топ, остальные - в топку.
    Здесь же присутствует десятибалльная система, при которой рассказы заполняют весь диапазон и расставляются по отношению друг к другу.

    Знаете, я тоже верю в честность людей. И в то же время некоторые оценки дают повод...
    Я не говорю, что ваши. Но некоторые ники уже попали в черный список.
    Что со списком будет? А ничего! Это мое личное собрание подозреваемых. Так, на всякий случай.
    Если приспичит - отдам на растерзание Его Св. Уж он-то не пройдет мимо скрина, намекающего на коррумпированность или попытки избавить свою "нетленку" от конкурентов в финале. :)
    constp, 19 фев 2012
    #62

  3. сивер Мощный мелинит

    Сильно опустила
    сивер, 19 фев 2012
    #63
    fiatik и constp нравится это.

  4. Знак Админ

    Вилминд, вампирами становятся через укус. Оборотнями через погрыз. Троллями же, через расплющивание.

    Но это фигня, потому что киборгами становятся вовсе через демонтаж с расчленением. )) Это всё линьки... линьки.
    Знак, 19 фев 2012
    #64
    сивер и fiatik нравится это.

  5. fiatik Генератор антиматерии

    хек-с)))))) какта я в пылу спора зарёкся написать лучше Набокова
    (ну достали в тот момент, хвалят и хвалят со всех сторон))))
    fiatik, 19 фев 2012
    #65

  6. Vilmind Реальный пластит

    для этого и проводится голосование, и чем больше людей голосуют, тем понятнее что представляет из себя объект голосования. Если нравится абсолютно всем, значит - гениален, если не нравится никому, значит - отстой... А между этими крайностями ещё целая гамма... Да и в голосовании на дуэли не выясняют степень хорошести каждого из рассказов, а то, какой из них лучше всех остальных, пусть даж и на один голос. А как ещё узнать мнение по конкретной вещи в обществе где одним нравится Селинджер и Джойс а другие их терпеть не могут?
    Vilmind, 19 фев 2012
    #66

  7. Vilmind Реальный пластит

    Блин, во второй раз говорю - я так и сделал!!! )) Я расставил рассказы в зависимости от их хорошести в сравнении друг с другом, по всему диапазону от 1 до 10 !!! Что не понятного? ))) Я чтоли вииноват, что шесть рассказов оказались одного уровня хреновости???
    Vilmind, 19 фев 2012
    #67

  8. constp Тротиловый эквивалент

    Все! Больше не буду к вам приставать. Извините, если был излишне резок.
    constp, 19 фев 2012
    #68
    Vilmind нравится это.

  9. Моё Святейшество Генератор антиматерии

    Эт ничею Терпимо. Вот кабы шекспира выше меня поставила...
    Моё Святейшество, 19 фев 2012
    #69
    fiatik нравится это.

  10. Vilmind Реальный пластит

    Да ничего всё в порядке )
    Vilmind, 19 фев 2012
    #70
Страница 4 из 4

Поделиться этой страницей