Субъективное расследование, однако!

"Черный Робер" совершенно очевидно ставил оценки исходя из принципа "выведения из игры" самых опасных конкурентов. Самому сильному рассказу он поставил 1, и не пожалел десяток слабейшим, так как выгоднее оказаться в финале со слабыми противниками. Репутация его пострадала, но ему, судя по всему на это наплевать. Надеюсь, жюри расставит все по местам.

Не стоит передёргивать. Вкусы у всех разные. И доказывать порядочным людям ничего и никому не приходится. Но когда в приличное место приходит мошенник, ему надо очень постараться, чтобы доказать, что он не. Это не только к литконкурсам относится, а к любым сообществам. Мошенникам дают по рукам, только и всего. Находятся люди, которые дают, иначе, если этого не делать, мошенники развалят сообщество. А куда вы пойдете или не пойдёте - то дело ваше личное. Сюда не ходит множество людей, которые исправно участвуют в других конкурсах. Не ходят по той причине, что здесь мошенникам не дают укорот. А во всех прочих престижных местах обратная ситуация - туда не ходят мошенники, потому что их там не терпят. И доказывать, что чёрное чёрное никто не станет - оно без очков видно, где чёрное, где белое.

Понятия не имею - я же не читал ни "Жутко серого", ни прочие рассказы данной группы. Это по качеству рассказа, из-за которого грызня.
И я уже говорил, что не собираюсь оценивать степень правоты автора, потому как просто не имею на это права.
Он проголосовал по правилам и собственным критериям. Юридически все чисто. А если кому-то это не по нраву - это уже другая проблема.

Не в моих правилах обсуждать то, что прошло в финал. Раз прошло, значит кому-то это нравится и мое мнение на этом этапе уже неуместно. Во всяком случае, публичное его высказывание. Обращаюсь лично к Вам, Синица, поскольку доверяю Вашему мнению. (Почему? Потому, что мне понравилось то, что Вы пишете). Как лично Вы оцениваете Черного Робера? Можно в личку.

Одним колом сильный рассказ не выбьешь. Если он так считал - значит работы небезупречны. Даже первые две, не говоря уже о пелетоне. И тогда зачем весь этот шум? Защита серости?
А если рассказы хороши, то он, пишущий не хуже (судя по результатам), не мог не понимать, что они встретятся в финале. Тогда колы имеют другое назначение.

Юридически - все чисто...
По сути - всем все ясно.
Какие выводы будут или не будут делать орги и члены жюри - их полное право.
С другой стороны, "народ должен знать своих героев".
У меня не такая активная гражданская позиция, как у Алекса, но буду сюда заглядывать время от времени,
чтобы не пропустить, когда и если имена героев будут озвучены.

Ваши слова:

Значит, критерии у "... роббера" странные. И я всего-то хочу понять их.
Может быть он прав, и "Ценою в жизнь", например, на голову (в десять раз) лучше "... серого".
А если, как вы намекаете "не УГ", то почему он поставил ему не 4, не 6, а 1?

Ну что вы, в каком ещё другом. Вот, к примеру, я проводил несколько конкурсов. С публикациями в призах. Но один из них заявился Говнюст. Я его выкинул, едва он раскрыл рот. То есть после первого же поста на форуме, ещё до начала конкурса. А он там был вовсе не Говнюстом, а каким-то Энтелиджаном. Придёт ещё в каком обличье - тоже будет выставлен, публично. Не только на конкурсы, что провожу иногда я. А на все, где хотя бы один орг его знает. Ну, кроме ЗЧ, конечно.

Проще говоря, некий дядя на свое усмотрение решает, кто мошенник, а кто нет. Делает, как вон Чукча: не совпало чье-то голосование с дядиными представлениями о справедливости, значит, голосующий не прав. Вы нарисовали именно эту картину. А мне всегда казалось, что смысл любого голосования состоит в неотъемлемом праве каждого поставить любую оценку любому конкурсанту. Иначе получается, что дядя искажает картину в соответствии со своими представлениями. Если это - пресловутая справедливая система, то благодарю покорно

Озвучивание имен героев никому не поможет в будущем. Потому что в конкурсах, слава Богу, отпечатки пальцев не берут. Ну назовут "нечестных голосовальщиков" - и куда с этим знанием деваться? Они возьмут - да и выступят под другим именем. И концы в воду. Если человек захочет, его в интернете не вычислишь.

А я, пожалуй, вот что сделаю... разумеется, если уважаемый Чукча не будет против...
Утяну-ка я у него табличку, разумеется, со ссылкой на автора...
И в своей авторской колонке на сайте "Фантаверсума" ее приведу...
Ну, типа, тема для дискуссии.
А что, интересно и поучительно.
А то, чой-та, мне сегодня ничо в голову интересное не приходит...

Очень правильно. А я ещё где-нибудь постану, если Чукча не против.

Да, забирайте! Не жалко.

На этом конкурсе все работы — небезупречны. Если бы таким образом оценки выставил школьник, их полное несоответствие с остальными было бы понятно. Именно то, что ЧР попал в финал, говорит о том, что его оценки, прямо противоположные оценкам других финалистов, — не случайны и обдуманны. Это обычная тактика опытного конкурсанта.

И вам, однако: не против - забирайте!

Кстати, пускай взорвет. Молодой, силушка богатырская через край плещет. Конечно, сей вертеп, пока тухнет в собственном соку, мне совершенно безразличен, но он периодически изрыгает из недр своих полчища зергов, убежденных, что весь мир - это как СИ, только побольше. А от разочарования они звереют.

А вы не судите по множеству отзывов, попробуйте по опыту судить, оно вернее будет.
А если серьёзно - на си в основном проводятся междусобойчики, куда человек, научившийся более-менее писать, попросту не пойдёт. Кому какое дело до них.
Однако на том же СИ проводятся несколько приличных конкурсов. Вот туда мошенники и тролли не попадают. Их выпинывают, сразу.

Это вы так думаете...
Однако, всё не совсем так...

Тут порядок наводить - это дело хозяйское..
Ну вот на каком-нибудь конкурсе, где счет "гамбургский".
И где точно лбами с уважаемым Алексом придется сталкиваться...
Как-то не хочется, чтобы в этот междусобойчки черные робберы вмешивались..
уж пусть все по-гамбургски и будет...