Сборник Сингулярность 3

Инфа к вашему спору, коллеги, братья по перу, соплеменники по разуму.
Ученые открыли удивительный механизм самоисцеления человека

Фото © ИТАР-ТАСС

Ученые обнаружили у человеческого организма удивительный механизм самооздоровления и самовосстановления. Правда, пока эти процессы еще не очень понятны ученым.
Однако они выяснили, что этот процесс запускает восстановление эндотелиальных клеток кровеносных сосудов. Практически вся работа сердечно-сосудистой системы зависит от состояния сосудов, это хорошо известно. Эндотелиальные клетки очень важны для регулирования роста и функций артерий, вен и капилляров.
Когда при травме или приступе повреждается эндотелий, незрелые клетки эндотелия выходят из костного мозга, циркулируют в крови и точно прибывают к месту повреждения, где превращаются в клетки нужного типа, закрывая повреждение. Ученые узнали, что этим процессом управляет особый фермент, и надеются придумать лекарство для нового лечения и профилактики сердечно-сосудистых заболеваний.

(По материалам сайта health.mail.ru)

Я размышляю о том, что писать фантастику, не задумываясь зачем вообще нужны космические программы, технический прогресс и прочие штучки, занятие достаточно сомнительное. Своего рода стагнация, когда автору на самом деле безразличны и неинтересны наука, горизонты открытий; они используются лишь в качестве декораций к тексту. Ведь никто из авторов не мечтает полететь в космос! И рассказ они написали не для того, чтобы увлечь кого-то своей мечтой.
Подумайте сами - какие мотивы у конкурсантов? Подозреваю, космос там вообще не числится... Тем более, что условия прямо-таки сказочные - пиши что хочешь, о чем хочешь... но нет! пусть персонажи геройствуют между звезд, а нам бы чего-нибудь земного, да поскорей. Так не должна ли фантастика писаться о том, то нас действительно интересует?
Тут лежит статья о двух периодах творчества Стругацких. В частной переписке я уже отвечал, что от созидательной экспансии в стиле Казанцева, Беляева, Ефремова, направленной извне, АБС перешли к осмыслению поистине библейских вопросов о пути человека. Quo vadis?
Вот я и задумался, созерцая...

Мне тоже кажется, что эффект бабочки просто понятней причинно-следственному мышлению современного человека, хотя все факты переднего фронта науки опровергают неколебимость этой связи. Все больше раздается голосов, что как прошлое влияет на настоящее, так и настоящее влияет на прошлое. Я хочу написать вещь, где настоящее определяет прошлое. Вообще, на мой взгляд, научная фантастика должна все больше становиться философски-мировоззренческой фантастикой.

Вообще, на мой взгляд, научная фантастика должна все больше становиться философски-мировоззренческой фантастикой.

Согласен. Сейчас часто фантастика скатывается к бродилкам-стрелялкам. Типичный сюжет: полетели в другую галактику, а там говорящая трава. И давай косить эту траву. А она хитрая, землянам мозг затуманивает. А зачем полетели? Для чего? Что там ожидали? Сейчас человек в отпуск ответственней собирается, все детали продумывает. А тут на другую планету вроде как покурить вышли...

Концептуальные вопросы научной фантастики выходят за рамки "продажности". Это первое.
Экшен в узком смысле, как бродилки и стрелялки, это специфика не только фантастики. Это второе.
Экшен, на мой взгляд, может быть со значительным философским подтекстом, создающим толщи фанов(Фрэнк Герберт).

А она вообще должна какой-то становиться? Пусть просто будет. И лучше, если будет фантастикой.)

ИМХО не так уж важно какой имеенно жанр в произведении, важно чтобы автор в этом жанре разбирался. А когда начинают путаться в теминологии - какой уж там жанр.

А ваша фантастика в каких декорациях, о чем вы пишите, о своих мечтах или по-привычке о чужих, из мира больших денег и фуражек?

Если фантастика называется научной, то она что-то все-таки должна.

Вот как раз об этом и разговор Имхо.
Большая часть обсужденных творений ЗЧ-11, не стиле НФ, а в стиле парадоксизма. Но, пожалуй, только про "Тысячу люмен" можно сказать, что автор точно разбирается в том, что написал.

Ну как вам сказать... Моя просто лучшая! По-моему, конечно...
А серьезно, то я вот как раз против декораций. Зачастую вполне тривиальный и совсем не фантастический сюжет оборачиватся десятком предложений с, например, космической тематикой, и получается вроде как фантастика. Я вот тут побыстренькому стряпал очередной шедевр...

Уберите последний абзац и что останется от фантастики?

А я не буду убирать, это как раз показательно, что без космических декораций вы фантастику не представляете.
Попробуйте написать другой фрагмент, где будет фантастика, но не будет космоса...

Уберите последний абзац и что останется от фантастики?
А там фантастики и так не было. Если так тупо принимать литературу, то Некрасов - фантаст! Он же поставил такой вопрос "Кому на Руси жить хорошо?". Это же чистая фантастика!

Ну прям сплошные телепаты). По десяти строчкам уже все вычислили и даже ярлычок приготовили.

А если б я так написал, то обвинили бы в том, что не могу жить без социальной фантастики...

А если бы так, то уж точно без машин времени никуда...

Ну а я о чем пишу? О том же самом. Есть куча произведений вообще ни о чем. Зато после обертки парой-тройкой абзацев с соотвествующим антуражем это уже как бы что-то. Классическая гавриллиада.

Гаврила был неверным мужем, Гаврила женам изменял! (Ляпис-Трубецкой).

Вот интересно, как такие ситуации будут решаться в 22-ом веке? Трибунал всегомисов? Партком сухоруких?

А вот женить его на всех, а зарплату прежней оставить.)
А еще лучше за жен и любовниц налог брать...

Нет, ребята, я против исламизации. По-моему, это угроза цивилизации. Пока все играют в терпимость, нам могут втереть "хиджаб" - правило, по которому женщина должна быть покрыта согласно правилам шариата. Вот где засада. Вот о чем надо писать....

Сейчас думаю, что я могу написать в сборник? Проблема в том, что у меня не все совпадает с идеологией... Но вектор у нас похожий...