Рулёзы

Без мата нужны аргументы.

Аргумента всегда два. Из трех и пяти букв, однако.
Остальное - иллюзия.

Ну, не скажите. Из этих трёх и пяти такое количество аргументов складывается.

Однако, перед основными аргументами меркнут все остальные.

Да бросьте. Вопрос вдохновения.

Однако, вдохновение приходит и уходит, а аргументы остаются.

Разработанные и принятые на вооружение - да.

однако нафлудели прилично и ничего по делу. Страница целиком - к удалению

фаннни, если бы твои глаза видели вышеупомянутые фильмы, твой разум понял бы, почему я сказал "хорошо", а не "ох@#нно".
Я считаю, что автор знал что делает, но не умел делать это правильно. Это не отменяет того что креатив хороший, но чтобы сделать его прекрасным, нужно ознакомиться с тем, как это делали мастера жанра. Если не в курсе:
1. шестое чувство. В главной роли Б. Уиллис (одна из его лучших ролей, другие - на мой взгляд - в Perfect stranger и "цвет ночи"). Повествование о психиатре, который после ранения, нанесенного психом, пытается помочь мальчику, который утверждает что видит мёртвых людей. Это перекликается с концовкой сабжа.
2. три лица Евы. Фильм 50х годов, повествующий об классическом (и документированном, существующим в реальности) случаем расщепления личности у женщины, которая вела себя то как примерная домохозяйка, то как распущенная б@#дь, и то, как психиатры пытались ей помочь. Перекликается с тем, что происходит на протяжении половины рассказа (хотя стоит сделать поправку на возраст и общую е@#нутость происходящего)
3. "палата" Карпентера. Хрестоматийное расщепление личности у девушки, перенесшей похищение и насилие. Она попадает в палату, где её "сокамерниц" одну за другой убивает жуткое существо. Спойлить не буду, но хотя снято это в стилистике фильма ужасов, это отличный психиатрический фильм.
Я думаю после того как автор ознакомится с этими фильмами, вопрос "что сделано не так" отпадет сам собой, и после доработки рассказа все его идеи засияют новым светом - и не важно, будет ли сохранена мистическая составляющая, или нет. Карпентер показал что совместить это можно.
Возможно этому рассказу место в тупой фигне. Но, я так не думаю, иначе бы он оказался именно там, а не здесь.

Спс за наводку. Обязательно надо глянуть)

Я переспрошу, а то не верится: на самом деле ни одной претензии к матчасти?

палату не смотрела, надо будет заценить
а первые длва оченно в свое (разное ) время доставили, ага-ага)))))))))))))))

остальным - ещё можете заценить х/ф "Незваные". Из той же оперы.

Пыльный, автор не шарит в матчасти. Совсем, то есть вообще.
Автор я не буду при вас ругаться страшными словами, вроде "тактика охраны", но в следующий раз, когда будете про побег из тюрьмы писать, попробуйте хотя бы соображениями здравого смысла руководствоваться.

а я в свою очередь хочу сказать что ты а) шаришь в матчасти куда меньше автора, б) по какой то причине пытаешься докопаться до рассказа и обосрать его.

Всвязи с этим, вступлюсь за /б/рата по перу.
Итак, рецензия.
Начнем с того, что "тотальный контроль" - антиутопия. Система беспощадно давит всех, кому тесно в её объятьях, остальные живут и наслаждаются гарантированным социальным пайком, которого хватает только на то чтобы купить пачку презервативов потому что системе не выгодно чтобы эти ленивые ублюдки размножались, всех несогласных высылают на х@й в концлагерь в жопе мира - в районе Юпитера.
Главгерой - удовлетворительно прописанный хацкер. Остановлюсь подробнее. Когда я писал насчет матчасти, я обратил внимание на то, что автор её изучил, но не всю. В случае с персонажами у него не получилось обрисовать психологический портрет главгероя вообще - неясно, чего он хочет в жизни - это отчасти компенсируется предысторией, и частично маскируется тягой к свободе выбирать себе тюрьму самостоятельно, однако это всё же нихт гут.
Тюрьма. Здесь заключенные - не только осужденные, но и охрана - ибо контактов с метрополией не особо много и они не особо часты, и нужно либо платить безумные деньги тем кто согласятся там торчать, либо ссылать их туда в качестве дисциплинарного взыскания. Отсталость технологий и всеобщее расп@#$яйство - следствие этого; косяк на который скорее всего ссылается Джинн, таковым не является, ибо ни один уважающий себя охранник не будет сразу поднимать тревогу, ибо побег - это ЧП, за которое система может неиллюзорно вломить виновникам, допустившим сие. А учитывая что по всеобщему мнению бежать из тюрячки некуда, патрули с собаками, колючая проволока и огромное количество следящих устройств - дело бесполезное (и усугубляющееся тем, что чем больше этого добра напихано на спутник где дофига радиации, в условиях которой неизбежно дохнет аппаратура, тем больше надо заказывать ремкомплектов с Земли, а это экономически невыгодно). Да и мир не особо технологически продвинут. Таким образом побег основан не столько на технологиях обмана, сколько на социальной инженерии, но автор сделал упор на технологию, ибо социальный аспект само собой разумеется - а объем текста ограничен. Я считаю что он поступил не лучшим образом, но в целом - правильно.
Напарник. Единственная попытка оживить персонажа и предать ему человеческие черты - это фраза о дожде. В остальном имеет место быть гипербола. Вообще тюремное общество во все времена было одинаковым - я где то видел упрек что мол, в будущем зона не должна быть похожа на лагеря времен середины двадцатого века. Это неверная точка зрения, ибо люди не меняются, меняется только место их заключения - а тюрьма в дебрях амазонки и зона на крайнем севере по порядкам особо отличаться не будут. Мне тут подсказывают, что кое какие детали все же меняться будут, но они обусловлены внешней средой. Отношение охраны к заключенным в государствах с жесткой диктатурой чего угодно всегда будут похожи на ГУЛАГ.
Как сделал бы нормальный зэк, решивший встать на лыжи и рискнуть по крупному, или "что то слишком много ЕСЛИ в этом плане".
Для начала, обоих хануриков, отбывающих по УДО нужно было бы замочить, засунуть в вездеходы вместо себя и как следует обработать с целью затруднения экспертизы. Так же было бы некисло куда нибудь девать охранника, а затем подделать ордер, типа охранник уже конвоирует освобождающихся на выход с планеты. Это избавило бы от кучи проблем беглецов (раз уж все равно бегут - зачем стесняться?) - в итоге тревогу подняли бы позже, когда охранник не ответил бы на вызовы. Пока разбирались - беглецы уже на пути домой. Но автор решил не мочить персонажей без нужды, так что со скрипом - покатит и так как он сделал, но в текущем варианте кажется что везуха джона доу Винсента - дело рук авторского произвола. Это определенно минус.
Матчасть. Автор хорошо просветил читателя на тему обстановочки на Юпитере (я не согласен там с парой чисто астрономических моментов - Юпитер все таки достаточно здоровая штука, и от Луны малость отличается - это на тему отраженного солнечного света. Солнце с орбиты Юпитера выглядит ОЧЕНЬ маленьким - автору рекомендую поглядеть снимки с космичеких аппаратов, летавших в ту степь чтобы убедиться), выдвинул неплохую антиутопическую теорию развития мира и в забавную схему отмывания бабла - равно как и слив её Системой с заковыванием автора оной в кандалы с высылкой на зону. Всяческой антинаучной херни в описании технологий будущего я не обнаружил - условно - потому что все смахивает на киберпанк 80х. В рамках моего представления все выглядит логично.
Итого, я хотел бы поставить автору высший балл, за добросовестную работу, интересный сюжет, хороший финал, гору наездов на потребительское общество и так далее... Однако, автору желательно немного подучить экономику и психологию, а так же вылезти за пределы лимита по знакам и написать действительно прекрасную книгу. В текущем виде этот рассказ является по моему мнению одной из жемчужин конкурса. И, является достаточно твердой научной фантастикой.
А теперь, несогласные, да приидут ко мне, и пусть попытаются обосновать свое мнение, что автор где то по их мнению круто накосячил.

Млё, не был бы таким упёртым мудаком зашоренным, тебе б могла в пыльную черепушку забраться мысль, что у меня и профзнания в наличии могут иметься. По счастливой случайности, по предмету (по техчасти). Но я до тебя эту мысль доносить не буду - я не св. Тереза. Хотите восхищаться автором, до которого даже Ворд правильному написанию слова "калледж" не научил - восхищайтесь. Можете ещё пару простыней накатать, чтобы самого себя убедить невпыленности избранного творения - менее инфантильным он от этого не станет.
Убеждать никого ни в чём не собираюсь. Ляпы могла бы показать, но разозлилась. Можешь открыть и сам посмотреть. Если в мозгах что-нибудь, кроме голливудских шаблонов есть - сам увидишь. Если нет - я децсаду манную кашу жевать не нанималась.
Адьёс, амигос.

слив защитан, vaya. Возвращайся когда обретёшь спокойствие и умиротворенность.

есть более вменяемые и умные личности, которые могли бы указать мне где я не прав в оценке креатива?)

Автор битард и этим все сказано.