хех)) чёйта вспомнилось, как на меня как-то вскинулись с обвинениями в жестокости и отсутствии плюрализма) там ГГ вомпера замочил просто за то, что тот вомпер, хотя вроде тот вомпер не собирался ГГ схарчить типа текст учит "убивать беззащитные существа" и пропагандирует ксенофобию) впрочем, чё взять с дифчонок, считающих себя новыми йуными Урсулками отечественного фэнтезятника))) но - факт - в данном тексте впечатление, что ГГ мочит пацанов без явных оснований, просто типа не понравились, да и ваще всех молодых пацанов типа надо мочить на всякий случай
Нахавался понятий общечеловеческих и сижу сиднем. А жаль! Ну так это ваши проблемы. Я сиднем не сижу, понос под крышкой не кипит, в готовности хлестнуть по невинным жгучей струёй. Ведь не придумываю всякий бред, а сразу разруливаю, всё что вижу, чтобы лишним фантазиям воли не давать. А юные идиоты, которые вдруг решают, что бриться паяльной лампой самое оно, пусть бреются паяльными лампами, пока не поумнеют. Абстрагируйтесь от этой девочки, что так вдруг заставила возненавидеть всех равнодушных вокруг, и прикиньте тему, что это к вам вдруг, сонному и в трусах, врываются соседи, и начинают забивать кольями и топорами потому что им показалось, что это вы насильник. Что это к вам припёрся разъярённый отец с двухстволкой и дуплетом, без суда и следствия отстреливает яйца. Что это вашему другу шлея под хвост попала и он обвиняет в таких грехах, что даже и ответить то нечего, а он распаляется, а в конечном итоге с чистой совестью втыкает в вас навозные вилы.
Опять разбор превратился в идейную схватку! Уймитесь вы уже инициированные добром. Прокураторы бытия... Мы тут все практикуемся в написании текстов, создаем буквами воображаемые миры. Не надо экстраполировать их на действительность, не надо агитации и морализаторства! Не смешивайте реальность и вымысел, мы говорим о литературе...
Ну спасибо за реакцию. Хотя спать надо. Вон Табаско не выспался, всякая хрень мерещится. Я постараюсь. А за излишнюю горячность нижайше прошу прощения. Кстати, обращение ко всем, кто апеллирует словами Никитина. Финал "Иерехонских труб", один из главных героев хладнокровно убивает свою любовницу. За что? За то, что американка? И это, по вашему, оправдание для убийства?
Но почему, Алексей, вы смеете защищаться? Вы же подонок, нечеловек. Я вот вчера девочку видел. Заплаканную. Стояла там у дверей в магазин. Потом какой-то мужик ее заставил мешок с консервами тащить. А потом вы здесь появились. Это неспроста. Я сразу понял, как оно все обстоит, и что вы замыслили. Думаю, все же, сначала серпом. Потом подвесить - но перед этим ампутировать руки по плечо.
Защищаюсь? Я вас жалею, убогий вы человек. Что поделаешь, юродивых на Руси всегда жалели, иногда даже подавали.
Мы тут все практикуемся в написании текстов, создаем буквами воображаемые миры. Атлас, всё верно. Я стараюсь не возражать по сути авторам, ведь это собственно его, авторское дело. Но негодую, когда вижу очередную унылую копирку о том как хорошо будет если убить всех плохих, очередного вьюноша со взором горящим. Который в жизни сопельки утереть опасается, чтоб нос не поцарапать, зато является на литфорумы и грохочет тут, сублимирует. Да пусть хоть хорошо грохочет то - вон, Вилминд предложил вариант развития событий, уже не дурацкий, а ближе к обсуждаемому, а тут текст и обсуждать то не хочется. Пускай лучше закупит пачку книг серии "Русские идут" и даст односельчанам почитать. Вот уже дело будет, глядишь тоже что-то зашевелится у людей внутри. Уж по любому Никитин лучше сказал.
Ну почему так скучно? Подайте разнообразие. От однотипных комментов скулы сводит. Вы же, господа, мните себя писателями, так развивайте тему, а не топчитесь на одном месте.
)) а нафиг оно нам, Алексей? Эта идея у каждого лет в 15-16 возникала. Вы вот, заинтересуетесь к примеру, тасканием машинки на верёвочке, по лужам? А насчёт темы, мне в своё время очень понравилась притча Каганова "Писатель и садовник." Там садовник говорит писателю: "есть у меня тема замечательного романа, мне она ни к чему, а тебе пригодится, так уж и быть - расскажу" На что писатель отвечает: "как здорово! Я даже знаю, как тебя отблагодарить. Я тут яблоко съел, а в огрызке полно семечек осталось. Мне то огрызок ни к чему, а ты вырастишь прекрасный яблоневый сад!"
О боже, у моего хомячка от вас изжога, Atlas. Наверно, поэтому у меня и нет никакого хомячка... Всегда и во все эпохи искусство ради искусства считалось никчёмным фантазёрством, всегда и везде должно было влиять на человека, сопрягаться с реальностью, преобразовывать её. А вы тут апологетизируете именно этот жуткий подход! Но искусство же не фенечка, оно должно что-то значить. [Да, отдаю себе полный отчёт, что это принцип, субъективное убеждение, но имею полное право его высказать, наряду с Atlasовым убеждением] Вообще, советую почитать на этот счёт "Фантастику и футурологию" Лема. И там можно увидеть, как причудливо иной раз сопрягаются ваши воображаемые реальности с действительностью. И хотите вы, не хотите, а читатель всё равно сопрягать будет. И делать выводы. И это надо учитывать.
Тогда зачем почти двое суток дурью маятся? Нестыковочка. И вообще, я то надеялся здесь увидеть думающих людей. Ошибся, бывает. Да и потом, кто сам ничего не может создать, всегда готов обгадить других. Ваш обожаемый Никитин сказал.
Алексей, я бы на вашем месте перечитал скорее строки Никитина о критиках, что всегда работают на вас. Какую бы чушь (по-вашему) ни несли. Тут-то у большинства критикующих есть публикации, а значит, и база для критики: сами уже многое усвоили. Может, люди "дурью маются", ибо добра желают? А вы их вот так, в рыло, ногой в чистом поле с разворота из-за угла... А рассказ вы написали плохой, и это факт.
Только про тиражи скромно умолчим, да? А вы лучше загляните в клубы "Автора", "Твое мнение", "Свободная проза и поэзия". Там люди издавались не раз, могут похвастаться нехилыми тиражами, но хамства себе не позволяют. Ко всем относятся с уважением.
Почему умолчим? 10 000, например. К вам относились с уважением, пока вы не продемонстрировали неуважение к критикам. Некоторые, впрочем, и сейчас ещё терпят.
эт да) чё там дед Юра про литераторов говорит? над в чеснае зерцало заглянуть))) эта, господа ваще не понимаю - в чём проблемы? текст про оборотня - проблема чтоль? мрачный? ахм исчо одну ссылу дам на Грунденталлера Голубая молния Пань-Гу эта, ничё, что у фиатика ваще тиражей нуль (null)? тута типа и катаццо страшно того стало
