Просмотр не прошедших произведений

Тема в разделе 'Рецензии, критика, обзоры ЗЧ 2011', создана пользователем Знак, 20 фев 2012.

  1. iron_man Атомная бомба

    Блок бы написал. по-моему.
    Ночь. Аптека. Фонарь. Тусклый.
    Экономия. Кризис. Ужас.
  2. Vilmind Реальный пластит

    Не не не, не подтасовывайте факты )
    Автор увидев объект, сначало обратил внимание что он - маленький. Потом он заметил, что объект детский. И только потом - ёптысь, да это ж велосипед! ) Именно так воспринимается "Маленький. Детский. Велосипед. " Совсем иначе воспринимается "Маленький, детский, велосипед." И ещё иначе "Велосипед. Маленький. Детский.

    О, там что, трёхколёсный велосипед был? О_о Дык тогда и надо было писать - маленький, трёхколёсный...
  3. iron_man Атомная бомба

    Ну, это, понимаете, уже не ко мне. Терзайте автора. Я больше за Хармса и Блока. И себя.
  4. Знак Administrator

    Вилминд, приём это. Призванный захватывать внимание. Но пользоваться им нужно очень точно, как и всеми сильными средствами. Иначе получается вместо пяти процентного улучшения, пятнадцати процентное ухудшение.

    И приём сработал бы, будь дальше всё нормально. В данном случае, автор сконцентрировал внимание читателя, но дал не верную картину, что впоследствии диссонировала с воображением читающего.

    Из трёх слов, два дублирующие "маленький и детский", понятно, что раз детский, то маленький и раз маленький, то детский. Мне сразу представился как раз свой детский, а он был четырёхколёсный. Два больших колеса и два маленьких, подерживающих заднее колесо.
    Правильнее: "Красный, трёхколёсный, велосипед"
    Однако, в этом случае, выбивается сложносоставное слово, звучит не очень красиво, а ведь автор хотел добиться и красоты звучания... :)
    (имхо) Игра не стоит свеч. Впрочем, это уже личное дело автора.
    iron_man нравится это.
  5. galanik Генератор антиматерии

    Воспринимается так, как схватывает глаз. Глаз схватил полстроки за раз, и пока он хватает остальные полстороки плюс начало следующей, моск уже понял, что хотел сказать автор своими точками и остановками. Вы же не останавливаетесь на каждой точке, переваривая одно слово. Потом другое. Потом третье.
    Главное, чтобы автор правильно создал интонацию, тогда его завихрения будут читателю понятны.
    Как-то так. Сорри
  6. Автор Граната

    Вы, Знак, все правильно излагаете, но меня, например, такие подстрочники для слабоумных раздражают.
    Я бы и не читал, как непременно посоветуют ваши "защитники", но мне видится тут не простое перечисление очевидного, а попытка навязать модель мышления или способ анализа "сомнительных" текстов.
  7. Знак Administrator

    Было бы всё очевидно, не было бы несуразиц. Очевидное - чаще всего и не видно. Разжёвываю не для конкретного автора, а чтоб потом не повторяться - давать ссылку на обсуждение и только. Я знаю, что сложно поставить себя на место читателя, особенно в случае анализа собственного творения. И объяснить видение читателя может только другой автор. Почему именно: "нравица-ненравица-рулёз-ацтой-аффтарубейся-пойдукуплю"
  8. diverse Искра

    Точнее - не гены смотрят на мир, а человек.
    Сумбурное начало надо исправить. Текст упорядочить.
    Спасибо за комментарий.
  9. Nohgivilka Динамитная шашка

    Интересная мысль.:)
    Птица Сирин нравится это.
  10. iron_man Атомная бомба

    А вот баба-яга против! Вот читаю отзыв, "критик" умно так замечает, мол, зачем автор повторяет приставку к словам три раза, это явный повтор. А это не повтор, это автор нагнетает, усиливает, подчеркивает уникальные свойства новейшего изобретения. Далее "критик" скептически замечает, мол, не может обладать такими свойствами предмет. В этот момент он забыл, что речь идет о далеком будущем, а он судит по информации вчерашних газет. Хотя даже сейчас уже эта вещь обладает данными свойствами, так что в далеком завтра она может быть намного лучше.
    Далее критик не понимая иронии, утверждает, что эпитеты не подходят. По его мнению, так не бывает. А сочинитель видит это именно так. И это пытается втолковать читателю. Если автор пытается что-то сложное объяснить, его сразу упрекают, на кой нам объяснялки, нам и так понятно. Вот оно и ясно, потому что описано.
  11. мадам Графомановская Пороховая Бомба

    Актриса

    Премьера состоялась. И сквозь хмарь
    Бреду домой... одна. В карманах пусто.
    Ночь, улица, аптека и фонарь
    Под глазом, как награда за искусство...
    сивер, Ceniza, fiatik и 4 другим нравится это.
  12. Скептик Искра

    Актриса. Публика. Фонарь.
    Еще фонарь, потом аптека.
    И дольше века
    длиться день.
    Фонарь. Аптека. Чья-то тень.
    Не жизнь, а просто хренотень!
  13. Знак Administrator

    Я не критиковал, а попытался объяснить автору, что ему не удалось втолковать читателю.
  14. Vilmind Реальный пластит

    Не, мне, как читателю, похрен как там чо видит автор, я желаю, и даже изволю, видеть так, как нравится мне. Вас, авторов, несть числа, хоть огороды вами городи, хоть пруды запруживай, хоть вместо шпал укладывай, меньше не станет...Потому, от меня не убудет, если не прочитаю кого-то из вас ) Без интеллектуальной пищи не останусь, выберу ту, что приятно кушать... И мне, как читателю, и даром не надо чтоб мне чото там втолковывали, я и сам всё знаю. Потому, не стану читать, то что мне не нравится. Это граф Толстой, или там Достоевский, имели право поучать немытых крестьян и тупеньких аристократов, а мы живём в другое время, щас каждый человек - ну блин самородок, у каждого своё мнений, каждый сам кого хош поучать готов... потому, нужны несколько другие способы воздействовать чем те которые были расчитаны на немытых крестьян и тупеньких аристократов.
  15. iron_man Атомная бомба

    Я-то вообще другого критика имел в виду. Но, по-моему, есть не понимание авторов друг друга. Пишущие фантастику явно не принимают тех, кто сочиняет фэнтази и мистику. Одни понимают авторский стеб в силу своего опыта и начитанности, а другие - нет, т. к. многого не читали.
  16. iron_man Атомная бомба

    Я тоже не читаю, что мне не нравится. Но я пытаюсь понять о чем автор пишет. Вот не мог я долго читать Сорокина про сосание отрезанных головок членов. Прочитал несколько страниц, потом плюнул: ну, думаю, на кой мне это сдалось? Что, книг интересных нет?
    На конкурсе многие ругают за то, что сами не поняли и не пытались понять. На одном конкурсе цитирую миф, мне говорят: батенька, это вы плагиатили сценарий известного порнофильма!
    Ну, что тут возразишь подкованному рецензенту?!
    Подумаешь про него: что за чудак на букву М?!!!
  17. мадам Графомановская Пороховая Бомба

    аптека, улица, фонарь,
    и дольше века длится ночь,
    потертой мельпомены дочь,
    пославши всех и нах и к черту,
    премудрая, как тот пескарь,
    идет, неся в кишках вискарь,
    и время пашет по щекам
    ее усталой старой морды
    сивер, iron_man и Птица Сирин нравится это.
  18. tamrish Генератор антиматерии

    "Аптека, улица, фонарь,
    И дольше века длится ночь,
    Ну что же, судьба, опять ударь!
    Мне боль души не превозмочь"
    Шагает Мельпомены жрица
    В глазах тоска, в кишках вискарь
    В театре - сущая волчица
    Иль щука. Точно не пескарь.
  19. Моё Святейшество Генератор антиматерии

    А еще иначеЕ: "маленький детский велосипед".
  20. Скептик Искра

    Что там Блок! У меня один из рассказов так начинается. И Блоку сразу достается в первую голову.;)

Поделиться этой страницей