Во-первых, в физической задаче обычно отсутствует такое обилие неизвестных. Во-вторых, и задачка-то у вас не физическая, а этическая. А в этике строгие законы и теоремы разве что у Спинозы да у Стругацких с его подачи.)
Дык проблема в том, что вопрос у нас тут не в рамках простой личной беседы, а в обсуждении некой более общей заявленной в начале темы проблемы. И к этой проблеме он, на самом деле, не имеет отношения. Вопрос скорее личный, чем общеполезно-душеспасительный. Именно поэтому он вызывает вполне понятную и законную настороженность, да и вообще антипатию. Отклонение от темы же.
Если мой ответ считается неточным, то уточняю: при озвученных условиях - не поставлю. Синизе: зачем вы беспокоитесь о моём будущем? Беспокойтесь о своём. Это же естественный процесс для человека, противящегося технологиям: постареть, прогнить и быть закопанным в Мать Сыру Землю. Правда, некоторых сжигают. Вариантов тут нет: технологии дают шанс, а их неприятие - выверенный тысячелетиями путь в могилу.
Да кого в такой ситуации интересует строгость? После того, как проставите подпись, кексу в костюме ваши мысли будут по барабану, а если не поставите, то максимум через 36 часов ваши мысли исчезнут вместе с вами. Итак, принято. Владимир - нет, Фауст - нет. Жду Вилминда. Знак, уточните пожалуйста, что вы ответите, без вольного самопального продолжения. Ну или не уточняйте, все же вопрос не к вам UPD: быстро вы, однако пишите. Хорошо, Знак, засчитываю ваш ответ как "да".
Да мне на ваше будущее кисточкой... Поверьте. Владимир, вы можете дискуссию без переходдов на личности вести. А тоже хочется.
Через несколько десятков лет я буду с умилением смотреть, как импланты силиконом растекаются у вас от накачанных ушей до распараллеленнго мозга,скажем, через пластиковые пятки.
Переходов на личности нет. Вы выступаете сейчас не только от своего имени, а от лица всех противников имплантатов, от лица высмеивающих трансгуманизм в принципе. Я вам и озвучиваю альтернативу: старение, болезни, могила. Аллес. Третьего нет. Или постепенное наращивание мощности человечества и отдельного человека или пополнение гумуса. Нет, не будете. Но венок я вам принесу.
Да ничего еще не удалось нормально вживить. Где примеры блистательного сосуществования живой ткани и имплантов. Если живая ткань может отторгать себя же. Аутоимунные заболевания вспомните. Вы нарушите своими пластиковыми пятками природой созданный уникальный субъекто-объект. Венок себе оставьте, он вам раньше пригодится. Я веду очень здоровый образ жизни.
Подозреваю, что за ссылку на слово "жопа" меня забанят, а за ссылку на Фрицморгена - причислят к мракобесам, но, в сущности, что в этом плохого? http://fritzmorgen.livejournal.com/59002.html
Прогресс не стоит на месте. Когда-то умирали от чумы, а сегодня это нонсенс. Ноги пилили пилой, ставя на культяпку кусок дерева. А сейчас полноценные протезы, с суставами. Несколько лет назад не слышали о лазерном скальпеле. Кардиостимуляторы те же, искусственные органы. Творение природы уникально, но недолговечно. И слабо. Человек имеет возможности всё усилить и улучшить. Кстати, уже есть нейроны, выращенные сразу подключёнными к электросхеме. Осталось немного до дисков в мозгу.
Таких примеров масса, на самом деле. Один мой очень близкий человек живет с титановым имплантатом вместо межпозвоночного диска уже несколько лет. Ведет активнейший и очень здоровый образ жизни, занимается бодибилдингом, работает. Если бы не имплантат, возможно, он сейчас был бы в инвалидной коляске.
Дискуссия эта - пустая болтовня есть. Все равно ее здесь не решить, и тем более не нам решать. Пока я вижу больше доводод против. За для меня лично - это если человек умирает, и ему искственое сердце дарит наука. Поэтому пойду лучше займусь полезными делами.
