Перлы от критиков

Да полноте, перевелись испокон веков богатыри да храбрецы удалые, удом храбрые среди писателей горемычных, слабых, бессмысленных. Не тот нынче писатель - ни на трактор залезть, ни под лавку уползтить при виде тараканища алкающего, дерзколицего, рыкающего грозно.

Всегда можно прочитать рассказ, если ленивый "критик" не счёл за труд дать полный пересказ в своём отзыве.

Картина у слона готова,
Но басня эта - Михалкова.

Зачем давать отзыв, который показывает, что критик мало что сам понял? Не понимаешь сути, именно сути и замысла, так не пиши. Не пудри мозги другим. Зачем "умничать"? Уж лучше признайся: не понял, не в моем вкусе... Мне вот не нравится топтание на библейских историях, я честно в этом признаюсь: ну, сколько можно!

А я думал, что это сочинение г. Загоскина!

А я думала, что Сергея Михалкова. Кто такой Загоскин?

Конечно, С. Михалкова. А г. Загоскин - автор пушкинских времен, был популярнее, чем солнце русской поэзии. В гоголевской пьесе "Ревизор" Хлестаков про него заливал, приписывая себе сочинения Загоскина. На чем Хлестакова и ловили начитанные провинциалы.
Короче, шутил я так. Почти цитатой из Гоголя.

fannni
господи...
это уже по третьему кругу повторная объяснялка...
неужели кто-то до сих пор недопонял, что переходное звено между обезьяной и человеком если и стоит искать - то никак не в этом рассказе?

А этот форум как-то связан с литературой ваще? Больше похоже на курилку сельских гопников ))
Или все модераторы одновременно в отпуск ушли?)))

Бро! Я вот тоже ненавижу все эти выспренные ничтожества, и то, как они надо мной доминируют. Ну подумаешь там - умники, ну куда уж там - эрудиты, да ты только посмотри, какие интеллигенты! нет бы выпить, да лошка залетного опустить, да спеть песню про мамку жалостливую...

Выпить можно...
Накапай, брат ))

Всю воду из крана выпили даже не каплет. Фиатик, ну как не стыдно? Ну сколько можно-то?

Критик мало что понял не от скудоумия, а оттого, что автор его запутал. Конкретно о приведённом вами в пример отрывке: ГГ настойчиво пытается уйти из жизни, но висит на катетерах, и его упорно оживляют. И вот поступает предложение поучаствовать в соревнованиях по глубоководному спуску в Марианскую впадину. Спрашивается, зачем герой настойчиво соревнуется в погружении, если "по пути" столько возможностей уйти из жизни. На кой ему этот приз в виде официальной санкции на суицид?

А отзыв, показывающий, что критик мало что понял... Можно и без отзывов, можно и просто оценки скопировать у других критиков, которые их уже вывесили в открытую. Но я предпочитаю огласить свои впечатления - может, в следующий раз недовольный автор учтёт недочёты, и МИР станет лучше. Аминь

А смысл? Критики по-своему правы. Я вот тоже иной раз мутно отзываюсь. Что же, меня теперь дустом?
Дело в том, что отзыв, мини-рецензия - тоже произведение. Мы (по крайней мере - я. Скромный такой!) его так и рассматриваем. А мы тут временно все критики (и авторы), вот и щиплем друг друга. У нас же амбиции ого-го! И подходы и пристрастия разные.
На то и конкурс, по-моему.

да, мы такие безстыдные!

ты эт, поосторожнее, бро Лютов
вишь, народец тут разный, имеются эльфийских кровей
у нас шкура дублёная, а у них пока кольчужка в мозоль не вросла

не распугай! чем кормиться, а? пусть расплодятся)

критик - он тот же автор, только с другой стороны палки.
вы хотите, чтобы у нас все кккк-ритики за-за-заиикацца начччали?

За-за-зачччем же!