Отрывок из космооперы

Да недостаточно, конечно. Но этот тот необходимый минимум, без которого можно даже не пытаться.

Просто Знак вроде бы поинтересовался, почему аутсайдеры любят ругаться на КСП и КЛФ похожими словами. Попытался ответить... Надеюсь, ему искренне интересно мое мнение, каким бы чуждым оно ни было, поскольку я пишу примерно то, что сейчас думаю...

Я и вас спрошу: сколько по-вашему можно разговаривать о букварях? Вот у вас стаж какой?

Ой, а можно я отвечу? Я букварь читал лет до четырех, пока буквы не выучил.
Да и потом бывало раз, возьму да открою, картинки-то красивые. "Я" вот, яблоня, скажем, или "Н" - небо. Или дом.
Хорошая же книжка. Так еще какой бонус дала перед людьми, которые ее не читали.

Так и подмывает ответить словами из известного анекдота: сам ты хер, Володенька©

Фр, неправда. Можно и без него обойтись, надо только иметь талант и трудолюбие. Ну и еще КЛФ под боком.

2 Саша Рид:

Ну, научитесь в итоге тому же самому, только на собственном болезненном опыте. Можно и так, конечно.
И, кстати, да. Что такое талант?

Слушайте, ну с темой про КСП уже мягко говоря надоели...
Давайте вспомним откуда ветер подул, а? Пришли 2 товарища-участника Золотой Чаши, им написали, что текст-лидер отборочного тура - туфта. Они попросили указать на ошибки и вдруг рассмотрели, что большинство ошибок на которые им указывают - описаны в КСП, на основании чего сделали вывод, что для форумчан КСП - библия, и всё, что выходит за рамки КСП форумчане считают фигнёй. И дальше уже пошла крутиться каруселька. Всё.
99% выводов по обсуждениям КСП лично я воспринимаю так - да, форумчане признают КСП важной и нужной книгой, и стараются придерживаться советов которые в ней приведены. Всё.
Не надо раздувать из мухи слона, торгануть слоновой костью всё равно не получится.

Кто хочет - заглядывает в КСП, кто хочет - тупо копирует КСП, кто хочет изобрести свой велосипед - пусть изобретает.
В конечном счёте смотрят всё равно смысл и уровень текста.

И да, большинство посетителей этого форума с большим уважением относятся к Юрию Никитину и его книгам. И это не удивительно, т.к. этот форум - инет-портал Клуба Любителей Фантастики при ЦДЛ.
Если это кому-то сильно не нравится - это их проблемы.

По текущему обсуждению в целом могу сделать только один вывод:
Халтер очень расстроился, что тут не оценили его "Оцени меня" и решил доказать, что все мы дураки. Пусть доказывает, на здоровье. Лично моя позиция от этого не изменится, ни по его рассказу, ни по отрывку (каким бы супер-опубликовынным и премированным ни был этот роман). И дурой я себя после этого не считаю.
Трепать языком гораздо проще, чем доказать свою позицию делом, и Халтер сейчас здорово это демонстрирует.

Я-то понимаю, но вы своей вежливостью ездите на танке по больным мозолям. И больше раззадориваете нежели происходит конструктивная беседа. Кончайте уж)))

Так... КСП вышел в 99-м... Путем нехитрых расчетов заключаем, что вам, вероятно, не более... 14-ти лет?
Кыш, юноша! Здесь серьезные разговоры идут!

Вы, Анна Сергевна, так подробно сейчас все расписали, что даже странно, что вы уже второй раз повторяете одну и ту же ошибку: говорите, что я - автор "Оцени меня". Я вам уже как-то говорил, что это не так. Поэтому база обвинений у вас изначально растет на основании какого-то воздушного замка. Я, мол, обиженный, и посему все, что я говорю будет до единого слова туфтой...

Все правильно, если только не учесть один маленький момент: "ошибки", на которые указывает КСП можно найти в подавляющем большинстве произведений, да и у того же ЮАН. Хотя бы потому, что не все писатели читали КСП и не все думают, что там все до единого совета - непреложная истина. А читателям вообще по большей части неинтересны заморочки типа: сколько раз употреблено слово "свой".

Талант для меня - это способность интуитивно чувствовать верное направление.
И тому же самому можно научиться и переплюнуть в конечном счете
О! Вы меня натолкнули на формулу успеха.
Успех - это прямопропорциональное отношения таланта к труду. Ммм? Проверить бы...

2 Halter:

Не знаю, как у вас, а мой "КСП" вышел в 2004-м. И потом ещё, пару лет назад, запатченная версия. Да и Табаско всё-таки про букварь, а не про "КСП", да.

2 Саша Рид:

Хм, неплохо.)

Букварь - это круто, а кто не согласен - того в газенваген!)))

Но ведь Букварь - действительно самая крутая книга.
Сами вспомните, разве вам не врезалось в память это золотое бессмертное: "Г Д Е Ё", или в самом начале "Б В", а какие характерные, запоминающиеся эпизоды "К Л М Н" и "У Ф Х Ц Ч Ш". И главное, такая резкая ударная концовка "Э. Ю. Я!"
Разве вы не видите, какое влияние эта книга оказала на западный индивидуализм конца XIX - начала XX веков?

о!
да кто собсна пинает зерцало?) я его начал читать, в кайф, доставляет, частенько в голос смеюсь) ЮАНь (с) мне собсна стал симпатичен, как собеседник, кабы не ужастенный интерфейс, заглянул бы в его корчму за удовольствием покидаться пустыми пивными банками

судя по общей реакции тутэйшых , всех тутэйшых давно пинают и давно издеваются

издеваются над тем, что существуют приёмы, знание которых если не необходимо, так минимум полезно?
не думаю
полагаю, что насмешки в адрес Исключительных Знатоков Как Надо Претендующих На
кого не допекли любители мерять чужие строчки своей линейкой?
а в жизни...

Ах да, там Влади Новэ был, а вы тот болельщик, который тот спор затеял и потом права за авторов качал. Ну ошиблась только в наименовании. Ваши мотивы по-прежнему считаю именно такими - обиделись и решили доказать. Давайте, продолжайте.

Формулировка "Платон мне друг...", я так понял, у вас не котируется? Не верите в существование чувства справедливости?
И потом - я вообще люблю чудесные события и загадки... Внезапное падение оценки с десятки до нуля, также как овации произведению Симмонса в плохом переводе - для меня примерно одинаково интересные темы. Вам ужасно невыносимо поверить, что мои мотивы (человека, которого вы вообще-то никогда не видели) могут быть такими незатейливыми?

Нет. Мне кажется, я понимаю вашу точку зрения, и даже разделяю её.
И все ваши споры со Знаком, Фаустом и некоторыми другими личностями, считаю разговором об одном и том же, но на разных языках.

Общая незатейливость ваших мотивов видна невооруженным глазом. И смысл вашей "истины" как раз в том, о чём я говорила. Опять-таки, это только моё мнение.
Но я с большим удовольстием удивляюсь вашим постам - редко встречаю подобного рода людей, интересно смотреть.

Да ну вас...