Отзывы от рядового читателя.

Как говорится - "никотин это медленная смерть... но ведь мы и не торопимся..."
Уступая давлению, позволю себе сначала одну цитатку... из рассказика, не сочтите за рекламу, но зачем мне снова писать то, что уже написал когда-то...

... Хотя моей заслуги тут нет. Весь секрет этой прухи – в письме, пришедшем мне на мыло. Одна страничка текста с рецептом приготовления рассказов. Всего из шести пунктов. Исходные ингредиенты можно брать любые. Что есть под рукой, из того можно рассказ и сварганить. Главное – правильно приготовить. Хотя одна приправа необходима. Ее надо взять совсем чуть-чуть. Щепотку. Но без нее ничего толкового не выйдет.
Хотите узнать, что было в том письме? Но тут, увы, ждет вас полный облом – лишние конкуренты мне как-то не нужны. Хотя не уверен, что рецепт – универсален. Может, и не каждому подойдет. Ведь почему-то Ольга выбрала именно меня? Да, колдунью зовут Ольга. А как еще могут звать колдунью? Не ведьму и не фею. Колдунью".

А сейчас - еще чуть-чуть... надо листочек с рецептом найти... а то вдруг перепутаю что-то... и вместо нетленки только графомань получится...

Уважаемый Атлас, я здесь никого не осуждаю. Я просто пишу читательские отзывы о прочитанных рассказах. Причем, честно. Как текст был воспринят, так и пишу. Если читатель, вдруг, что-то воспринимает не так, как хотелось бы автору - это чья проблема? Все что пишу - мое субъективное мнение. Кому интересно - читает, кому до фонаря - проходит мимо. В каждом субъективизме все равно найдется толика полезности. Кстати, рассказу мной была дана достаточно высокая оценка - четыре балла из пяти. И при этом обвинять меня в бесчестном осуждении, по меньшей мере, нелогично.

*с интересом косится в сторону соседней темы, где мальчишки затеяли весёлую драку на детских лопатках*

Что самое интересное - минут 10 назад его тут уже одна милая фея почти точно воспроизвела...что наводит на определенные мысли... :-Р

Но возвращаясь к тому самому письму... опять позволю себе процитировать себя... самая квинтэссенция:

З.Ы. Совсем забыл. Рецепт из шести пунктов. Ингредиенты – любые. Способ приготовления – тоже не сложен. Но весь секрет – в конце письма:
«Только не забудь самое главное. В почти готовый рассказик надо добавить маленькую частичку души и небольшую толику любви. И у тебя все получится»
Так это я к чему? У вас в хозяйстве такие приправы есть?
Тогда – пишите. И прочтены будете…


Зайцы трепаться не любят (с)

«Только не забудь самое главное. В почти готовый рассказик надо добавить маленькую частичку души и небольшую толику любви. И у тебя все получится»
Согласна на все 100% - любить надо читателя, а не швыряться в него тапками, как в таракана.

Я проснулся очень рано...
Швырнул тапком в таракана...
Облажался так, приятель...
Оказалось, он - читатель...
:-Р

А мы авторов любим... Видно неразделенная любовь, однако.

(шепотом, на самое ушко) тише, тише... вы что, сейчас они как сбегутся...
авторов сейчас - пруд пруди, карпов негде разводить уже стало...
а читатель - настолько редкое существо, что как-то уже и не очень верится в его реальность...
Вроде как все слышали, что он где-то встречается, но своими глазами - никто уже давно не видел.

)
Жаль, не проводится конкурс поэзии - можно было бы вооружиться метОдой здешних рецензентов, и, как ёмко написал Атлас, "ревниво вычитать" ваши строки:
1. "Очень рано" - насколько рано? Почему вдруг рано? Наверное, автору не давала спать нечистая совесть))
2. Рифмы ради - не швырнУл, а швЫрнул, а это уже "режет слух" и "коробит глаз"))
3. Не тапком, а тапкой (см. словари) - о ужас, ужас, как пишут современные авторы))
4. Не плохо было бы пройтись по теме защиты животных - таракан он тоже из них))

В общем, как-то так выглядела бы "рецензия", судя по массе уже прочитанных здесь)))

да ну прекратите, что ли. эдак вам с такой манией и до дурки недалеко. попридержите своих тараканов, другие люди их у вас не разводили. хорош.

Atlas,
ерунду вы придумываете. я тоже пару раз выступала независимым читателем в литературных конкурсиках. а чего б не помочь людям? что это практикуется - просто выставляются работы на общее обозрение, желающие пишут комменты, рецензии, критику - что хотят. это нормально, не нужно везде видеть подвох.

Не я в сумрак.

Имя, сестра, имя! То есть, я хотела сказать - факты! Вы сейчас опять нелогичны - если бы что-то было, что могло бы "всплыть", я бы здесь не писала. Писала бы, как все - по группам, что в обязаловке. Друзья есть, конечно, и родственники еще, читателей не пальцем делают, не в пробирке растят и от мира не изолируют. Только ни писателей, ни поэтов, ни даже захудалых рифмоплетов среди них не наблюдается. Далее Вы бездоказательно и безпочвенно обвиняете меня во лжи - это, действительно, некрасиво и недостойно. И очень грустно...

"... а раз обзорит, значит имеет взгляды на то, каковым должен быть рассказ" - то есть читатель, как таковой, не имеет собственных взглядов на то, каким должен быть рассказ, повесть, роман? То есть читатель - бессловесное всеядное животное, неспособное к мыслительным процессам? Спасибо на добром слове, низкий Вам поклон, уважаемый Атлас за столь лестную характеристику.

Естественно. И в "Золотой Чаше" я не участвую. И про все остальное писала ранее. Письма родственникам писала - было дело. Да! Стенгазету в школе выпускала, а еще курсовые в университете, вот!
Я уже писатель?Елки зеленые, точно прокололась - сочинения в школе! И изложения! Мамочки, пора просыпаться знаменитой!