Отзывы от рядового читателя.

А вот логическая законченность вполне есть. Выяснилось, что негативщики в Ясногорске - жертвы испытаний нового оружия. То есть люди в своей агрессии сами себя загоняют в угол.

до окончания голосования палиться нельзя. удаляйте сообщения)

Упс! Не думаю, что это был автор.

не исключено, что сторонний наблюдатель)

Не исключено, что конкурент, однако.

Гриб
"... и в носу уже свербит от сухой морозной пыли" - морозная пыль не бывает мокрой, сухой - ненужное уточнение.
" Немногие знали, что тело гриба, огромное тело гриба всегда скрыто от посторонних глаз. Там, под землей, между песчинками, между щепочками и камешками тянутся нити. Они переплетаются, соединяются с телами грибов соседей, выпускают на поверхность шляпочные плоды и тянутся дальше, прорастают глубже, сплетают в сети весь подземный мир, их много и они объединены" - ну да, о существовании грибниц никто не подозревает и по сей день, это знания для посвященных.
"... обладающее сознанием, и способное сознанием своим изменять органические процессы" - сознанием сознание - повтор, плюс - с-с-с, плюс практически то же самое,что и "своей собственной головой". Выбросьте эти с-с-с!
"- Эй! – Ещё доля секунды сладкой тёплой неги сна, и Шестнадцатый превращается в натянутый арбалет, направленный в сторону звука. Серый силуэт перед ним, качающийся мешковатый плащ, увенчанный глубоким капюшоном, в котором не разглядеть лица, это Поэт." - что-то новое в оформление прямой речи, а русский язык в курсе?
"... а три существа, два мутабеля, и человек, двигались через холодные серые дюны." - трое плюс двое, плюс один, итого - шестеро. К чему ненужное уточнение, размножающее существа? Из контекста понятно, кто были эти трое.
"...шестнадцатый впал в ступор, и не делая никаких выводов, просто подошёл к мутабелям, и присоединился к трапезе. " - в ступоре?! Идем и гуглим, что такое ступор.
И вот такие досадные "ляпусы" по всему, вроде бы, вполне, нормальному тексту. Вообще, по моему разумению написано неплохо. Но особых авторских находок не вижу, чем-то сильно напоминает рассказы из серии "С.Т.А.Л.К.Е.Р" Текст читабелен, если его хорошенько встряхнуть и пропылесосить от шипящих и кровососущих. Ну очень нуждается в дезинсекторе и опытном агрономе.
В общем и целом, рассказ некий "середнячок", довольно крепенький.
Как читатель оцениваю в твердую четверку по пятибалльной системе.

Я бы очень хотела узнать ваше мнение по многим вопросам. Ведь любой автор готов отдать полжизни, чтобы только узнать мнение читателя о своем рассказе. Как бы рассказ не был плох или хорош, но если его читают и разбирают по косточкам, у автора есть будущее. Смелее Лизе Бизе! Не стесняйтесь!

Спасибо огромное за поддержку и добрые слова! Еще бы времени побольше.

и я очень хочу мнение) тем более что отзывы независимые. буду ждать =)

У вас вся жизнь впереди. Конкурсы заканчиваются, а читатель остается. Авторы и читатели редко могут поговорить по душам. Иногда приятно знать, что тебя просто читают. А то могут и не прочитать.

Напишите мне в личку. Я вам кое-что сброшу для рецензии. Интересно, как вы разобьете мой опус в пух и прах. Ведь даже разгромная критика - свидетельство того, что в твоих писаниях что-то есть.

Метаморфоза.
" Потом меня подбросило куда-то вверх..." - куда, в стратосферу? "Куда-то" здесь ни к чему, лишнее.
" Сейчас он смотрелся по-новому, как и все остальное." - "по-новому" ни о чем, мне, как читателю, подобное описание ничего не дает, картинки нет, атмосферы нет.
"Я летел, не прилагая никаких усилий, а мое удивление постепенно стало эйфорией. Но стоп!.. Я вдруг вижу себя на асфальте в свете фонарей, а вокруг никого." - столько времени летел, подгоняемый непонятной силой и - нате вам, доставили! Да, действительно, откинуло, так откинуло.
И вот как-то все молниеносно у ГГ - сразу все понял, сразу впал в ярость, продвинутый призрак, одним словом.
"Их слезы кажутся субстанцией из другого мира. " - ??? Герой-то к этому миру уже и не принадлежит и понял это сразу,что ж непонятки такие на ровном месте?
"Но почему я все еще здесь? Одинокая неприкаянная душа... " - странный вопрос для продвинутого призрака, обуреваемого яростью и стремящегося к мести еще в первом абзаце.
Дальнейшим разбором не буду никого утомлять, так как все ляпы в одном ключе. Эдакое смешение нелогичностей и пафоса. Рассказ я, конечно, дочитала до конца. Потому как на эту тему уже и написано, и отснято... Подумалось, наверное, автор создал что-то новое, какой-то лихой поворот в сюжете, ну не просто же так решил встать на столь истоптанную тропку. Ан, нет. Ожидания не оправдались. ОС у призрака? Так самые яркие призрачные ОСы были описаны давно - "Кошмар на улице Вязов". С чего у здоровой девушки случился сердечный приступ, остается только догадываться. А самое главное - в чем метаморфоза выражается? Антон, рассчитывающий увидеть либо преждевременную смерть, либо "дальнейшую метаморфозу" отмолчался, автор тоже - метаморфозу из призрака в кого?(Превращение, переход из одной формы в другую с приобретением нового внешнего вида и функций ) Если бы я открыла в магазине книгу с данным рассказом на любом из абзацев, я бы ее покупать не стала, честно. Потому как не привлекательно.
Оценка от читателя- два балла по пятибалльной шкале.

Вот-вот, и я о том, что не уму не сердцу, одна беготня. Литература, как приложение к компьютерной стрелялке.
По мне, это не 4, а типичное 3. Хотя и без минуса (за удобоваримый слог).

После Вашего замечания поняла, что надо аргументировать не только почему понравился или не понравился рассказ, но и объяснить, по какому принципу выставляю оценки. Или, хотя бы, из каких соображений они складываются. Читатель, как известно, "голосует" рублем. То есть, приходит он, родимый ( то есть - я), в книжный магазин с мыслью "Что бы такого почитать?" К слову сказать, в книжных магазинах я пропадаю надолго. Особенно мне нравятся магазины, где, кроме книжных полок наличествуют еще и диванчики с журнальными столиками, можно расположиться с комфортом. Да, ленивый сейчас читатель пошел, господа писатели. Так вот, прохаживаясь в книжном междурядье, офигевая от ценников ( на некоторых такие цифирьи, что закрадывается сомнение -не из инопланетных материалов ли создан сей фолиант), одним глазом - на новинки и бестселллеры, вторым - на мэтров, ищешь то, что соответствует настроению на здесь и сейчас. Опаньки! "Засветилось" названьице - иди сюда, родная. Ага, автора не знаю, кто-то из относительно новых. Посмотрим, что он там наваял? Аннотацию обычно пробегаю глазами наискосок, чтоб понять в каком жанре трудится писатель. А далее начинается самое интересное - открывается книга на любом месте и зачитывается первый попавшийся абзац. Угу... И что? Опять двадцать пять! Не зацепило... Что дальше? Второй случайный раздел - ага, "забылкал" автор текст, а вот этот ляпус - шедевр, просто! Ну-ну... Даем последний шанс - а это что такое?! Нет, уважаемый автор, хоть Вас и напечатали, но я за Ваш "опус" свои кровные, честно заработанные, не отдам. Идея не нова, описания описательные, текст вшивый с зарослями былья - за свой счет издавались? Ну ждите, когда тираж раскупят - может, ко второму пришествию. Книга возвращается на место. Что там дальше? А вот и второй претендент - процесс продолжается. С первого абзаца понравился стиль - ничего лишнего, все на своем месте - неплохо. Смотрим далее -хи-хи, остроумненько, с юмором у автора все в порядке. Что еще? Интересненько, любопытный поворот, ага, - вот-вот и я так думаю... А что, очень даже ничего, прихвачу пока. И так далее. Но есть у меня еще дети - им надо тоже что-то приобресть. Сын любит про аномальные зоны, всяческие космические саги, можно и фэнтези посмотреть или это должно быть чем-то улетно -угарным. С этими мыслями "копаем" дальше. Для дочери - любовные романы для девочек или незамороченное фэнтези с магией и, опять же, любовью. В итоге, набирается стопка книг, их и несу к диванчику. Пристраиваюсь поудобнее, книги на стол, и начинаю вникать. В сухом остатке остается от силы три книги, но это именно то, что надо, то, что можно будет и перечитать, а особо понравившегося автора запоминаем и в следующий раз смотрим, что он еще нам приготовил.
Так вот, возвращаясь к конкурсным рассказам, - баллы ставлю,исходя из того фантдопуска, что есть гипотетическая книга, написанная таким вот языком, на таком вот уровне, как данный рассказ.
Пять баллов - да, куплю, книга поселится у меня дома.
Четыре балла - возможно куплю, под настроение, и, скорее всего, не для себя.
Три балла - покупать не стану, но, если подарят, может, и прочту.
Два балла - не куплю ни для себя, ни для детей, потому как даже они это читать не будут, да еще и пальцем у виска покрутят в сторону мамаши.Подарить мне такое, вряд ли подарят.
Один балл - если подобная книга выйдет- весь тираж останется достоянием автора и его друзей и родственников.

Что касается, рассказа "Гриб", то здесь читательская четверка как раз за то, что текст читабелен, ничем не хуже упомянутой серии, которая, кстати довольно прилично раскупается и издается. Сама такое не читаю, честно. Но в магазинах не раз была свидетелем, как покупают и не по одной книге из серии, хотя сейчас уже, конечно, такого ажиотажа нет, как раньше. Серия "Энтогенез" сейчас пользуется большей популярностью. Хотя, лично я - не в восторге. Но и то существует в реальном времени и имеет своего читателя, а следовательно, и упомянутый рассказ имеет право на существование и твердую четверку здесь и сейчас. Но автору, я все же, сказала бы, что дальнейшее написательство в столь узких рамках обречет его на вымирание, скорее всего.

Да вас, как читателя, просто на руках надо носить, мадам или на лапах. Мои респекты.
Ваш подход ясен. Я же говорил, про оценку конкурсную. Самое обидное, что в финал часто проходят тексты "неплохо, но ничего особенного" и не проходят тексты, которым хочется поставить двеннадцать по десятибалльной. Средний текст он как правило не вызывает отторжения. Что отторгать-то, если он средний? А вот сильные тексты могут вызвать чувства от восторга до ненависти, а пара немотивированных двоек, и работа пошла ко дну.

все так много про это говорят здесь. это правда, или это оправдания, никак не могу разобраться? неужели и вправду тексты, которые цепляют, остаются незамеченными?

Однако, от этого никуда не уйти... Даже на конкурсах с профжюри.

Об этом я писала ранее. Конкурсные оценки могут быть иррациональными, не соответствующими истинной ценности текста и наоборот - это зависит от многих факторов. Авторы, участвующие не в одном конкурсе, в курсе. Вот так, прогулявшись по конкурсам, увидев, что частенько хорошие тексты вылетают "на флажках" совершенно не заслуженно, подумалось: опустит автор руки и перестанет творить. Будем мы, бедные читатели, довольствоваться графоманью победителя. Вот, если бы поговорить с автором, рассказать, что его рассказ замечателен, вот было бы здорово! Но, к сожалению, на большинстве конкурсов нет обратной связи. И о дальнейшей судьбе таких авторов потом ничего не слышно. А жаль. Я бы и подобному "победителю" пару слов сказала, обнадеживающих очень. А здесь очень хорошо все продумано, и как хорошо, что дают право голоса даже читателю - пусть не в голосовании. Но, имеющий уши, да услышит, умный - поймет, а дурака не жаль. Очень рада знакомству с КЛФ.
Насчет рук и лап - спасибо, но не перехваливайте. Нет ничего ужаснее "зазвездившегося читателя", это ж в кошмарном сне увидишь - всю жизнь икать будешь.

эта
имеем интерес к подобным текстам
как чего заметите такое - свистните, плиз
нам, малограмотным неадекватам, глубоко пофек как результаты любых конкурсов, так и прочие регалии, мнения любых редколлегий и жюрей
любим читать интересное
и авторов не обижаем) глядишь, от сообщества мокрецов и какой бонус перепадёт, если не материальный, так моральный

не совсем так
стараемся заметить вне зависимости от и помересильно
мнение грелок и жюрей нам пофек
даже громкие имена пофек

http://dtskpl.ru/show/fantxxi/

это, разумеется, не компенсирует денежный приз чашки, но чем богаты (пока чем)