Ой ты доля, моя доля, ой-ой, силы для ваяния удвой

Нетерпимость

Было больно. Очень-очень больно. Наверное, перелом.
Трехметровая мартышка наверняка бы ударом башку совсем снесла.

Только тогда послышался треск. Это третья стрела проверила надежность его нового укрытия.
Не треск, а стук.

− Ну а ты, − Игнат схватил Романа за грудки и притянул к себе, − прекращай нытьё.
Малышев судорожно сглотнул: с Бардыевым шутки плохи. Огромный мускулистый детина мог с лёгкостью заломать кого угодно.
и
− Погодите, не надо гнать лошадей, − взмолился Игнат. Он не хотел умирать, из последних сил цеплялся за жизнь. − Мы ещё можем уладить дело миром.
Ничего не смущает?

Бред! Ни за что бы не поверил…
Вот именно…

***

Комментировать особо нечего. Все по очереди друг друга грохают – вот и весь сюжет. Либо это откровенная погремушка, либо автор развлекался черным юмором, имхо. Кстати, язык не плох, даже герои отчасти прописаны.

Инверсия

Айзек & Азимов
Забавное сочетание.)

Но космос растерял свою романтику…. В отличие от астронавтики они приносили ощутимый доход.
Не уверен, что общепринятая практика противопоставления романтики и практичности так уж соответствует действительности.

Нет очевидной связи между кинетическими преобразователями и транскинами.

Прочитав написанный по-русски текст…
По тесту у меня ощущение, что Россия там в глубокой жопе. Жаль… Существует общепринятая практика: победители не интересуются языками побежденных. Не мешало бы пояснить, откуда этот Айзик русский знает.

Изобретения дилетантов, которые почему-то назывались «рацпредложениями».
Существенная неточность. В США, Японии и других странах аналоги рацпредложений от работников не только существуют, но и активно поощряются, даже если не пригодны к использованию.

В аэропорту Красноярска Айзека встретил китаец.
и
Такие русские иногда встречались в университете.
???

Как это ни обидно, но мальчишка-оператор смог посмотреть на мир глазами, незашоренными физикой Ньютона и Эйнштейна.
Ага. От рацпредложений все-таки бывает польза?

Сегодня ведь суббота, а насколько я знаю, у русских не принято работать по выходным.
Да ну? Непрерывное производство в России занимает точно такую же часть, как и в любой другой стране. А уж кого действительно нельзя заставить работать в выходной, так это американцев и немцев.

Чтобы спасти мир, Соединенные Штаты
США никогда не спасали мир.

Мало им было Хиросимы и Нагасаки
Алле! А это чего?

- Зачем вам война?! – почти выкрикнул он.
Не помню точно цифры. В 20 веке СССР и Россия участвовали где-то в 80 войнах из них начали около 20. США участвовали где-то в 120 войнах их них начали половину.

***

Где моя граната?.. Ага, вот она! Автор, а ваш адресочек можно?
Если б не финал «Но они открыли дорогу к звездам!», точно убил бы!
Если не принимать в расчет политэкономию, то… хотел бы придраться, да не к чему, так, пара-тройка недочетов. Классика, она и есть классика.

Небольшое послесловие.

Многие авторы болеют одной болезнью. Автор, во время написания, строит варианты текста, потом убирает лишнее и несущественное, и его собственные представления о тексте значительно шире и подробнее, чем у читателя. Болезнь, в данном случае, полезная, но иногда приводит к недоразумениям, так как в конечном итоге автор и читатель не одинаково воспринимают текст. То, что автору кажется очевидным, читателю может даже не придти в голову. Чтобы избежать такого, в какой-то момент автору необходимо абстрагироваться, забыть про свои мысли и прочитать текст буквально, чтобы понять, что же в тексте реально есть, а что осталось за кадром в мыслях автора.

Не в первый раз автору достаётся от Тигры за персонажа-неудачника.
До сих пор помню этот отзыв, только сейчас созрел ответить.
В рассказе оба героя-неудачники. Они оправдывают свои поступки, автор - нет. И то, что читатель не одобряет - это здорово. Такая задача и стояла - вызвать у читателя раздраженное "пусть встанет и что-нибудь сделает наконец-то" без авторских подсказок.
Я не оспариваю мнение, просто хотелось свои мотивы объяснить.

хех
не так давно один редактор втолковал фиатику, каким именно образом путешествуют меж звездами и галактиками, и что никаких допплеровских смещений путешественники наблюдають не могут, а посему писанина фиатика не годится для великой чести публикации на страницах легендарного издания
поперву захотелось пригласить того редактора в путешествие, скажем, к Бетельгейзе (ведь любят эту звезду фантасты), чтоп позырить своими глазами на всякое и тд
но вовремя передумал: что отрывать занятого человека? тем паче, этот хоть нашёл возможным ответить, в отличие

не, не пытаюсь спорить с рецензией, тем паче с рецензией, имеющей внешние признаки положительной рецензии, просто вдруг вспомнилось

никаких шуток
так и думал предложить чуваку слетать вместе на триста световых и убедиться: будут звёзды менять цвет в соответствии с допплеровским эффектом, аль нет
но выяснилось, что корабль редактора круче моей колымаги, на такие расстояния - исключительно прыжками (то есть раз - и сразу там)
никаких предварительных разгонов, никаких торможений
продвинутая технология

такшта фиатик умылся, зазавидовал и отправил в тот журнальчек оскорблялку "Опять мой текст уродует редактор..."