Я предложила - второй, но дорисовать киборгессу. Бунингит ответила, что множественные переделки в ее планы не входят. Вопрос закрыт. (Сама я, увы, к рисованию неспособна абсолютно. Разве что в стиле "точка, точка, огуречик".) Если выбирать строго из того, что есть, я бы тоже остановилась на третьей. Тогда можно будет списать коммерческий провал на то, что обложка слишком элитарная На правах оффтопа: любопытна эволюция взглядов Щекн-Итрча на 180 градусов за неполные сутки Вчера: Сегодня:
Вторая достаточно абстрактна, чтобы под ней уместились такие разные рассказы. Вчера мелькнула мысль, пространства возле энергетически-светового центра. Но раз решили ничего не менять, закопаю ее в саду.
Нет никакой эволюции Учение Дарвина устарело. Просто у всех обложек есть плюсы и минусы. Первую и пятую я отсеял почти сразу (работы хорошие, но не для этой книги). Четвертая работа хороша с коммерческой точки зрения, там есть красивые голые женщины, на них поведутся охотнее так уж повелось. Работа очень сказочная и нежная, но мне не нравятся кое-какие детали, они, на мой взгляд, противоречат настрою большей части рассказов (это в смысле удельной массы), а то что требовать от автора доработки некамильфо, я знал еще до комментариев Бунингит. Есть еще вторая обложка, самая на мой взгляд, нейтральная. Проигрывает по всем пунктам третьей и четвертой, зато подходит под большинство рассказов. Еще вчера я спросил про цели. Так как за сутки никто не сказал, что мы собираемся грести с издания бабло лопатой, я утвердился во мнении, что сборник нужен в первую очередь нам самим. Так что никакого поворота на 180 градусов нет. Просто я не терплю решать что-нибудь с кондачка. Я подумал вечер и отчасти утро, и решил, что у третьей работы плюсов больше, чем у четвертой и второй.
Вы креационист? Я думала, это очевидно... Мы ведь собираемся продавать сборник, а не распространять бесплатно! Сколько на нем заработаем - вопрос другой, это проверить можно только на практике. Но если продавать, нужна коммерческая обложка.
Планы тут ни при чем. И даже то, что такого рода иллюстрация — это много часов кропотливой работы, ни при чем. Просто переделки могут предлагаться разные и иногда совершенно нелепые. Если я их все внесу, поверьте, результат не понравится никому. "Подрисовать киборгессу", на мой взгляд, одно из таких "улучшений". Мало того, что это клише, которое уже у всех в зубах навязло, что-то подобное и на предыдущем сборнике было, сколько можно? Знаете, существуют "конкурсы" самых идиотских обложек. Там киборги часто побеждают. Попробуем? Можно еще, например, бешеного клоуна в уголок засандалить или строгого дядьку с пистолетом. Для полноты картины. Рассказать все истории на одной обложке, чтобы всем всё стало ясно. Правда, зачем тогда читать? Тогда почему бы не доверить это дело тому, кто способен? Да, какая не будет обложка, списывайте провал на нее, я не против.
А вы считаете теорию безупречной? Читал где-то, что Дарвин самолично сказал насчет строения глаза что-то в таком духе: "Будь я проклят, но не понимаю, как объяснить это без вмешательства бога" Я думал, это очевидно Бунингит - профи. Она байды не предлагает. Все варианты в должной мере продавабельны. А мы не скованы непременным вопросом окупаемости, так как все затратные пункты делаются энтузиастами бессеребниками. Так отчего не рискнуть чуточку и не топать по проторенной дорожке с голыми красавицами? Мне казалось я выразил эту мысль достаточно внятно
Еще раз попробую объяснить, что нельзя сделать обложку, которая сочетала бы в себе все аспекты продаваемости. Поэтому я предложила разные. Читатели ведь тоже разные. Кому-то нравятся абстрактные картинки, кто-то клюнет на эротичность, другим подавай философию. "Всё в одном флаконе", — дурной тон и самая верная дорога к провалу. Я против всякого рода клише, поэтому постаралась даже тему "красотки" отразить не так, как это часто делается: тугой кожаный лифчик, горящий взгляд, немыслимые доспехи... Кто-то назвал эту обложку романтичной. Романтизм, — это про любовь. На предлагаемой картинке девица не демонстрирует сексуальность, она скорее медитирует, мысленно путешествует по другим мирам, если угодно. Это собственно то, что должно происходить с читающим фантастику, нет? То, что обложка "красивая и женская", может помочь продать. Женщин больше, чем мужчин, а читают они не меньше. Это не я придумала. Короче, это не случайный набор картинок, у каждой из обложек есть свое "лицо", свой способ воздействия на потребителя. Смешать всё, — значит, сделать картинку безликой. Давайте так: выбор, как я понимаю, сужается до трех: вторая, третья и четвертая. №2 — абстрактная. Преимущества: насыщенный цвет, динамика, энергетика. Обещает мощное действие на вселенском уровне. №3 — интеллектуальная. Обещает тонкую философию на грани с "заумью". Поиск истины, бога... и т. п. №4 — красивая. Обещает легкую философию, погружение в загадочные миры на уровне левитации. Все три неплохо отражают название.
А на кой черт в этой группе тогда спрашивали чье-то мнение? Сделали бы молча и поставили перед фактом. Мне НЕ ХОЧЕТСЯ, и уж тем более, я не собиралась никому ничего диктовать. Ну извините, ваше колючее величество, что посмела, о я недостойная, высказаться. Не понимаю только почему "ахи" про обнаженную девушку вы не прокомментировали... Ну прально, виноват всегда админ и читатель.
Вот только без истерик. Обнаженные девушки имеют право на существование, хоть я за них и не голосовала, и они - не моветон. А раскраски - моветон, были, есть и будут. И потом, не надо эгоистично думать, что кроме вас тут читателей нет. Представьте, я читатель тоже.
Да какие истерики, о чем вы? И , о здравствуйте, брат по неписательству . И да, поддерживаю ваше предложение - сузить выбор до № 2 и № 3.
Пожалуй, соглашусь с двумя прдыдущими ораторами. Четвертая обложка меня много чем подкупает, но ее сказачная медитативность подходит с натяжкой только к Еве (из того, что я прочел) с большей частью других работ вроде "Будем жить", "Врага", "Репетитора", "Инверсии" уж тем более "Гриба" розовые фламинго совсем не гармонируют. Так что я бы тоже сказал: №2 или №3
Как предложение: если в итоге остановились на двух обложках (или даже трех) может заново переголосуем? Исходя из оставшихся вариантов.
Пока лидирует розовый фламинго, но чуть-чуть. Три четвёрки как-то не дают убедительно победить. )) Насчёт третьей Бунингит хороший довод привела, что ослепительно серый будет выделяться из ряда цветастых обложек
демократия в опасности! может не стоить искрить из-за обложки самодеятельного сборника хотите я грубо и бесцеремонно выберу вам обложку, как лицо не заинтересованное, и скептически настроенное? будет кого костерить и упрекать за скверно расходящийся тираж...