Критика, однако!

Они оленей с constpом пробухали уже давно. Алкоголики. А ведь вместе начинали пропивать... обидно...

Ирина?

А я ещё уважал вас...

Ты, я смотрю, ни одно дело до конца так и не довёл.

Всю жизнь Аней была... чёйто вдруг Ирина?

Довёл. Бабушку через дорогу доводил два раза до конца из четырех попыток...

Бабушку ты только до инфаркта доводил, пионер треклятый...

Никто не знает что я делал прошлым летом!

Однако, "уют" в кафе для каждого разный. И "маленькие столики" не обязательный показатель этого уюта, как и размер помещения. Так же и не факт в том, что небольшое кафе будет уютным с маленькими столиками. Зачем тогда вообще намеки на внешний вид столика или ощущения, вызываемые местом действия, если они не нужны для сюжета?

Вы дальше первых 10-ти строчек в том рассказе вообще прочитали? Или Вам столики покоя не дают?

одну штуку на кило знаков.

Знак всегда на калькуляторе высчитывает.

Чукча не читатель - Чукча критик, однако.
Чтобы критиковать - читать не надо.

Настя, не надо меня уговаривать. Если прочитаю дальше, то припомню и полный канцеляритов абзац, наполовину взятый из полицейского протокола, и глагол "был", пристегнутый не к месту, и несбалансированность текста, со скупыми описаниями в начале и мощнейшей грозой чуть дальше.
Вы хотите полного разбора? На него придется потратить едва ли не больше знаков, чем в этом немаленьком рассказе. Вот он-то автора порадует, однако! Можно будет не искать ошибки самому.

Автор?

Однако, деталей должно быть достаточно и для сюжета, и для создания атмосферы. Почему автор тратит немеряно сил и знаков на описание грозы, а в самом начале, когда для настроя важно каждое слово, ограничивается констатацией фактов из трех прилагательных?

Ах, так Вы критик, который критикует не содержание и смысл, а грамматику? Весьма оригинально.
Это прямо как...жокей, который не умеет кататься на лошади. Или художник, который не умеет рисовать. Или актёр, эмоциональный на столько же, на сколько лицо Кристен Стюарт...

А Князев уверен что точно так же можно описать и межгалактическую жабу. Но воображение не у всех работает правильно. Некоторых и подробное описание не удовлетворяет - обязательно надо потрогать или лизнуть.

Это нормально, рассказы здесь никто не читает.

Это бронемаска. На самом деле у неё нет лица.

Не, ну кое-какая детализация все же нужна, пусть и не совсем по линии сюжета.
Допустим ГГ заходит в маленькое кафе, выпивает чашечку кофе и падает в на пол в предсмертных судорога. По сюжету следовало бы расписать медицинский диагноз, скажем на основе амплитуды и частоты судорог, добавить, как скорая помощь пробивается сквозь пробки, упомянуть, что врачу вообще-то все по барабану, поскольку от него жена ушла, а любовница в отпуске и т.д. и т.п. А можно просто в начале намекнуть, что шеф-повар, например китаец, живет на кухне этого же кафе вместе со всей семьей, а у себя на родине он вообще металлургом домашней домны был...