Конкурс «Самодельная анархия» на Имхонете

Мне почему-то кажется, "киношная" анархия - эдакие матросы с пулеметными лентами, протестовали против государственных институтов. А собственная иерархия у них была - лидеры, командиры отрядов. Вся эта вольница, похожая на запорожских казаков, скорее даже не анархия, а выборная демократия.

Несомненно. А вы в к какому проценту себя причисляете? О! Можете не отвечать. Догадываюсь.

А кто бы им дал, выбирать)) Никто никому не указывает, никто ни у кого не спрашивает. Скоро даже видимость перестанут создавать.

Это излишества. Надо добиться такого положения вещей, при котором народ бы работал и умел обходиться горсткой риса вместо полноценного рациона и циновкой в качестве жилплощади. Тогда у них не будет свободного времени и физических сил мешать продавать полезные ископаемые и разбазаривать другие ресурсы.

Аминь.

Очевидно у вас глаз алмаз.

Последний раз я нечто подобное слышал от одного бомжеподобного человека в мокрых штанах, от которого характерно несло мочой. Он лежал в Москве прямо на недавно высаженных цветах газона и пускал слюну из уголка рта. Я не мог пройти мимо, не попробовав удалить его оттуда, поскольку в ланшафт он не вписывался и категорически портил окружающий феншуй )) Так вот, на лёгкое попинывание с целью придать нужное направление, оне и разразилось набором подобных тирад сколь горячих столь и бессмысленных. Из которых, впрочем, можно было уловить, что это собственно я есмь ничего не понимающее быдло, мешающее что-то ему творчески реализовывать. Я не стал вступать с ним в дискуссии и помог творческому гражданину несколько интенсивнее. Правда с тех пор стал относиться к слову "быдло" с ещё большим подозрением.

а сейчас сколько? Ну допустим 10%. Думаю, что если будет 50% то будет раз в пять больше стонов о гнусных быдлах, что так мешают интеллигентам нормально интеллегентить или что там они делают? Да, и если интеллигентность вами измеряется высшими образованиями, то оно почти что дотягивает до вожделенных 50 процентов ))

Выходит - посади любого интеллигента за весло галеры и он автоматом превращается в быдло? ))

Поверхностная классификация. Каждый в жизни делал для кого-то тяжёлую работу, бывал молчалив и вместе с тем делали тяжёлую работу для него, и бывал говорлив. Из этого следует, что имеет место быть периодичность.
Это всего лишь тактика, которая предполагается выигрышной в том или ином случае. "говорливость" словесников, в основном является болтовнёй. В зачёт же по жизни идут дела.

В таком случае, скажи, как по твоему определяются люди думающие? Вот выше человек безапелляционно утверждает, что 90% людей быдло, что очевидно по определению не мыслит, не думает. Возможно он Избранный владеющий телепатией? О каком именно "думании" речь?

Судя по твоим раскладам, думающий человек это создающий из окружающей информации некую новую информацию, которую можно по меньшей мере назвать "оригинальной, индивидуальной" Так? Но, человек, если он только не находится в стадии "бунтующего подростка" не может делать это постоянно. Что-то принимает на веру, что-то воспринимает от авторитетов, что-то пропускает через фильтр критики. Но так работает мышление каждого человека, будь он офисным планктоном, футболистом или академиком! Выходит интеллигентность понятие количественное, присущее каждому человеку. Следовательно, высокомерное деление методом "эти вот интеллигенты", а эти нет не возможно.

В физическом мире это вероятно можно нарисовать так. Академик, активно обсуждающий научную проблему с коллегами на научном форуме - 100% интеллигент, тот же академик, едущий с форума прокручивая обрывки выступлений, перемежающихся мыслями о вкусном обеде, холодной ночи, сломанном ногте - 50% интеллигент, а когда академик употребит несколько рюмочек горькой рябиновой настойки с женой на кухне, его интеллигентность падает ниже, чем у трезвого слесаря дяди Васи, что вышел в ночную смену и решает проблему, как прочистить унитаз на седьмом этаже, если хозяина квартиры нет дома.

Ну я считаю критический подход, это правильный подход. Однако, даже с правильным подходом можно допустить изрядные ошибки. Это происходит если человек не пытается учесть максимум факторов. В приведённом примере, можно сделать вывод правительство лжёт, медвепуты гады итп. Это не оригинальный вывод, а самый стандартный. Здесь не нужно даже и на пару мгновений включать разум, поскольку интернет пестрит готовыми антиправительственными лозунгами, что охотно отзываются в душах людей. Вот можно посмотреть комментарии ))

А связь с девяностыми здесь лишь в том, что впервые за двадцать лет вернулись по этому параметру к году когда начали рушить советскую систему.

Вас всех просто подвели за ручку и предложили сделать якобы собственный вывод, что и доказывает куча одинаковых реакций. Или ты думаешь, что остальные комментаторы у тебя списали? ЧСВ достойное прижизненного памятника.

Это приём информационной войны, известный со времён Геббельса и активно используемый современными информационными кашеварами. Суть его состоит в предложении двух не связанных фактов и многозначительной паузы, предлагающей сделать "собственный вывод" "В городе Энском за последний год поставили десять церквей и в нём на пятьдесят процентов выросло количество проституток" Предлагается сделать "собственный" вывод, что проституток стало больше от построенных церквей. В реале же, их количество возросло потому что закрыли ткацкую фабрику.

Поднятие пенсионного возраста естественный шаг если жить стали дольше. Или по вашему, когда срок жизни подберётся к сотне лет, на пенсию будут уходить по-прежнему в 65? )) Да никакая экономика этого не выдержит.

По мне так чем позже будут выходить на пенсию, тем меньше будут на меня наседать из пенсионного фонда. Я вообще не верю что лет через 20-30, когда подойдёт мой пенсионный (на сегодняшний день) возраст, вообще будет такое понятие, как пенсия.

Что делают медвепуты, всегда вызывает первоначальную реакцию отторжения, но я как-то исследовал этот феномен и понял, что это всего лишь телесная реакция сопротивления властям человека "из девяностых" и многие вещи они вообще-то правильно делают.

Профессии осваиваются по мере надобности. У меня их штук десять уже, к примеру. Нужно всего лишь заиметь полезную привычку учиться новому.

Если не можешь, тогда зачем ты? Небо коптить?

Да на кого угодно и переучится. В чём проблемы? У меня у самого одна из первых профессий токарь 4 разряда и не понаслышке знаю, что такое профессиональный токарь, волшебник станков и металла, способный творить чудеса из стали. Но если приходят роботизированные линии, токарю там делать нечего и нужно переучиваться. Так же как и кучерам и изготовителям хомутов и заточникам мечей.