Давление на судей. "Операция зеленый дракон"

В любом учебнике по антропологии написано, что все люди вышли из Африки. Были изначально похожи на нынешних автохтонов Кении, а уже потом, белели и желтели в зависимости от окружающей среды.. Приспособление ради выживания. Все по Дарвину.

И да, генетики не занимаются этнологией. Их дело - установление отцовства по анализу днк.
И да 2, градация этносов идет в первую очередь по языковым признакам. Скажем, берберы и евреи относятся к одной афро-азиатской языковой семье. Хотя антропологически, если еврей живет, скажем, в Швеции, его не отличить от мастных, и он совершенно не похож на бербера.

Это дядька такой. (Если про портрэт слева).
Лан, не мучайся, оба мадьяры.

А славянских рож не бывает. Также как романских, херманских, индоарийских.
Не, можно конечно, отличить молдавца от грузина, но вот тот же Киркоров будет органично смотреться в Израиле или Мексике.

- ну я и не спорю, оно тем, кто точно знает свою пра- пра... прабабушку-обезьянку, виднее. Я вообще-то о нынешней распространенности групп крови по континентам - толковал, а не о временах оных. А что там было в эпоху доисторическую - антропологи-дарвинисты и не то сочинят, была бы теорийка подходящая. Или вы хотите сказать, что группа крови у древних обезьян была какая-то одна? Что об этом говорят антропологи?

А у тебя ее не было? Ты напрямую от инфузории произошел?
Что у тебя против Дарвина? Ветхий завет?

Вот уж воинственное невежество. Помнится, дебатировал с одним челом, позиционировавшим себя как "физика". Таки он на полном серьезе предал анафеме Эйнштейна, и рассуждал об эфире.
Я не антрополог. Но не вижу оснований сомневаться в ее (антропологии) постулатах, только потому, что "мне не нравится". Это позиция капризных детей. Лечится розгой.

Лично у меня против Дарвина ничего нет, и причем тут такой вывод? Ни Дарвин, ни антропологи ,которые придерживаются каких-то любых теорий к тому вопросу ничего не имеют. Вопрос был вообще о другом - о распространенности групп крови на планете. В теории Дарвина об этом не говорится. Причем тут Кузя, и его мама?

Кроме теории Дарвина есть еще одна - теория панспермии, ее апологеты тоже имеют артефакты

Ага. Сперму матроскиного папы занесло тунгусским метеоритом с планеты Ка-Пэкс.
Если и вспоминать про "теорию" всеобщего осеменения, то в рамках всяких спор и прочеий ерунды. А вся эволюция протекала, один спермопровод, на Земле.
И сторонникам этой теории я всегда задаю один и тот же вопрос (на который они не могут ответить): зачем мужчинам соски? где в космосе это место, богатое спорами? И почему ТАМ они могли появиться, а на Земле (единственной живой планете из известных) - нет?

Группы крови - не знаю, статистики (достоверной) под рукой нет. Но какое они имеют отношение к происхождению Киркорова? (с него вроде как пошла дискуссия) И к этнологии вообще.

Киркоров еврей (красивый мужчина!)
Но если мужик носит бороду, русскую вышитую рубаху-косоворотку, подчеркнуто окает (как Горький) - это какой тип?

Млять, ты как хитлер (на четверть еврей, кстати). Те повсюду евреи чудятся (хотя бы понятен твой атеизм).
Если киви не пи*дит, Филя славянин с примесью армянских коньяков кровей.

А вот президент Болгарии:

Акетер эпизодов с Брайтон-бич.

А вообще, это как-то нелепо, те не кажется? Ученый - и в косоворотке.

Люблю брюнетистых мужчин (кроме Киркорова). Ты, кстати, брюнет? (Рекомендую: хна плюс басма). И при чем тут хитлер? Ты уже второй раз намекаешь.

Ученый-русофил, антизападник. Актуально. Хрущев тоже любил косоворотку, но украинскую.
В жизни одежда маскирует мировоззрение, в рассказе - разоблачает.

Все течет, все меняется. Любая теория претерпевает эволюцию.
Насколько я знаю в этой теории сейчас речь идет в основном об аминокислотах, а их как раз обнаружили в космосе.

1) "В 1964 году Люис Снайдер из Иллинойсского университета (США) объявил, что в космосе им найдена простейшая аминокислота - глицин NH2CH2COOH и в этом году совместно с астрофизиком из Тайваньского университета И Цзенкунем представил неопровержимые доказательства наличия глицина в газопылевых облаках. "
2) "Обнаружение абиогенного глицина доказывает, что химические процессы, необходимые для возникновения жизни, не уникальны и не связаны исключительно с земными условиями, а могут проходить и в космическом пространстве. Это заставляет по-новому взглянуть на гипотезу панспермии, которую выдвинул в 1863 году немецкий ученый Г. Рихтер и активно поддержали Г. Гельмгольц и С. Аррениус. Гипотеза предполагала, что жизнь зародилась в далеком космосе и в виде зародышей попала на Землю с космической пылью, метеоритами или под действием светового давления. В дальнейшем ее признали несостоятельной, так как органические соединения, путешествующие в пространстве, должны быть разрушены ультрафиолетовым, рентгеновским и другими излучениями."
3) Сегодня эту теорию пересматривают, но на новой основе. "Однако после того, как миссией Аполлон-12 были найдены живые земные микроорганизмы на прилунившемся зонде Сервейер-3, о ней стали говорить чаще. В последнее время особенно часто идеи панспермии упоминаются в контексте обмена веществом между Землёй и Марсом, когда на его поверхности ещё было много воды.
Полученные в 2006 году результаты миссии Deep Impact по исследованию кометного вещества неопровержимо доказывают наличие в кометном веществе воды и простейших органических соединений. Это указывает на кометы как на один из возможных переносчиков жизни во Вселенной."

Так что исследователи не спят, а работают!!!

Да я тоже кивипедию смотрел (обращаюсь, если за пределами моих облстей знаний). Но там нигде не написано, что споры людей пришли из космоса.
И нет главного ответа на вопрос (повторю): где этот аминокислый эдем, почему там, а не на Земле, зародилась жизнь. И наконец, как эта жизь попала на безжизненные сетеориты (или че там).

Я голубоглазый брюнет. Даже на груди волосы черные.
хитлер - ну, к "еврейскому вопросу" вестимо.

Да ну. Ни в один институт в косоворотке не пустят. Хрущев - дело другое. В советские времена было: один писатель-чудак пришел в "Космос" в вытянутых трениках, с авоськой (чекушка и банка кильки). Так швейцар чуть хребет не сломал, когда кланялся ему, дверь открывая. И все иностранцы так вежливо его приветствовали. А все потому, что приняли все это за выходку экстравагантного миллионера. Другой бы просто не посмел, по их мнению.
Так вот, Хрущев - это миллионер от политики. А никто из политбюро даже без галстука не смел придти.

Программирование жизни в точке сингулярности -самая непротиворечивая гипотеза.
В придачу не плодит лишних сущностей типа бога и откидывает геморрой с происхождением тудыть в качель.

Знак, вы существуете?
Значит, есть программа по которой вы произвелись и развились. Или вы абстрактная сущность?
Вот и задайте вопросы относительно себя -кто, чем и зачем.

Хорошо, а самопрограммирование что-либо меняет?

1) спор у людей как бы не бывает, вообще-то, если говорить о тех людях -хомо сапиенс, которых мы знаем, 2) на главный вопрос "почему" - эта (как и любая другая) теория пока ответить не может - не хватает экспериментальных данных - все впереди, 3) на вопрос образования ДНК самопроизвольным образом из "первичного бульона" отвечает комп. моделирование на основе теории вероятности - ответ не обнадеживает - эта вероятность очень мала и близка к нулю, если "варить этот бульон" в течение нескольких миллиардов лет,
Так что на сей момент точного, подробного и полного ответа нету, как нету полной теории Дарвина (в ней тоже не хватает артефактов).
Итого - любая из этих теорий имеет недостатки и достоинства. И вопрос, что выбрать - личное дело и вкуса человека. Одни верят в одну теорию, другие в другую, третьи ждут и наблюдают, когда победит одна из них, Я предпочитаю наблюдать за сбором экспериментальных и наблюдательных данных.

А куда данные девать на время форматирования?
У меня внутри навалом картинок и звуковых сэмплов...

Об этом рассказ "Тайна пятой двери". Вам самому решать, если денег нет.
А я об Юниверсуме.)