Группа No. 1. Антология.

У меня такое ощущение что ^это^ хамло пора переработать на метан, так как толка от него никакого нет ни мне, ни науке. Слово "матан" помимо традиционного студиозного сокращения "мат. анализ" (по аналогии, например, патан - патологоанатомия) имеет так же значение "любая более-менее точная наука" и ты это прекрасно знаешь. Хочешь меня оскорбить? Валяй, пока не преуспел.

Щекн-Итрч, самые замечательные фантдопы, которые я встечала, - это, пожалуй, у Хола Клеммента, про всякие гравитационные аномалии.

Она, она. Конкурс к концу идет, вот я и дешифруюсь понемногу.

А у докторши ТЕХНИЧЕСКИХ наук, а не физ.-мат, вы бы тоже не стали спрашивать про устройство двигателя?

*facepalm* все вопросы снимаю. Извините меня, хама трамвайного.

Замечательно. Вот вам модель. И даже с математикой.

Вот другая модель. Согласно ТО при приближении к скорости света возрастает масса объекта. При v=c масса равна бесконечности. В нашей вселенной полно объектов, движущихся с почти световой скоростью. Почему к ним никто не притягивается, если их масса возможно даже больше массы вселенной?

бро, хватит троллить ластега. первое - это парадокс рельсы и сарая, связанный с лоренцевым сокращением длинн, читай баян; второе - иллюзия, возникающая у неподвижного наблюдателя. Ты бы знал как эти две вещи достали уже теоретиков, а Ластега ИРЛ зовут них@я не Софья Ковалевская.
Ответ на твой вопрос я писал сильно выше, где то страницу назад. Правда ответ был в форме другого вопроса.

Замечательно. А может все-таки иллюзия в другом? А теоретики на то и теоретики, чтобы их доставать. Должно же быть в них хоть какое-то отличие от фантастов.)
Но есть еще и проблемы массы. Попробуй их прокомментировать и по возможности без нарушения принципа эквивалентности.

тигра, я уже говорил - с точки зрения объекта, вселенная движется, а он стоит на месте (и перегрузки испытывает во время поворотов, лол). Т.е. это Вселенная должна испытывать увеличение массы. С точки зрения Вселенной, аналогичные проблемы должны быть у объекта. Напоминает равенство, в котором можно сократить проблему с обоих сторон без вреда для равенства. Иными словами, проблема надумана.
Правда тут есть залупа в виде размеров объекта. Релятивистская частица, знаешь ли, и космический корабль - это две большие разницы.

Шок интеллекта спровоцировал тестостероновый выброс вброс.
Ластег, респект. Такого смятения среди местных подмостовых я давно не видела. Даж завидно.

учи матан и сможешь так же.
астальным на заметку. это был не синдром п@#$ы в поле "from", а шовинистическая реакция "да что могут женщины понимать во всем этом?".

Кстати о котах Шрёдингера. Или я ещё не успел проехаться по креативу Ластега (а мне казалось что я уже все более-менее хорошие креативы проглядел), или уже проехался.

Я по предыдущему вопросу ответа не дождалась.

О, пять минут назад читала:

Я их десяток привезла
(контрабандистские дела)
и девять разом продала
за двадцать три цены.
А этот надолго застрял:
в дороге ноги потерял -
и я ждала (наверно, зря)
регенерации.
(с) Муся

повтори вопрос, быть может я был невнимателен или просто забил х@й

*ушел плясать джигу, вернусь вечером*