Ну как-то не комильфо, когда выдвигают абсурдную теорию и не соизволят хоть как-то её обосновать... То есть, предлагается хавать как утка, что бросают. Конечно, возможно она не абсурдна, но автор не желает нас посвятить в те логические цепочки которыми он пришёл к этой теории, я уж не говорю про факты и ссылки на источники которыми он пользовался... Собственно, не удивительно, какая логика и факты в заведомо абсурдной теории?
