Все просто

Однако, поставили бы этим рассказам по 10. Остальных можно ранжировать по количеству ошибок/недоделок/недодумок... и по влиянию ошибок на читабельность текста.

Угу, и человек, который всё нужное обдумал и сделал (не всегда хорошо) получит всего на один балл больше человека, который и сейчас не заморачивался ничем, кроме языка, и впредь будет той же политики придерживаться.
Или вот мне посоветуйте. В группе есть один текст. Читабельность - влёт ушёл, при своём беспокойном характере ни разу на нём не остановилась - ритм чертовски хорош. Но по сути - что читала, что клип Виагры посмотрела - картинки яркие, а о чём было действо - и не вспомню. Вроде кто-то куда то шёл, и кто-то что-то делал. И что мне ему поставить: 10 по критерию читабельность, как вы говорите? Или 3 по критерию купила ли бы для себя, как Кукуев советует?

См. абзац выше.

Это конкурс, однако. И оценивает каждый так, как ему нравится.
Если оценивать по совокупности, то получит такой рассказ среднюю оценку.
А если, как это делает большинство - исходя их порывов душевных, будет либо в лидерах, либо в ... Однако!

Почти уверена, что именно так и будет. Кстати, озвученные мнения именно так и рознятся: либо "Ах!", либо "Фу!"

А вы скажите, вас вообще фантастика чем привлекает, и почему вы не смотрите концерты виагры. Это действительно на любителя. И лишь будучи любителем фантастики, вы и будете оценивать, и читабельность рассказа, и его послевкусие. Действительно, в голове должно что-то меняться, забыть через минуту после прочтения, это не айс.

Послевкусие решает.

Корректирует первоначальное впечатление, но несильно.

Не сказал бы... Дня через два картина меняется кардинально.

Почему это я не смотрю концерты Виагры? Очень даже смотрю иногда. Под застольную беседу особенно хорошо: глаз радуется, а слушать необязательно.
Фантастика нас вообще привлекает наличием новых, прежде не думанных мыслей. Их можно найти в любом жанре литературы, но в фантастике концентрация выше. И спорный вопрос, кто лучше оценит рассказ: любитель или не-любитель. Как по мне, так отзывы "жанр со всем не мой, но ваш рассказ понравился" слышать приятнее, нет?
Не айс, я же о чём.

Ну.. у меня - нет. Только что Топ отправляла, сначала оценки проставила по второму впечатлению от рассказа. А потом с блокнотом сравнилась - люфт в 1 балл. Неужто у вас иначе?

Чем больше времени проходит - тем больше разница. Возможно, со временем бОльшую роль играют яркие моменты, поэтому написанные ровно и качественно рассказы уходят в тень.

(Смеётся:) Ну, если вы под "ровно и качественно" подразумеваете "выхолощено и бездушно", то да. Вы правы. Но кто же будет о них печалиться.
Kenn, я давно хотела спросить: у вас рассказ в какой группе?
Не хотите - не отвечайте. Или в личку шепните. Мне просто любопытно, и больше ничего.

Не совсем, но не буду ругать фаворитов. Вполне возможно, что лучшие тексты льются прямо в душу, а шершавые зацепляются в памяти.

В первой.

Хм-хм. Вы хотите сказать, что шершавые рассказы публика оценила выше, чем гладкие? Исходя из некоторых отзывов?

Когда мы все здесь отыграем - расскажите мне, какой ваш, хорошо? Первая - моя подсудная.

Нет. Я хочу сказать, что гладкие рассказы лучше воспринимаются и оцениваются, а шершавые - запоминаются.

Хорошо. Вполне вероятно, что сразу после первого тура.

А ваш я разбирала?

(Хнык) Дааа...

А я?

Все под этим ходим.

а почему от женского лица? на авке стоит мужской. не определились)))

Ну, я старалась, как по правильному... вы мне в личку возразите, если чего.