Рулёзы

третий закон Кларка звучит как "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии", не иначе.
А в глазах общества наука представляет собой никому не нужную херню, адепты которой мешают Малахову и Малышевой просвещать народ исконными народными ценностями.
К мистике никакого отношения не имеет с любой точки зрения...

*в дверь* следующий!

Чинитель (2 группа) рец-рец мэйк-мэйк.
крео-крео гуд-гуд, внатуре. Крео-крео спик-спик новояз о чин-чин челе, который дрыг-дрыг в колесе джоб-джоб за звяк-звяк. Или звон-звон. Я хрен знает.
Уфф...
А теперь по русски. Когда я говорил про "ауру протопарторга" я имел ввиду этот креатив - правда я дал ему отстояться в памяти, чтобы осмыслить получше, и перечитать чуток попозже. перечитал. Аффтар зря сделал такую концовку, по мне так лучше вообще без неё - открытый финал подходит.
А вот поднятые проблемы... "итак, конституция, где ты хочешь начать свое сокращение?"
Дегенераты - пользователи (каждый сисадмин вспомнит миллион таких вот историй), донельзя тупое социальное устройство, идущее по пути упрощения и обыдления всего на свете... Пессимистическая социальная фантастика - однако годная, очень годная. Хотите джоб-джоб за звяк-звяк чтобы иметь вау-вау? Нет? Хотите работать за деньги чтобы купить телек с тридэ? Да? Тогда, берегите великий и могучий (национальный) язык, мать вашу!!!
лирическая часть так же отличная. Хвалю.

пока не пришел настройщик (3 группа)
всё было хреново, пока не пришел настройщик. Я уже настроился прочесть очередную "жестокую галактику", потому что мой опыт подтверждает, плохих рассказов всегда больше чем хороших и можно конечно попасть пальцем в хороший рассказ, но чаще получается иначе.
Не получилось. Получил искреннее удовольствие от рассказа, не смотря на то, что некоторые моменты в нем мне показались странными - прежде всего возраст действующих лиц.
А ещё я задумался - если настройщик всего лишь один - правильные нотки будут заглушены воем фальши. Когда заглохнет камертон, придется полагаться только на слух, а фанатам гангстанердкиберкора медведь на ухо наступил уже давно мало у кого он есть, и в целом получается то что всегда - слишком мало людей пытаются решить свои проблемы, большинство предпочитают ныть и страдать.
Настройщик ничего не настраивает. Он лишь прогоняет апатию и заставляет людей шевелиться. Ящитаю, это правильно.

да, рассказ хороший, но я не о нём. в том как раз очень много научного и "простым смертным" мало понятного

это если он хороший писатель. а если он больше учёный, а писатель лишь от части - получается муть. физик должен быть физиком, писатель должен быть писателем. и я не о профессии, записанной в трудовой, а о призвании. иногда знания слишком мешают писать. речь не только о физиках, у некоторых гуманитариев практически та же проблема с другой стороны - пишут заученно и правильно, только всё остальное хромает.

Фанаты Азимова с такой точкой зрения не согласны.

Однако, не согласны и фанаты Артура Кларка. Да и русских писателей-фантастов вспомнить можно...

Александра Беляева например.
Короче точка зрения критики не выдерживает. Ученый может быть охрененным писателем НФ, но лирик таковым быть не может. Особняком тут стоят медики, потому что как бы физики и лирики не гоношились, в конечном итоге их бренные тела чинят именно медики - за что им честь и хвала. А медики...
Они тоже пишут. И научную фантастику, и о любви, и в силу своих знаний делают это иначе чем те и другие.

Однако, а как же любимый мною Лукин? Иди будем считать это исключением - для подтверждения правила.

всегда есть исключения, подтверждающие правило. Сутью этого правила является непонимание истинной сути исключения, которое вполне-себе может быть правилом, если в него вглядеться.

"Родову" асилил и закомментил. Здесь ей не место, так что продолжим... Кто там у нас дальше по списку?

Вспомнил, однако! Е Лукин работал в театре - рабочим сцены - почти что грузчиком. По тем - советским временам профессия на уровне ядерного физика, однако. Потому как требовала чисто материального мышления, в плане точки применения силы к перетаскиваемым роялям и поиска точки опоры для норовящих рухнуть на актеров театральных задников.

хех. давай уже запили сюда его биографию. и его жены заодно. Чтобы стало ясно откуда у филолога ноги растут.
Ну так чо, кого дальше читать? Давайте наверное что нибудь из четвертой группы, а то по первым трем я уже проехался

Однако, нахваливают там более всего "Ослепительно серый". А еще мне тут недавно пытались объяснить, что сюжет в "Редакторе" отлично сбалансирован.

предлагаешь добавить их в очередь стек? окей.

А вот интересно, как бы вот такой абзац здесь заценили.

1) абзац без контекста заценивать не будем.
2) кажется тут налицо нехватка пунктуации.

Однако, может быть хоть Эйрелу удастся убедить меня в том, что я полный идиот и ничего не понимаю в литературе.
А пока - глазам своим верю больше, чем рецензентам.