Субъективное расследование, однако!

Слитно

Попытайте Ворд, однако. На что ругаться не будет - так и пишите. А если кто-то что-то скажет... ссылайтесь на Билла Г. Мол, самый хитрый человек в мире лучше знает.

Так я так и делаю. Просто сейчас неохота там писать, сюда копировать...

Однако Хром по фамилии Гугл - слова "динамичнее" не знает вообще!

Он много чего не знает. Он и все слова, которые могут писаться с вариантами (вместе, раздельно, через черточку) выводит в ошибки и предлагает писать раздельно.

Однако, говорят, что "Гугл знает всё"!

такого термина не существует.
приведенная цитата

является отрывком цитаты из википедии

слово intelligence имеет массу значений помимо слова "интеллект", а фраза из википедии является надмозговым переводом фразы " designed to assess intelligence", где нет ни слова про "уровень интеллекта". Аналогично ничего подобного нет в немецкой версии статьи (Der Intelligenzquotient (IQ) ist eine Kenngröße zur Bewertung des intellektuellen Leistungsvermögens (der allgemeinen Intelligenz) oder in bestimmten Leistungsbereichen (z. B. Faktoren der Intelligenz). Er wird in der Regel mit Intelligenztests ermittelt, dessen Ergebnis mit dem von anderen Personen als Referenzgruppe verglichen wird (Normierung).)
в немецкой версии говорится о производительности интеллекта, а не об уровне интеллекта. Разницу между способами набить экспу и левелкапом я думаю объяснять не надо.
Так же я полагаю что не стоит причислять к терминам фразы, таковыми не являющимися.

Есть ли он или нет, но активно используется и в научной и в учебной литературе уже не один десяток лет. Вот как пример http://sbiblio.com/biblio/archive/druginin_psih/05.aspx

А-а-а, что вы так со зверушкой непочтительно. За него, кстати, тоже болею))

у меня Ле-Гуинн еще не до конца прочитана. И если есть Черный Робер и она... что же выбрать, что выбрать?

И вы еще спрашиваете? МЕНЯ!

на контекст использования погляди. Там речь идет об оценке уровня успешности выполнения тестовых заданий поцыентом, ево моском, абладайущим свойством интеллекта, фтагн.

Вообще-то, мы про любовь начали!

Давайте лучше с нами про любовь

Не надо так кричать на меня капсом, вопрос риторический))

Именно для дошкольников.
Этот конкретный тест предлагался моей племяннице при поступлении в 1-й класс лицея.

Не соглашусь.
Именно потому у вас и возникли трудности, что психология ребёнка и психология взрослого совершенно разные вещи. И тест, что дошкольник играючи проходит за 1 минуту, у взрослого ( в силу как раз его психологии) вызывает определённые трудности))
Практика показала, что для взрослого минимальное время для "уяснения" логики в данном конкретном тесте, составило ок. 5 минут. Некоторые взрослые, очумев от поиска, терзались и по двое суток))

Я не риторический! Я натуральный! Даже очень!

да вы и не вопрос, зачем на себя наговариваете?

Хмм. Я думала дошкольники там чисто для атмосферы добавлены

У меня один знакомый взрослый решил эту загадку за 0 секунд. Для него там все просто очевидно, хотя его профессия никак не связана со знанием языка, логики, обобщения данных, выявления закономерностей и т.п.

Это что ж за работа такая?