Рулёзы

теперь я понел что ты имел ввиду. Я тоже какбе своим глазам верю больше чем рецензистам. Правда в отличии от тебя я рецензий на Чаше не читаю - занят чтением креативов.

Однако, рецензии - это то, ради чего Чашу наблюдать интересно. Шедевральных рассказов тут не встречается, отличных - немного. Зато какие шедевры критико-цензорской мысли можно увидеть!
Примеров - хоть отбавляй!
Одних тащат, других валят. Зоопарк, однако, еще тот!

ну почему же, выше по тексту - достаточно хорошие рассказы.
Что до рецензий, то я что то ни одной шедевральной не видел. Потому и не читаю.

Не, с контекстом неинтересно. И потом там подобных абзацев более чем достаточно. Этот кусочек из достаточно известного произведения, не фантастики, правда. И автор уважаемый. Просто иногда перебарщивают с разбором. Стилистические отклонения, построение фраз не по учебнику не обязательно являются ошибками.

Хорошие. Согласен.
Однако, шедевральность рецензии не в найденных ошибках или оценке текста. Лучшие образцы истекают ядом или елеем, в зависимости от того, хочет рецензент завалить рассказ или протолкнуть в лидеры.

ну не знаю. Иногда я читаю рассказ, потом камент к нему и думаю "о чем писал автор камента, об этом рассказе или о какой то своей эротической фантазии, а может быть о кошмаре?"
рецензия хороша тогда, когда прочитавший креатив и рецензию к нему кивнет и скажет "подписываюсь под каждым словом".
а "разбор" о котором говорит тигра - это не рецензия а докапывание до столба.

народ, дайте теперь кого нибудь из первой группы. Пойду по кругу)
Пока что мне попадаются в основном хорошие, годные креативы. Надеюсь эта тенденция будет продолжаться.

К слову, на тему "редактора", которого мне тут нахваливали. Начал читать - начал писать СЮДА впечатления о нем, но где то после сцены "пил абсент с кошкой" перенес написанное в "планетарную" тему. Я не смог найти ничего, кроме порева, за что можно похвалить это крео. К сожалению( Может быть кто-нибудь мне подсказать, я упустил что-то? Может быть я чего-то не заметил?

ослепительно серый (4 группа) vs пока не пришел настройщик (3 группа) - техническая ничья при перевесе "серого" по очкам за мир, и симметричном ответе "настройщика" в виде реализации идеи.
vs гриб - при трехстороннем сравнении этих креативов, видно, что в "сером" и "грибе" люди жертвуют собой за то, во что верят, и что хотят дать Миру. В Грибе человек делает это без помощи бога. В Настройщике никто ни за что не платит. Так что при сравнении сделки, выигрывает всё же Настройщик. Но по части мироописания рулит всё таки "серый". Сами решайте какой из креативов винрарнее.

что ты загадаешь, если тебе попадется на пути джинн, золотая рыбка или даже бог?
как выберешь ты чашу Грааля, зная, что правильная дарует тебе вечную жизнь, а неправильная - убьёт?
вопрос выбора волновал в какой то мере всех писателей. Они шли проторенной дорогой - известной ещё со времен сказок о рыбаках и рыбках - что загадывать бабло, долгую жизнь и так далее - значит бездарно тратить желания и остаться в итоге у разбитого корыта. Изобретались и уходили в небытие красные кнопки, нажатие на которые стоит сотни жизней и дает что то нужное, формировался принцип обмена - чтобы что то получить, нужно что то потерять - ибо так устроен человек, что не ценит то, что получено даром, и задумывается об адекватности цены покупке лишь когда цена высока. На первый план здесь выходят вещи, которые не купишь за деньги. И вот тут широкое шоссе проторенной дороги разделяется на тропинки, и начинаются ответы на второй великий вопрос Мира - чего ты хочешь, если возможно всё?
За что ты готов заплатить самую высокую цену?

Автор данного креатива создал достаточно своеобразный мир, оригинальный. И попытался дать на вечный вопрос свой ответ, который лично мне пока что нигде не встречался. Здесь человек просит Надежду для мира, который погружается в пыль. Идея очень благая и расово правильная, ибо без надежды наступает апатия у одних и безумие у других.
Однако, вопрос, который автор не задал себе при написании - а можно ли обойтись здесь без Бога? вообще, первый вопрос в такой ситуации, который задает себе человек, получивший Желание - это "а чего из того что Я хочу, я не могу достичь без помощи Желания?"
Свет надежды... В то время как бог из машины исполняет желание того, кто может выбрать мудро, оплатив надлежащую цену - настройщик дает человеку возможность самому вылезти из пучины мрака и отчаянья - даром. А Шестнадцатый дарит миру надежду силой атома, без помощи бога.
К слову. справедливости ради, ГГ "серого" умер потому что его убили люди, не знающие что он уже загадал своё желание. Эти люди видимо хотели бабла, женщин и так далее. Но тем не менее, он внес свою лепту в легенду о боге из машины.

Теперь о научности мира... Я пока ничего не могу сказать, но на первый взгляд этот сеттинг относится к тем абаснуям которые обычно применяются в космоопере, т.е. вряд ли это твердая НФ - особенно учитывая бога. Из треугольника.
А треугольник и шар - это две фигуры, в которых сокрыты устойчивость и непрерывность...

Однако, мне кажется, что авторы готовы ее заплатить за выход в финал.
Чего только не наворотят в рассказах ради тщеславия.

это те, кто жаждет потешить тщеславие а не победы. Победа бывает разной. Как ты помнишь, на Пролёте были случаи, когда победа была чисто технической, и победитель в глазах аудитории выглядел как чмо. Это не победа.
До тех пор пока авторы не поймут эту простую истину, они будут испытывать баттхёрт

Слушайте, Пыльный, а ваша категоричность и менторский тон чем-нибудь, кроме отсутствия опыта, обоснованы? Я упрозрачню вопрос, вам хорошие рассказы писать доводилось. Только не надо сейчас тонны ссылок и кокетливого "судите сами". Хотелось бы честный ответ на вопрос услышать.

не увидел вопроса, увидел под@б. перефразировать можно?

Это от юношеской горячности.
Я спрашиваю: среди рассказов, написанных вами, есть такие, которые вы считаете хорошими?

я не юноша чтобы горячиться. Я вижу подъ@б, потому что от вас с йулей я видел только их, и первое что приходит на ум когда я вижу подобный пост - это именно это слово. Это не моя горячность, это ваша репутация в моих глазах.
теперь отвечаю.
из тех что выложены - нет ни одного, какого я не считал бы недостойным быть показанными публики. Я горжусь ими.
из тех что не выложены - есть такие, которые я не считаю хорошими.
я ответил на вопрос?

Остается добавить, однако: Главное - победить собственное косноязычие. А все конкурсы - это лишь повод для общения.

точно) я со своим борюсь. товарищи говорят, делаю успехи. В интернетах это не заметно потому что я кладу здесь болт на половину правил правописания... зря наверно. привыкнуть правильно писать будет сложнее.

Однако, привычка - вторая натура. Привыкнешь в одном месте - не сможешь видеть ошибки в другом.

а я и не смотрю на орфографию и пунктуацию в креативах. во первых есть куча народа которая любит этим заниматься, во вторых потому что орфографию и пунктуацию можно поправить, а вот говенный сам по себе креатив исправить невозможно даже если вылизать орфографию.

Нет, почему же. Большинство можно переписать... напрочь... под тем же наименованием и с теми же героями. Изменить сюжет, фантдоп... Однако, заниматься подобным может только мазохист с суицидными наклонностями.

но и так хор-хор, паразит)

блин, чтож мне в подсудной-то такое говнецо досталось... и на прошлой чашке, кстати, ситуация была аналогичной

На редкость лживое понятие - репутация. Можно подумать три хороших поступка гарантируют, что в четвёртый раз человек не сподличает. Или четыре умные фразы обещают, что и в пятый раз человек не ляпнет глупость.

Нет, но, думается, мне достаточно чётко удалось прочитать ответ между строк.
Спасибо.