Критика, однако!

Птичка? Птичек люблю... больше валерьянки.

Однако, впечатлительный я человек!
Только что, начитавшись Фимы Жиганца, задвинул на последнее место неплохой рассказ...
А вот теперь, начавши читать Побег, некстати вспомнил о миниатюре Александра Житинского Седьмое измерение.
И ржал так, что олени шарахались от чума, однако.

Вот, кстати, Побег - пример того, как НЕ ведут себя ни лектора, ни студенты; фальшиво уж очень. Хотя хочется подозревать, что автор сделал так специально...

Мда. Для доктора наук как-то Белов стерилен и простоязычен местами. А все потому, что всех "профессоров" рисуют с Преображенского, выведенного 80 лет назад поповичем, от науки далеким.

Змеи разящий свет

Сказать, что я не люблю постапокалипсис, нельзя.
Однако и восторгов подобные произведения не вызывают.
Наверное потому, что в большинстве подобных произведений героям жить легче, чем чукчам.

Написано неплохим языком, без вычурности, просто и доходчиво. Только длинно, однако.
Ну, к чему, спрашивается, растягивать сцену охоты? Чтобы потом показать мир скупыми мазками?
Да, и диалоги немного, на мой взгляд, затянуты.

Фантдоп неплох, хотя и встречался ранее немного в другой интерпретации.
Но главное в рассказе - решение отца. Было бы неплохо подкрепить его душевными переживаниями.
А так - страшная сказка о том, как плохо живется людям в радиоактивном мире.

Свалкер типа?

Нет, однако! Обычный охотник без перспектив выживания.

Всем спасибо, все подохли! (с)

Есть чё стоящее?

Пока ничего не нашел, однако.

300 домовых

Нет! Что бы там ни говорили адепты шедевров фантастики, много читать вредно, однако!
И вот, едва взглянув на первые строки, я вспомнил Лукина. «Алую ауру протопарторга», в которой алая рубаха – один из ярких элементов повествования. И домовые там объединены по районам проживания. В банды…
Как часто разным людям приходят в голову схожие мысли.
Однако, посмотрим, насколько могут отличаться воплощения сходных идей.

Начало затянуто. Можно оправдать это необычностью взгляда на мир, но хотелось бы побыстрее окунуться в круговорот событий.
«Чугунная рука» - скорее характеристика по поводу оплеухи, а хватает за шиворот рука «стальная». Хотя, кто их знает, этих домовых, отличают ли они вообще железо от стали? Не гномы, однако, и не Чукчи.

Встать на «заплетающихся ногах» - это как? Ноги заплетаются при ходьбе, однако.

А в общем-то, непритязательная история с чисто антуражным фантдопом, к тому же не новым, хоть и поданным в оригинальном варианте. Не понятно однако, чем страшны для домовых муравьи?

А в остальном – ровненький такой, в меру затянутый рассказ, написанный приличным языком, местами стилем напоминающий сказку.

Я только про 300 заранцев вспомнил, буэ. Ты их уже того, в снегу закопал.

Возвращение

Однако, во втором же предложении слово «отвергнул» отбивает желание читать дальше. Автор, есть форма «отверг» - с тем же смыслом, но не напрягающая при чтении.

«Стекло обозрения» звучит как-то незвучно.
И о каком таком «лучшим мире на земле» идет речь?

«Пройдя военную школу Столицы, я оказался одним из таких. Всего нас было двое...».
Однако…

Не буду выискивать все нелепости. Но вот эту – из предпоследнего абзаца – пропустить не могу:
«Внутренние органы скрутило в невыносимой агонии под противный звон в ушах.»
Прочитавший это полицейский (по старому – милиционер) ужаснется.

Итак, похоже на рассказ начинающего автора. Немного наивный, затянутый… С излишними подробностями в одних местах и поверхностный в других.
Хочется пожелать автору не бросать творчество. Однако, немного потренироваться. И у него все получится!

Лесные ведьмы

Эх! Люблю я про всякую лесную живность читать. Хотя бы читать…
И ведьм люблю. Они намного приятнее нашего шамана.

Однако, сказка получилась неровная. Первая треть – описание мира и сжатый пересказ предыдущих восемнадцати лет (как минимум).
Напрягают конструкции типа: это сказка, в которой живут ведьмы.
Пропущенные запятые, мелкие ошибки – всё это не красит повествование.

«Маленькая ведьма спрыгнула с кровати и на цыпочка побежала на чердак их старинной усадьбы. Весь чердак состоял из одной большой книжной полки из красного дерева, на которой лежали тысячи свертков и книг.» Она пробиралась среди пыльных томов, перешагивала через полуистлевшие свитки и ругала сестер за то, что они не предусмотрели на чердаке хотя бы узкой полоски пола. Пусть и не красного дерева…

Милая такая сказка, однако. Но никаких эмоций, кроме раздражения от однообразного языка и размазанных на добрую часть текста затянутых описаний у меня не осталось.
Извините, автор!

Перо красного беркута

«Вороны в тот день летели по небу не простые, а красные.

Примета была самая дурная…»

Михаил Успенский «Там, где нас нет»

Первое же предложение подавило размером и заставило хихикать, однако. И не надо мне тут пытаться сказать, что грешно смеяться над вырванными из контекста фразами. Первое предложение - само по себе. Контекста перед ним еще нет, а после него я от смеха прочитать не успел, представив, что могло случиться с завтраком героя (ну, то, что обычно случается с салатом… не к застолью будет сказано).

«Дожёвывая наши половинки бутерброда, мы кинулись туда.»
Однако, почему автор не написал, что герои «кинулись туда» сами? Ведь написал же он «наши половинки бутерброда».

Чуть дальше меня поразили «десятисантиметровые медвежьи когти» у беркута (будто автор или ГГ их измеряли) и барахлящий «речевой аппарат». А потом встретилось: «В Бога мы оба не верили». Ну, зачем тут «оба»? Чтобы читатель ненароком не подумал, что их с Колькой – трое? Или четверо?

«В сараях хранили мотоциклы, уголь, дрова, старую мебель и прочий домашний хлам»
Интересный домашний хлам получается: мотоциклы, уголь, дрова…
Осторожнее надо, автор.

Однако, дальше пришлось читать наискосок, потому что манера повествования начала раздражать медлительностью и многословностью. Главный герой зачем-то вспоминал мелкие подробности, видимо интересные ему, но совершенно не развивающие сюжет.

Потом, однако, понеслось! Если на протяжении двадцати пяти тысяч знаков герой только добыл перо и стал свидетелем появления НЛО, то на последних десяти уместился весь остальной рассказ и даже чуть сверх того. Тут и описание инопланетной цивилизации, и планы по спасению ее при помощи коллайдера, и обнаружение «шпиона», и смерть ГГ. А еще там есть эпилог с инопланетянами и рукописью, которую они приняли за конкурсный рассказ и отправили на Чашу. Ну, не пропадать же добру!

Никудышный

«Темнело стремительно.»
Однако, смеркалось! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом...» (С) Ляпис Трубецкой.

«А если положить руку на сердце» Однако, есть устоявшееся выражение «положа руку на сердце», а так получается нечто анатомическое… или мясницкое. Или, судя по месту действия – что-то из арсенала палача-инквизитора.

«Да тут и вместо крови вино!»
Вспомнился результат анализа: «В вашем вермуте крови не обнаружено».

Однако, не люблю я рассказы на религиозную тему. Хотя, этот имеет некоторые достоинства: ровный сюжет, в который к месту вставлены отступления, и приличный (за вычетом вышеуказанных ошибок) язык.

Плагиат, однако!
Автор, ну неужели вы не нашли ничего более интересного, чем утащить у Саймака название одного из лучших его произведений?

Итак, Заповедник гоблинов

«На краю взлетно-посадочной стоял старый, довоенный вездеход, со странной эмблемой, напоминающей трехлучевую звезду. Там же был Марк и оба контролера.» Где они были? На взлетно-посадочной (кстати, здесь не хватает слова «полосе»)? И так не говорят, однако! И не пишут, тем более!

«По краям от трассы раскинулись бескрайние поля, заросшие неприятной, рыжеватой травой.» Трава растет только на заброшенных полях. Ну, еще на лугах, полянках, в степи… А поля засевают сельскохозяйственными культурами. Но не травами!

Страдательный залог в некоторых предложениях совсем не нужен.

Однако, если бы не доверчивость агента – необоснованная, легкая, то я бы поверил автору. А так – очередной середнячок без эмоций и психологических изысков.

И небо внутри нас

Однако, сказка! О тучках…
Кстати, если предположить, что время в рассказе течет со скоростью чтения, то размеры Глафиры хотя бы в одном направлении – около трех километров. Но это так – к слову.

Написано легко, приятным языком. Ошибок не заметил… как и глубокой идеи. А хотелось бы чего-нибудь такого… со смыслом, однако.