Вилминд, как не ставишь? Ответ же очевиден: - Какие цели ставите? - Конечно, "осознанные и неосознанные" и это будет "хороший ответ", ничуть не хуже вопроса.
Я не знаю. Но я и не трансгуманист. То есть допускаю принципиальную непознаваемость некоторых категорий.
Кроме чего "прочего"? И второе: трансгуманист должен отвечать на вопрос обычным способом (то есть ответом, а не встречным вопросом), как рядовые граждане нетрангуманистской ориентации - или у него есть какие-то преимущества?
То есть вы считаете, что трансгуманистическое мировоззрение сводится к утверждению только полной познаваемости мира в любых категориях? Если так, то вы вопиюще не знакомы с трансгуманизмом. Ну а познакомиться можно, например, в Википедии. Там и прочитаете про "прочее". Начнём с того, что трансгуманист, как и любой гражданин, вам лично ничего не должен, особенно что касается ответов на вопросов. Особенно если ответы вас не интересуют, а только влекут за собой новые вопросы, в которых утопает вся дискуссия. И, конечно, любой гражданин волен ответить встречным вопросом, если именно этот ответ ему кажется наиболее уместным.
Читайте Википедию, дорогой собеседник. Там отлично написано. Я буду излагать дольше, скучнее, да и мне хлопоты. О, причин возможна целая куча. Например, ваш вопрос, по его мнению, глуп, оффтопичен или ещё почему-то неуместен.
Если мне надо что-то прочитать, я делаю это сам, без сторонних советов и рекомендаций. Если мне надо что-то уточнить, я задаю вопрос. Что непонятно? Знающий - дает ответ. Незнающий - изобретает причину.
Если меня спрашивают, я даю тот ответ, что считаю адекватным. Мой ответ: "Читайте Википедию". Есть возражения по существу? У вас крайне примитивные представления о дискуссиях и диалогах.
Аргументов против чего? Или в пользу чего? ) Таки вы тоже не знаете зачем живёте? ) Для того чтобы умереть? )
Странные вы, цели, шмели... Надо заработать миллиард долларов, оплодотворить десять тысяч баб, построить город, стать президентом мира... это раз! Потом два-три-четыре ...
Ну да, реликтовые. Вопрос - ответ. Тезис + аргумент. Словоблудия не люблю, определяю его мгновенно, а все попытки преподать унылую софистику на серьезных трансгуманистических щах у меня вызывают зевоту.
А вам, модератор Позем, все никак покоя не дает вопрос о целях)))))))))) Вы даже вернулись в этот раздел)))) И даже попытались ответить)))))) Напомню, вопрос задан не вам. Мне было интересно услышать Вилминда. Он и ответил. Сэнкс))