Джинн задаётся этим вопросом перед тем, как что-то делает, а не после. А почему чужими руками? Хочешь вырвать сердце и нести свет людям - вырви и неси.
эх, госпожи критики... укоряете фиатика, что неправедное дело, что авторов типа огорчит... чтож Вы в процессе грелки не задумывались с подобной тщательностью о моральной стороне обсирания конкурсных текстов? тот же Пыльный - открыт и последователен, целен, как там, так и тут
то есть говно, если опубликовано в журнальчике, немедля становится эталоном непогрешимости? и ты утрачиваешь способность аргументировать претензии к текстам, если тексты одобренны редактором ЗиС или УС?
Я понимаю, зачем указывать на недостатки автору, чей рассказ играет на конкурсе. Чтобы автор их обдумал и либо исправил, либо отмахнулся "ай, дура какая-то, что её слушать". А зачем устраивать флэшмобы, на которых заведомо понятно, что каждый участник скажет: "текст - УГ", я не понимаю. Автора мнение участников флэшмоба не волнует, он уже пропечатан, для него вопрос закрыт. Так кому тогда направлен месседж?
Устыдить автора может быть и не удастся... Однако, можно попробовать пробудить чувство стыда в других авторах и редакторах. Может быть оно когда-нибудь позволит им понять, что выносить на публику стоит только хорошее произведение.
какие флэшмобы? считаешь что, тута хоть кто-то высказывал мнение по подсказке со стороны? про первый текст ваще никто ничего не знал, рассылал без координат если рассказ хорош на твой взгляд - похвали фиатик воздерживался не потому, что "чужими руками") как инициатор так или иначе обретает дополнительную любофф))) а спецом, чтоп не влиять на непредвзятость тока я не понимаю: а чё, на конкурсе авторы так и кинулись обдумывать и исправлять? опана) чёйта новое) я ведь читал многие рецки и говнецо хвалят, и приличные тексты обсирают намекал ведь типа в помощь авторам? чтоп лучше писали?)
Никогда не позволит. А Вы, Чукча, ну просто Макаренко наших дней! Признайтесь, в детстве командиром звездочки были?
блин ты больше слушай тех, кто верещит, что типа тута все спелись и тд вот где нет засилья завсегдатаев, так это на клф повторюсь) а с конкурсными текстами ты задавалась этим же вопросом? аль тебя просил о разборе автор каждого рассмотренного тобой рассказа?
ну да) затруднюсь оспорить) тута имеет смысл типа) а там два вопроса повторюсь: о каждом разборе тебя просил автор текста?
Об одном разборе меня просил автор. Через модератора. Этот разбор я ещё не делала. Хотя я не уверена, что это был автор. Может, и вброс. Мне всё равно. Когда точно знаешь, что при разборе не кривишь душой, авторство запроса не особо волнует.
