деанонимизация подопытного "Всё, что было не со мной, помню" В.В.Головачев Журнал "Мир фантастики" http://www.mirf.ru/Articles/art3024.htm начало для ознакомления
автор этого отзыва схватил суть) Однако что то я не заметил там ни идеи, ни динамичного сюжета, ни супермена. Головачев? а кто это вообще?
так, чтоп на фиатика не катили бочки, что типа сам молчит: рассказ мне нифига не понравился, хоть даже и знал автора и тд вопщемта не стану переписывать мнение Щекна и Пыльного, ибо полностью всё выразили читать ваще не хотелось плюс: написан нормальным русским языком, качественно вычитан и тд, а также пропитан собственным стилем Головачёва, у коего имеются поклонники минусы: скучно, вторично и какта напоминает голливудские боевички на отечественной почве Леди и джентльмены, а как Вы относитесь ужастикам, тёмномистическим и/или там фэнтезийным рассказам? преблагодатнейшая почва для произрастания всяких репейничков есмь, вдосталь есмь в кого вонзить клыки, клювы и жвала
нормально отношусь. За исключением того что ужастиков мало кто хороших пишет, темное фэнтези Сальваторе обычно всегда говно, а фэнтези... если ты сюда ща начнешь пихать аццов славянского фэнтези, я сразу напишу "говно" и пойду читать остальные конкурсные рассказы. Но если по твоему мнению есть что то стоящее - дай знать. Или, если найдется особо отвратительный образчик, затребую для кунсткамеры
дык http://www.golovachev.ru/ возможно главный конкурент деда Юры в области чемпионства по тиражам и изданиям шире издавались навена тока женские детективы кстати, мне лично када-то (лет пятнадцать назад) в кайф пошла его книжка "Смерш-2" эдакая смесь бондианы, индианоаны и андреевианы, инсекты, шизанутая космогония даже пару предложений прочитал кинчик зырил по этому циклу, но в плохоньком качестве, а там навена много эффектов возможно нада в блюрее качнуть, позырить наново хотя, увы, именно на самые зрелищности (как в далёком прошлом инсекты сражались друг с другом) у кинчика не хватило бюджета
вижу некое невысказанное имхо по структуре фэнтези, не доводилось скакать на этом поле, любопытно услышать аналитику по канону в принципе
Я когда-то "Корректировщик" читала. А еще рассказ "Волейбол 3000" Задумка супер Кстати, а разве у нас ужасы кто-нибудь пишет на профи уровне?
Однако, зря вы так... напрашиваетесь... Сейчас Эйрел отойдет на пару дней и выдаст вам статью о вредном влиянии фэнтези на неокрепшие умы школьников и закостенелые предрассудки пенсионеров.
могу поискать особо отвратительный, это, кстати, куда проще, нежели изыскать реально классный и не широко известный образец жанра но могу поспрашивать у народа, авось подскажут и что-нить интересное но чего обещаю - автора выберу достаточно весомого и тд, возможно буржуинского после Головачева таки невежливо привлекать к ответственности пионеров вопщем как подберу - сообщу
дык а чо, ты думаешь, я серьёзно спросил?) На самом деле нет. Сложно не знать людей, высерами которых завалена куча книжных полок. я про головачева, злотникова и так далее. Иными словами, это широкотиражное говнище. щито? вряд ли. Я же участвую в конкурсе фэнтези. как и ты.
во, сообразил я попробую подобрать сразу два текста а который ах, который фу, аль вместе ах, толь ободва кака - решат форумчане
дык посему я с удовольствием ответил ваще под "Чорного чоловiка" (купил с лотка на вокзале, за пять минут до отправления поезда) какта отлично заснул по дороге в Москву))) но, кстати, не думай: отнюдь не все его читали тута на форуме имеются и представители прослойки читателей, для которых слово "Сталкер" ассоциируется не с "Пикником на обочине" и Тарковским, а с игрой и нескончаемым циклом киберапокалиптики там и черпают мудрость бытия такшта и вопрос, и разъяснение в тему
Я ток дочитал ВСЕ, ЧТО БЫЛО НЕ СО МНОЙ, ПОМНЮ Вернее, понял, что не дочитаю. Уныль же. Собственно, да, я тоже читал у Головачева только СМЕРШ-2. Не знаю, почему...
