Я-константа

Тема в разделе 'Критика', создана пользователем Знак, 2 дек 2011.

  1. Знак Administrator

    Прочитал рассказ "Я константа" В общем, написан хорошо, оригинально, но вообще то очень сильно удивила главная героиня, вокруг которой всё действо крутится.

    Отец её значит выращивает до 14 лет, поскольку мать изволила оставить дочь ему. Не помню, по рассказу, может тоже куда то развиваться пошла. (женщины сейчас любят говорить про развитие, которое умело подсовывают рекламщики. То смотришь память развивают, то силу мышления, то способность глобального охвата. У отца по ходу конечно зашкаливает чувство ответственности, даже баб в дом не водит, чтобы не шокировать дочку. Но далее вдруг ни с того ни с сего приходят ювенальщики и забирают дочку. Отец в обалдении мечется мол что за фигня кто там что наговорил? В общем огорчён и испуган.

    Но разрешается всё весьма оригинально - девочка тянется к достижениям науки и техники, такая рисковая вся из себя, хочет есть суперстимуляторы и вставлять суперчипы. А отец, злодей такой не одобряет, (слова правда против не говорит) однако 14 летняя суперменка чувствует дискомфорт. Правда молчит, предпочитая угадывать его неодобрение и предполагая что он бы одобрил.

    В конечном итоге она делает такой шаг что Павлик Морозов отдыхает - звонит ювенальщикам и оговаривает отца. То есть, её детский мозг сделал вывод на основании каких то там размышлений, что "отец личность сформировавшаяся" - см. полный тормоз, не способный ни шага ни полшага сделать в сторону прогресса. Нет, очевидно он должен был по мнению дочери выписывать по интернету непроверенные чипы и новейшие препараты от которых дохнет всего половина крыс из экспериментальных, зато оставшиеся становятся мегакрутыми. Выписывать и подносить дочери на блюдечке с каёмочкой. Она же рисковая и продвинутая!

    Итак, 14 лет выращивания дочери, отцом-одиночкой коту под хвост, всё было не правильно и всё плохо. Умница-красавица, аж четырнадцати лет от роду решила так. (почему не семи? в принципе могла и в семь лет решить?!) Нет, всё таки процитирую ключевой диалог:
    А Алиса восприняла всё спокойно, ответила, пожав плечами:
    – Мы слишком разные. Ты живёшь прошлым, о будущем совсем не думаешь. А я – другая. Мне нравится этот мир, нравится что творится вокруг. Я хочу знать и уметь больше, чем ты позволяешь. Хочу получить ту профессию, которая интересна мне…
    – Разве я запрещал? Разве я не покупал?
    – Не кричи. Ты разрешал, но… ведь я просила самую малость. Вещи, которые ты считал безопасными и теоретически полезными. При тебе я никогда не заикалась о действительно прогрессивных…
    – Почему?!
    Алиса заметно погрустнела, утратила невозмутимость.
    – Не хотела причинять тебе боль. Ты ведь ненавидишь перемены, страдаешь, если в твоей жизни появляется что-то принципиально новое…
    – Глупости!
    – Нет, – сказала, как отрезала.

    И я понял – дочка права, во всём, кроме этого поступка. Не хотела причинять боль? Но я ведь чуть с ума не сошел от разлуки, от неизвестности и чиновничьих козней. Что ж… Оказывается, клерки Ювентальной службы, как благородные рыцари исполняли желания моей принцессы, покрывали её.
    – Алиса, ты не понимаешь суть свободы, к которой стремишься!
    Папа. Этот спор бесполезен. Я вижу мир совсем другим, и суть прогресса понимаю иначе. Я не хотела быть эгоисткой, требовать от тебя больше, чем ты можешь дать, не хотела ломать твоё мировоззрение. Тебе нравится жить в розовой сказке – живи! А я… – она запнулась, быстро смахнула неуместную слезинку, – Я выбираю другую жизнь. Нам, как пострадавшим детям, дают самое лучшее образование. Все технические новинки доставляют сперва в интернаты, а уже потом они попадают в открытую торговлю. Мне вот чип заменили вчера, теперь могу дистанционно управлять…
    ________________________________________________________________

    Блин, сколько раз помню и сам думал, а потом и слышал "ах, вы, взрослые, ничего не понимаете!" Ну конечно, для каждого юного существа, то что происходит с ним кажется таким вселенским чудом, что чудо из чудес. На деле же банальщина через которую проходит каждый. Вот дочка решила, что отец живёт прошлым и всё тут. Это типа на скрижалях её мозгов пропечаталось. "Ненавидишь перемены", вот решила и всё... Всё, пипец, деточка решила. Сколько там отцу лет при 14 летней то дочке 34-35? Ну да, всё закостенел, адски, на кладбище прогулы ставят, новое поколение подпирает... ах, чёрт это же вроде во времена неандертальцев было!

    Но вот наконец деточка закончила чушь пороть, да сказала истинную суть раскладов: Нам, как пострадавшим детям, дают самое лучшее образование. Все технические новинки доставляют сперва в интернаты, а уже потом они попадают в открытую торговлю. Мне вот чип заменили вчера, теперь могу дистанционно управлять…

    То есть, пострадавшим деткам предоставляют самое лучшее образование (с чего бы это?) все новинки, и всё такое. Ну, конечно, малышка даже предположить не может, что скорее всего под этим соусом они работают подопытными свинками, без всякой защиты и гарантий. Тем не менее, раз такая крутая, могла бы тему эту отцу объяснить. И он разложил бы ей по полочкам необходимость проверить, а не кидаться покупаясь на звонкую рекламку. Проверено, скажем, мин нет? Да не вопрос, доча, такой расклад если тебе на пользу то почему бы и не крутануться так? Всё было бы правильно, ясно и понятно, без всяких закидонов и сюсей-мусей.
    Вообще, сложилось впечатление, что оба такие умные, что практически не общались, только методом телепатии разве что. Додумывали друг за друга всякую ерунду, вместо того чтобы поговорить по душам.
    galanik нравится это.
  2. Владимир Факел

    Мне непонятно две вещи: во-первых, почему 14-летняя тинейджерка должна поступать как взрослый человек. Она поступает и объясняет свои поступки как тинейджер, это естественно.
    Во-вторых, почему считается, что ювенальная служба мотивировалась теми же принципами? Они приняли решение, по инициативе подростка, но, соответственно своим установкам. Проверили контакты отца в 3D-сети, выяснили, что действительно сдерживает адаптацию ребёнка к технике, что сам весьма низкий уровень социализации имеет (вспомним, что он отрицает не только новую внешность половых партнёров, но и автоматику автомобилей, чипы контроля). Да, точно, такому нельзя доверять воспитывать будущего гражданина, да и забрали дитё. Нефиг плодить социопатов.

    А что пострадавшим детям дают новейшие чипы, тоже объяснимо: сейчас детдомовцам государство предоставляет жильё обязательно к выпуску из детдома. То самое, на которое обычные детёнки будут ещё много лет пахать, влезать в долги и ипотеку, интренатыши получают его автоматом, как пострадавшие.
    Ну и, "почему в 14, а не в 7". Потому что для воспитания семилетней возможности и взгляды папы были приемлемы, а вот для воспитания 14-летней уже устаревшие. Нельзя же воспитывать и 7-летнюю и 14-летнюю одинаково. Это просто невозможно.
  3. Знак Administrator

    Мне непонятно две вещи: во-первых, почему 14-летняя тинейджерка должна поступать как взрослый человек.

    Мне не понятно почему 14 летнюю девчонку вообще выслушивают. Какие ей там чипы? Что она менять собралась, как раз тогда когда сама только вылупляться в девушку начала?

    Они приняли решение, по инициативе подростка, но, соответственно своим установкам. Проверили контакты отца в 3D-сети, выяснили, что действительно сдерживает адаптацию ребёнка к технике, что сам весьма низкий уровень социализации имеет

    Ювенальная служба это бизнес. Они по любому примут сторону подростка\ребёнка и по первому же звоночку устроят любой семье гроздь фурункулов везде. И трактуют любые слова в свою пользу. Тогда, как ограниченность контактов и низкая социализация, вполне возможно являются следствием наличия вот такой дочки. Он предполагает что её травмирует чем то, а она оказывается "не пятилетний ребёнок" и выяснить это оказалось можно лишь вот так глобально разбежавшись? (да, зачем там эта инвалидка в рассказе так и не понял, как то разбавляет)

    А что пострадавшим детям дают новейшие чипы, тоже объяснимо:

    Не объяснимо. Дома дают, чтобы не уходил в бомжи, поскольку самую задрипаную хибару ребёнку заработать не реально. Тогда как семейные могут несколько лет с кваса на хлеб перебиться у родителей. Чип (да ещё самый лучший) же и отличное образование это роскошь, а не предмет необходимости.

    Потому что для воспитания семилетней возможности и взгляды папы были приемлемы, а вот для воспитания 14-летней уже устаревшие.

    Вопрос в том, что если для 7 летней взгляды папы будут не приемлемы? Знаете, как вообще элементарно можно впарить ребёнку что угодно? Для этого и существуют более опытные взрослые существа рядом - родители.


  4. Владимир Факел

    Её никто и не выслушивал. Подросток подал заявление в ювенальную службу, исходя из своих, естественных для подростка амбиций и умозаключений. Ювенальная служба рассмотрела заявление, проанализировала ситуацию и сделала свои выводы, согласно которым дальнейшее пребывание девочки в семье нашла нецелесообразным. Кстати, это вполне естественно, что социальная служба принимает участие в воспитании потомства на равных долях с родителями, а то и имеет приоритет. Чай, не 17 век на дворе, когда семья - удельная община.

    Ювенальная служба это бизнес.
    Речь идёт об обществе будущего, а не о чиновниках по соседству. Уровень контроля и прозрачности не позволяет трактовать всё в "свою пользу". Приходится принимать решения, ориентируясь на законодательство и здравый смысл. Неважно, чем вызваны недостатки личности воспитателя, важно, что они есть и дальнейшее нахождение растущего организма в подобных условиях соответствующая служба сочла невозможными. В итоге решение ювенальной комиссии совпало с желанием подростка, хоть и по разным мотивам, возможно.

    Дома дают, чтобы не уходил в бомжи
    Нет, чтоб в бомжи не уходили, достаточно выписать комнатку в общаге. А дают отдельную полноценную квартиру. Не из тех, что под снос, а в новостройке. И, кстати, одевают-обувают интернатских дитёв не обносками, чем мир подаст, а нормальной новой одеждой. И кормят не объедками. И не раз в неделю. Так что, всё же уровень обеспечения интерната выше, чем уровень обеспечения в средней семье низшего класса. Про средний класс врать не буду, а вот чем в пролетарской семье - лучше. Это сейчас. А в "будущем" вполне возможно и поступление на интернат программ и чипов, которые не может себе позволить (а, судя по рассказу, ещё и не хочет) рядовой офисный сотрудник или чем там он занимается.

    если для 7 летней взгляды папы будут не приемлемы?
    Опять же, дело не в отношении самой девчушки к отцу и его взглядам, а в том, что он просто не в состоянии обеспечить ребёнку необходимый уровень социальных навыков. Причём именно из-за своих ущербных взглядов.

    Да это, как и с Вилминдом уже спор не о рассказе, а о видении будущего общества. Рассказ хороший? Читается с интересом? Вызывает желание обсуждать? Что ещё от него требуется?
  5. Знак Administrator

    Кстати, это вполне естественно, что социальная служба принимает участие в воспитании потомства на равных долях с родителями

    Чем это естественно? При такой системе, наиболее естественно вовсе потомства не иметь никакого. На кой чёрт тратить время вообще? Человек 14 лет потратил из своей совсем не бесконечной жизни, чтобы вырастить фефу такую. Мать отказалась? Свист в ювенильную и пусть нянькаются. Не хватало ещё привязаться, сердцем прикипеть, когда в любой момент вот так просто могут придти и забрать. Заведите себе пса скажем, пусть поживёт года три-четыре, ходите с ним на охоту, в городе выгуливайте, водите на прививки и держите за лапу когда ему вырезают вонзившийся в брюхо сучок... А потом к вам придут два хмурых дяди с заявлением, что де вы не правильно собачку воспитываете, нужно чтоб она к этому возрасту уже могла ходить на задних лапках и говорить "гаф" на команду "голос", как предписано мудрым предписанием на конгрессе клоунов дрессировщиков в городе Пекин. И на этом основании собачку изымают. Представили? Теперь умножить и возвести в квадрат и получим ощущения того отца. Какие тут равные доли?

    Неважно, чем вызваны недостатки личности воспитателя, важно, что они есть и дальнейшее нахождение растущего организма в подобных условиях соответствующая служба сочла невозможными.

    То есть, служба на основании каких то пунктов и параграфов сочла. Вот только пункты эти и параграфы составляют люди и люди далеко не идеальные. Согласен, скажем пусть собирают всяких умственно отсталых детишек и пасут их сколько влезет, для таковых действительно нужны особенные условия. Для обычных же детей этого не нужно. Дело родителей, выкормить до совершеннолетия и дать несколько понятий для жизни. Остальное ребёнок собирает по жизни, согласно предпочтений. Да и там тема жизни той девочки в том заведении не раскрыта. Очевидно она учится-учится и ещё раз учится целыми днями, что ей бедняжке строго запрещал устаревший папашка? ))

    Да это, как и с Вилминдом уже спор не о рассказе, а о видении будущего общества. Рассказ хороший? Читается с интересом? Вызывает желание обсуждать? Что ещё от него требуется?

    Ну, наверное тогда пора брать на вооружение фразу:
    "Но любая вещь о будущем, если оно не похоже на средневековье и в нем нет матрешек, лаптей и деревянных ложек, кому-то может показаться антиутопией. И не только кому-то, а многим. Все-таки многим даже наше время кажется жестоким, и они хотели бы жить в прошлом(с)"

    Брать на вооружение и не париться. Потому как по мне, положительно отзываться о вывертах 14 летней глупышки и изображать взрослого человека каким то невнятным тормозом не способным ни на что и есть самая конкретная антиутопия. Из того же разряда что и тупые учёные и вася петькин из пятого бэ класса за пять минут накидавший им на тетрадном листе "теорию всеобщего поля"
  6. Владимир Факел

    Чем это естественно?
    Тем, что будущему гражданину жить не с медведями, а с людьми, в социуме, а стало быть социум прямо заинтересован воспитать наиболее приспособленных к социальной жизни индивидов. С усвоенными нормами поведения, алгоритмами и навыками. А родителям может возжелаться воспитывать какого-нибудь сектанта, что режет баранов в песочнице во славу Всеблагого Умпы-Лумпы. Такого поворота социум допускать не должен и не будет, но так как целиком весь социум не в состоянии принимать участие в воспитании ребёнков, то сим делом будет заниматься спец.служба. И если родитель таки норовит привить дитяти навыки правильного жертвоприношения Умпе-Лумпе, то ребёнка из семьи переведут туда, где воспитатели более адекватны и вменяемы, то есть в интернат. А то ещё может и не прививать любви и почитания Умпы-Лумпы, а банально бить или извращаться. Это тоже не дело.

    как предписано мудрым предписанием на конгрессе
    Хм, услышь я такое от какого-нибудь идиота, верящего, что самые мудрые люди - грузчики у пивного ларька, я бы промолчал. Но от вас слышать подобное крайне удивительно. Да, а что, это секрет, что специалисты разбираются в вопросе лучше любителей и гораздо лучше рассуждателей? Рядовой родитель - это всего лишь любитель в деле воспитания. Работник службы - это аналог физика-ядерщика, он разбирается лучше. И если некий конгресс решил, что к 14 ребёнки должны уметь пользоваться набором гаджетов, или собачка - ходить на задних лапах и говорить "гаф", или уровень радиации не превышать 1000 рентген, то так тому и быть. И если неумение собачки говорить "гаф" вызывает проблемы у общества, то надо собачку отобрать и отдать туды, где научат. Если уровень радиации выше 1000 рентген, надо срочно сменить оператора станции. А если ребёнок не развивается - сменить папу. Это жестоко, но необходимо. Кого коробит, пусть забирает собачку, ребёнка и уходит в глухие леса, где общества нет с его жестокими нормами и камерами слежения, налогами и контролем. Там привольно и свежий воздух и можно не учить собачку, а говорить"гаф" самому.

    Вот только пункты эти и параграфы составляют люди и люди далеко не идеальные.
    Ну что такое... Извечное, а судьи кто, а решать кто будет, а слеза ребятёнка... Нет идеальных людей, так что же совсем ничего и не решать? Тогда всё решится вне организации, методом нахрапа. И решат всё ещё более неидеальные люди.

    положительно отзываться о вывертах 14 летней глупышки
    А и не надо отзываться о её вывертах положительно. Дело в том, что ювенальная служба поступила так не по хотению тинейджера, а по выводам, сделанным самой службой. Решено, что в интернате из девочки вырастет более социализированный индивид, чем в семье. И всё. А кто там, чего хочет - дело десятое. Такое оно, будущее - холодное, циничное, безжалостное. Антиутопия...
  7. Знак Administrator

    Тем, что будущему гражданину жить не с медведями, а с людьми, в социуме, а стало быть социум прямо заинтересован воспитать наиболее приспособленных к социальной жизни индивидов. С усвоенными нормами поведения, алгоритмами и навыками. А родителям может возжелаться воспитывать какого-нибудь сектанта, что режет баранов в песочнице во славу Всеблагого Умпы-Лумпы.

    Гражданин и так живёт в социуме, это собственно сообщество граждан. Так что такое вообще "приспособленные к социальной жизни индивиды?" Я могу привести пример такой приспособленности. В детстве я совершенно точно знал, что скоро победит коммунизм, что должен быть мир во всём мире, что нельзя воровать и убивать, что за столом нужно снимать шапку, макароны есть вилкой, а брюки должны быть отглаженными. Вот этому учил социум через родителей. Допустим, что этому учат не родители а... ну воспитатели вероятно - профи итп. Ну, выучили, причём не расплывчато-мельком, как родители, что скорее понятия давали, а чётко, конкретно и профильно внушили.

    Однако, тем временем к власти пришли мусульманские радикалисты, что как раз начали требовать резать баранов в песочнице и пороть по закону шариата неверных. Нет, неверным просто головы рубить. И вот уже социуму нужны другие наиболее приспособленные. Знание таблицы умножения и навык поедания макаронов вилкой стали не нужны. Гораздо важнее стало мгновенно определить где находится восток, чтобы вовремя повернуться к нему лицом когда наступает время молитвы. И очередную партию детей обучают другие профи. Они расскажут суры Корана и дети будут совершенно так же слушать растопырив глаза, как слушают о развитии новых технологий.

    Но вот прилетели добрые волшебники в голубых вертолётах и разбомбили злых муэдзинов на минаретах. Нет, дети конечно помнят что они добрые однако теперь добрыми объявлены дяди, которые называются красивым словом "толерасты" и обучение-развитие снова сменилось...

    Весь этот калейдоскоп изложен для того чтобы показать временность требований социумов, вследствии чего не возможность подготовки к чему то совершенно определённому. Стандартное обучение, слишком громоздкая система, а именно она предлагается под соусом произведения. Специалисты же, существа подневольные и как скульпторы слепят что угодно под любой заказ.

    Родители же, по любому желают добра ребёнку, а не системе что в наличии на какой то момент времени, это серьёзный плюс. Кроме того, воспитание родителями имеет характер рекомендаций, автоматически, поскольку впаривать что-то серьёзно, обычно нет времени. И это плюс, поскольку даёт человеку достаточную гибкость.

    Вот только пункты эти и параграфы составляют люди и люди далеко не идеальные.
    Ну что такое... Извечное, а судьи кто, а решать кто будет, а слеза ребятёнка... Нет идеальных людей, так что же совсем ничего и не решать? Тогда всё решится вне организации, методом нахрапа. И решат всё ещё более неидеальные люди.

    Не та аналогия. К ребёнку имеют отношения родители, вот пусть они и решают. До определённого возраста они и являются для детей судьями и главными авторитетами. И не надо лезть посторонним специалистам не в своё дело. Пусть рекомендуют родителям что делать, раз специалисты. По мне так в этой ситуации, специалист мог бы элементарно поговорить с девочкой, потом с отцом. Побыть посредником. Пара разговоров и все непонятки бы разрешились.

    Решено, что в интернате из девочки вырастет более социализированный индивид, чем в семье. И всё. А кто там, чего хочет - дело десятое. Такое оно, будущее - холодное, циничное, безжалостное. Антиутопия...

    Ну да, в принципе нормальная попытка фиксировать определённое общество методом нажатия сверху. Но это не реально, разве что отключить детей от интернета да ещё воспитывать так с младенчества. Лишить разнообразия и натянуть лишь одну истину на всю голову. Тогда получим очень социализированных муравьёв однообразных и идеально правильных, согласных друг с другом.
    Это не будущее, а грезы о единообразии, только и всего. Антиутопия.
  8. Vilmind Реальный пластит

    Только из рассказа это никак не следует Не понимаю откуда вы это придумали. Я этого не увидел.

    Вопрос в том - для чего? То есть, мы с вами может и поймём - ага государство готовит высококлассных специалистов. Но большинство озадачится. А в рассказе не прописаны мотивы ни одной из сторон.

    Опять же из рассказа это нигде не следует. Читателю это не показывается. Всё становится понятно буквально в конце, в диалоге с дочерью, и как снег на голову. Вот и вызывает непонятки.

    Не знаю кто как, а лично я рассматриваю именно с точки зрения художественного литературного произведения.

    Рассказ имеет потенциал, но сырой и аляповатый. Именно это и вызывает желание обсуждать )

    Вот это как бы и должно быть расскрыто в рассказе, но оно совершенно не раскрыто )

    А теперь покажите в рассказе из чего следуют эти выводы.
  9. Знак Administrator

    Рассказ имеет потенциал, но сырой и аляповатый. Именно это и вызывает желание обсуждать )

    :rolleyes: Если честно, Вилминд, рассказ вообще то вполне однозначный и сказал то что автор хотел показать. Если пуститься в разъяснения и прописывать мотивации, это отвлечёт от эмоций и переживаний, на которые Анна Сергеевна сделала ставку. И у неё прекрасно получилось. Как в своё время Артист сказал очень правильно... дословно не помню но смысл: "да, наверное это было бы тоже красиво, но... это был бы совсем другой рассказ".

    Мне такой вариант будущего не нравится, с другой стороны мой рассказ "Плантатор", который мне видится вполне жизнерадостным, (ведь гг понял, разобрался и смог шагнуть дальше) - проканал за антиутопию )) Так что - дело вкуса.

    Думаю этот рассказ бы свою аудиторию набрал и поэтому в третий бы сборник его рекомендовал.
  10. Vilmind Реальный пластит

    Ну это да. Плохо прописанный рассказ и хорошо прописанный рассказ это совершенно разные рассказы )
    Помнишь у меня бы "Серая топь"? Как бы один рассказ. Потом над ним поработал ты, и это стал несколько другой рассказ ) Так а зачем тогда было над ним работать, что-то переделывать, делать из него другой рассказ? Ведь и так понятно что автор сказать хотел )
  11. Знак Administrator

    :) Не сравнимо. В топи достаточно чётко было ясно где можно улучшить, изменить и что добавить не меняя в целом картину. А в данном случае написано намного лучше и видно, что внесение изменений изменят не чуть-чуть, а сильно. Присмотрись сам, можешь сказать что конкретно в нём стоит изменить? Вижу что разъяснения нарушат эмоциональность, отвлекут. Поэтому они лишни.
  12. Владимир Факел

    А теперь покажите в рассказе из чего следуют эти выводы.
    Не могу показать и не стану. Это общий вывод после прочтения рассказа. Был бы рассказ хреновый и бессвязный, я бы спорить не стал, а просто молчал, что спорить о всякой фигне. Но в том и дело, что он - связный. Есть и мотивация у персонажей, и логика в поступках, и, более того, есть чем привлечь читателя. Ну, а довод, что, мол, персонажи и их поступки не нравятся, это другая немножко вещь.

    По поводу общемировой тенденции контроля государства над детьми и их воспитанием, она есть и будет усиливаться. Вплоть до того, что государство будет бить по рукам родителей и отбирать детей. На своё усмотрение. Не нравится, это понятно, когда вводили ПДД, тоже были недовольные, как это не могу ездить по тротуарам?! Хачу и паеду!
  13. Знак Administrator

    По поводу общемировой тенденции контроля государства над детьми и их воспитанием, она есть и будет усиливаться. Вплоть до того, что государство будет бить по рукам родителей и отбирать детей. На своё усмотрение. Не нравится, это понятно, когда вводили ПДД, тоже были недовольные, как это не могу ездить по тротуарам?! Хачу и паеду!

    Едва ли это сравнимо. ПДД, так или иначе нужны и это понимают все нехочухи достаточно быстро. Отбирание же детей вещь иррациональная и реакция на неё может быть лишь одна - не заводить их да и только. Да и тенденция тенденцией, а реальность реальностью. Никакое государство не осилит содержать и выращивать детей так как их могут содержать и выращивать родители. Вся эта ювенальная возня лишь перераспределение денег да увеличение общей нервозности. Да, в сущности, многих детей передают в другие семьи опять же. Что вызывает недоумение, ведь никаких гарантий нет, чтоб снова и у тех забирать? Вот, в частности добиваются (или добились уже) возможности принимать детей в однополые семьи. Возможно вы считаете что это хорошо и правильно. Но в действительности, правила задаются соответствующими лобби только и всего. Это легенды о каких то суперспециалистах, что могут воспитывать лучше родителей.
  14. Анна Сергевна Коктейль Молотова

    Спасибо за отзывы :)
    Почитала, порадовалась :)

    И - да, я зло. Маленькое, безграмотное, гуманитарно-направленное зло.

    (Рассказ в сборник не прошел, кстати.)
  15. Знак Administrator

    И - да, я зло. Маленькое, безграмотное, гуманитарно-направленное зло.

    Просто слог жестковат...

    Почему не пошёл то? Если так мощно эмоции колышет, то оно самое то! В позапрошлом могу нечто подобное припомнить только у Крабоида рассказ "Ложь" (получившей диаметральные оценки) А к языку там и стилю практически не к чему придраться. Если есть какие шероховатости, то их напрочь смело эмоциями. Как читателю мне рассказ не понравился, но как автор аплодирую. Как критик же, вижу что читатель будет.
  16. Анна Сергевна Коктейль Молотова

    Потому что писать надо лучше.

    Это, кстати, на заметку всем, кто сейчас работает над текстами для сборника.
    Халтура не пройдёт - учтите!
    galanik нравится это.
  17. Знак Administrator

    Потому что писать надо лучше.

    Если такого качества не пройдёт, тогда вообще ничего не пройдёт. Либо будет темп один рассказ в полгода, да и тот от каких-нибудь фанатичных языкознатцев-запятологов без сюжета, без идеи, без эмоций и интереса. Всё таки самокритичность автору не стоит вписывать в список достоинств. Но ваше дело.
  18. Анна Сергевна Коктейль Молотова

    Так не о языке речь :)
    В принципе - лучше, больше, глубже.
    Вы, Знак, кстати... планируете поучаствовать?
  19. Знак Administrator

    планируете поучаствовать?

    Нет, вряд ли. Реалии таковы, что позволить себе заниматься писательством могут лишь писатели-профи да обеспеченные люди. К тому же, среди писателей обеспеченных людей становится всё меньше. Соответственно иссякло желание тратить время жизни на то чтоб что-то там кому-то сказать, чтоб жилось лучше, осмысленней и понятней.

    Идей полно, но готовить из них приятное пищеварительное блюдо нет желания. Да и бессмыслено это, потому что они всё равно летят в информационную кормушку современного человека. А она по сути корыто с адской смесью бреда.
  20. Владимир Факел

    Рано или поздно к этой мысли приходят все ;)
    Кстати, о хорошей жизни. На днях (ну, как, "на днях", месяца два назад) я приобрёл "Семь зверей Райлега кн.2. Алиедора" Н.Перумова. Говорили, он стал писать лучше. Возможно, но прочесть её я уже не смог. А тираж у ей - 180 100 экземпляров. Отак-то.

Поделиться этой страницей