По третьей группе, конечно, и без моего скромного имха уже изрядно проехались, но. Имею пару слов сказать на эту тему. Читаю не очень быстро, так что не обессудьте. Да, и сразу хочу принести свои извинения всем авторам третьей группы, кому я, возможно, нечаянно наступлю на больную мозоль. Честное слово, я всегда пытаюсь исходить из того, что автор старался, хотел поделиться своими мыслями, идеями, переживаниями. Просто где-то ему не хватило знаний, где-то терпения. Так что хочу надеяться, что моё мнение вам пойдёт впрок, а не в обиду. Купидон Честно говоря, не очень я люблю такие семейно-бытовушные рассказы с вмешательством высших сил. Самый приличный рассказ, который мне вообще попадался на купидонскую тему – «Angelidae» Эвы Бялоленьской. Там сюжет позатейливей и идея поинтересней. А у вас, уважаемый автор, сюжета фактически нет. Увы. Есть только очень банальная микроситуация с семейной ссорой и сердобольным Купидоном, предсказуемая до чрезвычайности. Героев вам, к сожалению, тоже оживить не удалось. И слишком много в начале философствования для столь маленького текста. Вычитку делать не буду, но вот тут с одним моментом не удержалась: Уж, на своем веку он повидал много семей - Да, ужи - они такиеJ Всё ползают да за семьями подглядывают. Автору удачи и успехов в поисках интересного сюжета. Слушающий Перловки много: Чашеобразный купол огромных размеров неуверенно покрывал все помещение и пропускал ворчанье ветра и стоны воцаряющейся поздней осени, на пятки которой наступала жестокая своей длительностью и тоскливостью зима. Все лица, проплывающие мимо моего взора, отражали тусклость и мрачность природной стихии на улице, взгляды людей хлестали меня угрюмостью и безнадежностью. -А что за подарок? – заинтересованный спросил я, хотя читал об этом в сети ПЛА-нет[1]. И так, фактически, весь текст. Однако, птица с хоботом и президентскими номерами доставила Что с сюжетом? Космоинженера высшей категории приглашают на планету починить камень(!), который сломался(!!). Это уже потом, ближе к концовочке читателю разъясняется, что енто хитрый аккумулятивный прибор для накопления, а в последствии – отдачи негативных эмоций . А так я долго сидела и думала, зачем им космоинженер, выписали бы лучше себе пару шаманов для расшифровки закорючек на камне… Кстати, о закорючках. Что меня еще удивило – ну нафига этим хазэдцам было писать сзади на своём «троянском коне» пояснения по эксплуотации? Нелогично-с. Дальше – еще чудесатее. Вирус Счастья. Притом негативный. Это занятно. Автор, если вы вдруг знаете поподробнее, где такой вирус водится – маякните, я б не отказалась заразиться) В общем и целом по тексту: автору нужно вплотную заняться собственной грамотностью, много читать, оттачивать стиль. Сюжет, ежели подправить и разгладить все ляпы, имеет место быть. Автору желаю удачи и дальнейшего творческого развития. П.С. Упоминание Понтия Пилата вначале меня очень сильно резануло. Не вяжется.
Сталь Очень даже! Хорошо так скроенный рассказ, всё логично. Главное – читала не принудительно, а добровольно, с интересом. Единственное что… Меня вот немного покоробил принцип, руководствуясь которым ГГ решал жизненные задачки. Три человека должны выжить (ибо по правилам), а там – хоть трава не расти. Тут с морально-этической точки зрения по ситуациям получается некрасиво. Вообще, автор взялся решать непосильную, как мне кажется, задачу, просто мотивировав решения героя какими-то эфемерными правилами, инструкцией к подобию компьютерной игры. И тогда, кстати, не очень вяжется, почему же ГГ раньше не следовал этим правилам, не спас своих родных, а просто сдался и позволил им погибнуть. Или правила всё-таки обусловлены каким-то глубинным смыслом, который мне не удалось разглядеть? Но это всё моё личное исключительно субъективное «фе». А так, повторюсь, рассказ очень даже. Автору удачи.
это я так, шуткую. вы пишите-пишите, а то по третьей маловато отзывов. тем много, а отзывов мало. вон 1ю постоянно рецают, им хорошо.
Тут топчут всех, однако. Сначала кто-то один бьёт ниже пояса, а потом остальные долго, методично пинают, сладострастно покряхтывая и улыбаясь...
я умно поступила - чужие отзывы сначала не читала. сначала отписалась по своим, а теперь по чужим бегаю, ужасаюсь.
Однако, если всех добивать равномерно, то это скажется только на общем уровне, не влияя на оценки отдельных рассказов.
нееет, я о количестве прошедшихся) да это я просто на тему подписалась, чтоб видно было сразу, куда смотреть) не обращайте внимания)
Метаморфоза Всё, в общем-то, неплохо, за тем исключением, что уже где-то было и не раз. Все эти фантдопы про жизнь после смерти, про скитания души умершего, про переходы с уровня на уровень очень вторичны. Равно как и любовь призрака к живой девушке. Читался рассказ довольно ровно, однако, не понравились мне вот какие моменты: А дальше я понял, что влюбился в Аню. Вот нужно было автору, чтобы ГГ влюбился в Аню, и автор его взял да и влюбил. Лаконично, одним предложением. Но однажды все изменилось. Нужно было автору уже как-то сюжет повернуть, и повернул. Тоже лаконично и тоже одним предложением. С точки зрения автора это всё очень удобно – не нужно заморачиваться, ничего расписывать. А вот с читательской – не очень. Приходится заставлять себя верить, что да, таки по-быстренькому влюбился ГГ и побежал дальше заниматься своими важными делами уже влюблённый. Автору удачи и изобретательности. Интеллектуальная цивилизация Как я продиралась сквозь все термины… Сложно. Тут определённый настрой нужен и, как мне кажется, обычному читателю (не обязанному непременно осилить все тексты группы) еще и особое желание. К тому же, у меня зародилось небольшое подозрение, что некоторые из терминов даже и в рамках фантдопа несколько…. спорны. Хотя не могу утверждать наверняка – я не спец. Сюжет. Он определённым образом отсутствует, либо я его не смогла хорошенько разглядеть за нагромождением слов. Автор весь рассказ старательно рисует нам два мира – незнакомый мир земноводных с другой планеты и наш, глазами этих самых земноводных. Собственно, здесь и лежит фантдоп. Земляне («голубые» - тут автор, должно быть, повеселился) являются объектом наблюдения и (чего уж там) подопытными мышками у этих земноводных. Хотя нет, только объектом наблюдения – как решает автор к концу рассказа. Занятно, но слишком монотонно и загруженно. Автору удачи, успешной работы над стилем и динамикой повествования.