ЭТО мнение

Я не люблю, когда переносят сроки конкурсов. Потому что вторичное ожидание изматывает тех, кто привык все делать вовремя. Люди начинают сходить с ума и флудить не по делу.
Мне тоже стало скучно, да и надоело читать весь тот бред, что тут уже накопился. Хочется уже добавить в копилку флуда и что-то свое.
Я не буду разбирать работы, которые для меня "не интересны". Тут и так много тех, кто готов пинать несчастные вирши. Я даже не буду перечислять названия таких рассказов, если вас нет в этой теме - значит...увы(
Хочу пожелать этим авторам работать над стилем, русской речью, научиться строить сюжет и уметь заинтересовать читателя. Если хотя бы одного из перечисленного нет в работе - я ее откладывала в сторону.
Я не обращаю внимание на ошибки, пунктуацию - т.к. сама частенько страдаю недовычиткой. Я не считаю это не уважением к читателю, это нюанс над которым надо просто работать. Надеюсь, что я и вы - в ближайшем будущем не дадим иным рецензентам пинать нас за эту недоработку.
Надеюсь, что мои комментарии к работам никого не заденут. Я буду стараться быть тактичной и постараюсь показать автору те моменты, которые, на мой взгляд, играют в минус... Хвалить тоже буду, ну надеюсь. Откровенных восторгов не ждите. Я редко встречаю работы на конкурсах без изъянов, увы...
Всем удачи.

Самый лучший день
По ходу текста:
1. обрастать ментальным жирком - ментальность это своего рода эмоциональная особенность индивидуума, его реакция на социум, когда вы используете глагол "обрастать" читатель наслаивает героя излишком этих эмоций. Идет обратный посыл. ГГ рисуется неустойчивым к адаптации в окружающей среде. Вы именно это хотели показать?
2. молчание не было его коньком, мысленно морщился, снедало неприятное ощущение, стараясь сделать это понезаметнее - режет глаз подобные словосочетания.
3. из нагрудного кармана рубашки - в принципе текст можно будет в последствии причесать на излишние подробности. Столько уточнений не к чему, они не играют в плюс работе. Нагрудный, карман и еще в добавок место где рубашка. Досточно просто написать из кармана. Смысл не измениться, а текст станет более читабельным.
4. активного конфликта - конфликт и сам по своей сути активное действие, уточнение излишне
5. присосался к бокалу - хм, надеюсьвы сами видите, что это смешно читается.

Резюме по первой части + мое имхо как можно было бы:
а) затянуто: герои слишком долго на сцене и ничего не происходит, попытка заинтересовать читателя с помощью таинственного незнакомца введена скучно
б) если переставить появление незнакомца в начало и сократить сцену посиделок за пивом - ввод в работу будет эффектнее
в) к языку много претензий, работу следует вычитать, отстрелить канцеляриты и выкинуть на помойку излишние уточнения

вторая часть по ходу текста:
1. втыкает в очередную игрушку - сленг сленгом, но что вы тут хотели сказать - не понятно.
2. усугубили легкую оторопь - надеюсь вы понимаете, что так не говорят
3. невычиток по тексту еще больше чем в первой части - я позволю себе уже не выносить их как пример

Резюме по второй части + мое имхо как можно было бы:
а) в принципе идея с выбором, который предстоит герою - интересна
б) портит впечатление, уж простите, "корявость" языка. Не люблю это слово, но увы...
в) много времени вы, автор, уделяете рассуждениям героя "а надо ли" - забывая о действии

Резюме по оставшимся частям и произведению в целом:

а) не могу не вынести авторский принцип построения предложений " От тяжеловесной изысканности того, что нынче принято называть деловым языком.." - вам срочно надо начинать работать над стилем и умением излагать свои мысли на бумаге. Мне когда-то тоже давали подобный совет, хотя я (как помнится) сопротивлялась... А зря) Быть может бы стала развиваться как автор еще быстрее.

б) у вас очень интересная идея, достаточно не провальный сюжет, характерная - мужская манера строить диалоги и живописать героев - она не плохая, нет!
в) у вас есть еще один не маловажный плюс - это понятие экшна работы.

Но минусов гораздо больше, увы... Желаю, к тому что у вас есть положительного - наработать и все остальное.
Удачи в конкурсе и в творчестве.

А конопляный лес шумел...
В этой работе, как и в предыдущей есть то очарование "мужской прозы", которое нельзя не отметить. Несмотря на статичность и некоторую, уж простите, "занудливость" обоих текстов - шарм мужского юмора и подачи героев, раскладки действия по скелету сюжета, весьма импонирует.
Быть может, поэтому я выделила эти две работы из всего того списка "неинтересных" мне работ.
В них есть огромный плюс, герои - не считываются куклами, даже несмотря не скудную подачу характера ... Вот, что значит шарм текста))
Это отступление, простите.

По тексту:
а) мне импонировал язык, он читабелен
б) импонировало авторское чувство юмора
в) иногда автор любит делать "этакие" отступления в тексте, чтобы "объяснить" читателю, что происходит в мыслях героя или в обстановке. Тут позволю свое имхо - мне нравится, когда подобных отступлений в тексте нет, когда ты вылавливаешь происходящие из деталей, а не из специальных кусков текста, которые я именую "объяснялки"

Резюме:
а) как я сказала выше у работы очень приятный посыл: есть герой, есть его подвиг и есть антураж в котором он его совершает. все бодро и в темпе.
в) но именно антураж смущает, он словно прибит сбоку бантиком и если что, можно заменить фон на любую другую картинку. Лес на поле, темпоральную камеру на кузов грузовика.
б) безусловно, весь набор событий - дает читателю возможность сделать вывод, что работа всего лишь - игра
этакая погремушка, которую автор создал играясь со зрителем в угадайку: косяки, наркотический бред...
но, даже, если это так - очарование у работы определенно есть.
Удачи автору на конкурсе и в творчестве.

блин, про лес чо-то до боли знакомое...

Они кричат
В первый момент, как только начинаешь читать, не оставляет ощущение некоторой манипуляции с восприятием. Построение фраз обладает гипнотическим свойством. И тут уже надо решить, а готов ли я погрузиться в слова...
Ибо без полного погружения, текст будет отторгнут ортодоксально.
Автор, намеренно или нет использует в тексте слова, которые на подсознательном уровне давят в восприятии кнопку "стоп" и зажигают красный свет.
Много медицинских терминов, они в метафорах, они вплетены в текст. С помощью них автор говорит с читателем, он задает темп и манипулирует.
Герой растворен в тексте, он аморфен и его подхватывают события словно легкий лист. На передний план выходят эмоции. Они затмевают действие и в сочетании со всем вышесказанным гнетут читателя на протяжении всей работы.

а) поэтому не видно положительных качеств ГГ, читатель цепляется за негатив исходящий от слов - но вчитываясь в посыл
б) поэтому не заметен поступок ГГ в финале

Эмоционально очень сильная работа. Характер героя соткан из его ощущений мира. Автор держит в напряжении от первой и до последней буквы. Тягостное напряжение фантастической действительности.

Показалось, что затерт другими "переживаниями", а может не показан вовсе, переходный момент от "нелюбви" к мальчику до "симпатии" к нему.

С уважением и пожеланием удачи.

Гуманисты
Конспект достаточно интересной работы. А в конспекте как правило не заботятся о том, чтобы показать героев и подвести их к чему-то, уделить внимание деталям, эмоциям и мыслям. Проще объяснить происходящее диалогами, сказками детям и статьями в газете.
Финал полностью смазан. Автор отделался какой-то фразой-отчетом. Небрежность такая весьма негативно сказывается на впечатлении.
Раз автору лень доработать/додумать концепцию, выстроить сюжет и достойно прописать финал, то, увы, он не в праве надеяться на высокие оценки такой работы.
Своего рода это халтура. А когда хорошая идея исполнена как халтура, она не может превалировать над исполнением.

Надеюсь, что после конкурса автор нарастит сей скелет мясом.
Удачи в конкурсе и творчестве.

Наташ, а ты своими словами не скажешь, кто там кого наслоил в адаптации за обратный посыл?

Из жизни Будущего
В принципе игра в слова и благозвучие - симпатичная. Да еще и намеки на героев сказочных, Горыныч вот есть в год Дракона. Все завлекательные фишки расставлены.
Кактусницу с подогревом изобрели, на спасение мира намекнули и любовь тоже вроде бы есть.
Все симпатиШно и как-то слишком ветрено...
Зацепиться не за что, чтобы осталось. Да и возвращаться к героям, перечесть - тоже желания особого нет.
Стиль написания влияет на впечатление от текста.
Даже фразой вашей, автор можно передать это впечатление " ! Ручеёк – ещё поутру такой живой, такой весенний! - теперь спотыкался на камушках, а после и вовсе растворялся в липкую грязь. "

В любом случае прочитала с интересом, восхищаясь умением автора играть в слова.
С уважением и пожеланием удачи.

Тань, а может ты возьмешь учебники и самостоятельно поработаешь с текстом? Спасибо.

Это, ментальность - сэ ум и все что с ним связано (кроме кишечника).
Так что, ментальный жир - это типо мозги зело раскачал - из бОшки лезуть.

А изысканность делового языка повеселила. Поперхнулся Кагором.

Батюшка, не путайте паству...

Не, обрастают жирком люди ленивые, поэтому автор, наверное, решил дать понять, что герой, наоборот, мозги особо не напрягает - сосет себе пиво и размышляет о склерозе)))

ДАГАДАЛАСЬ!
"Обрастать МЕНТальным жирком" - значит, проходить стаЖИРовку в ГИБДД!

Или в ППС, налоговой (вот уж рай!), прокуратуре...

Не, только в ППС, а жир на мозгах для маскировки, чтобы их наличие даже не заподозрили.

Однако, лафа закончилась!
Теперь им придется обрастать ПОнтальным жирком.

ПОНТального у них хватает.

пять баллов!
ментальные мускулы и ментальный жирок - две ооооочень большие разницы обрастания!

Да ну? Как по мне, то они одного ментального поля ягоды)))