Чаша - проблемы и решения

Однако, не беспокойтесь! Читателей набежит - поганой метлой не прогонишь. Некоторые будут заходить по два-три-четыре десятка раз, чтобы поднять рейтинг.

Аминь.

Не, я не альтруист, однако. Жду, когда Константин вышлет свой рассказ, чтобы распиарить его.
А пока от скуки поливаю грязью конкурентов...

Мой попиарь, а? Сколько денег хочешь? Хочешь корм оленям подброшу на вертолёте?

Однако, ягеля и так хватает.
А другой корм вертолетчики не довезут - выпьют.

Если я твой еще не комментировал, то одно из двух:
- либо гадить не на что,
- либо не смог прочитать дальше первого предложения.

Хорошие рассказы хвалить не интересно - они сами за себя говорят, однако.

Скорее всего второй вариант))) Я сам то его кое как читаю)))

Чем лучше сам прочтешь, тем лучше прочтут другие.

Высокое качество еще не гарантия финала. Здесь много факторов, влияющих на карму. И звезды, и клоны фрэнды, и банды, и антипатии/симпатии

как заставить среднего читателя начписа прочесть кучу сырых и откровенно дерьмовых рассказов? да никак.
проще взять критика, который точит скилл, и натравить на эту кучу - он их просеет, и будет итог: если критик - фанат А.Лебедева, то пользователям и жюри достанется на оценку пяток рассказов, в которых критик не нашел к чему придраться, авторы остальных фалломорфируют. Конкурс станет илитарным и соваться на него никто не будет потому что среднестатистический начпис считает себя неудачником (отличительный признак - подпись "тапками не бейте..."); если критик относится к своему занятию спустя рукава, то он отсеет лишь самые убогие креативы, его ценность в этом отношении не особо высока потому что то же самое легко можно сделать с помощью кнопки "вызов арбитра" когда креатив набирает пяток мнений "креатив говно, автор лошара" дабы определить, клевета это или это действительно убожество литпрома. Если критик к делу подходит профессионально, то в отсев идет низкохудожественная халтура, безбожная графомания, школьные сочинения на тему "гермиона за лето очень изменилась" и трендовые креативы, в которых нет совершенно ничего нового и интересного. В сухом остатке остаются креативы которые интересно читать, и которые хоть сейчас можно издавать сборником - и пользователи будут читать эти креативы не боясь наткнуться на уныльняк и отстой, а у жюри возникнут сложности с тем чтобы определиться кто же победитель. Такой вид критика занесён в красную книгу. так что взять критика - это теоретический ответ на вопрос, как заставить среднего начписа читать чужие креативы, а не заниматься самолюбованием.
практический ответ: дописать в правила что каждый посылающий крео, должен приложить к крео его аннотацию. А ещё - ну это уже фантазии - завести человека, которому каждый желающий может кинуть сто рублей чтобы получить рецензию на его креатив - в этом случае будет интересный момент - критик прочтет креатив и выдаст или одобрительную рецензию, или разгромную, и если в первом случае читатель будет читать в первую очередь креативы с грамотной аннотацией и одобрительной рецензией, то во втором случае или вообще не будут читать, или зайдут почитать чтобы поглядеть, действительно ли это так ужасно? это пеар, а пеар нужен чтобы заставлять читать. потом можно будет полюбоваться на шедевры ругани от раскритикованных на тему того что "я ему аж сто рублей заплатил, а он гад!.."
аннотации должен уметь писать каждый креативщик, ящитаю.
второй практический ответ - не защитывать голос юзернэйма пока тот не асилит все предоставленные ему для каментирования креативы и не напишет к ним внятный комментарий. поскольку комментарий, тем более внятный, обычно содержит тезис к которому можно оппонировать, в каментах начинается срач, который мотивирует причащающихся текстом читать крео дабы понять о чем вообще речь. из минусов - срачи отвлеают от чтения и комментирования. хотя ничто не мешает условно разрешить мат, и вызывать модера для закрытия темы для комментирования с зачисткой от переходов на личности вкупе с раздачей банов на три дня когда участники слишком уж раздухарятся. Трех дней чтобы асилить пару креативов и настрочить новый комент каждому хватит

Инфабилитарны, ёпта.

*Огорчается*:
Нет, автор не я.
Но я и текст встречала, и вообще: там же было над чем работать. И вот как так: взял, и конкурентам колов налепил?
Неправильно же это.

я принципиально пока не прочту всё что надо, не буду ставить оценок. всё просто - нужно расставить весь спектр? ну дык, пока все не прочтешь, не знаешь, есть ли лучше/хуже прочитанного дальше по списку, а значит сразу ставить оценку - тупизм.
Хотя помнится однажды мне попалось три рассказа подряд просто запредельной уё... э... вобщем, плохие рассказы, очень плохие были рассказы. Один из них был настолько плох что уже хорошо...

Идея с временами года - шикарна. Мероприятия должны проводиться регулярно - литературных конкурсов адекватных весьма мало, а учитывая время их проведения - запаришься ждать результата.
Естественно, промежуточные подконкрусы будут без денежных призов - только для отточки пера.
Кубок Весны, Кубок Лета, Кубок Осени - Золотая Чаша.
Не для отсева рака с основного конкурса - по моим заметкам, рак не отсеять ничем, а для тренировок. И привлечь побольше народу для этого дела. Например, замутить рекламу на самиздате - там тысячи ежедневно ошиваются.

+ за то, чтобы в такой цепочке до ЗЧ доходили те, кто более-менее удачно прорвался через Кубки времён года))) Это и рак отсеет, по-моему. И научит внимательнее относиться к своим работам (текстам) тех, кто таки захочет дойти до ЗЧ. Только подозреваю, что сам не пройду и первого Кубка)))

Я считаю, что нельзя запрещать кому-либо учавствовать в основном конкурсе. А то люди могут, не получив должной критики, забить на это дело и мы в будушем лишимся светила мировой НФ. В любом случае полный рак отсеется либо на преноминации, либо в первом туре. Зато будет над чем посмеяться

Убедили, уже стыдно. Но у меня нет "волшебной тряпочки, в которую так удобно молчать"))) (с) М.Фрай, вроде бы...

Анально огородившись от неугодных, мы превратимся в гниющую Тусовку, где кукушки будут восхвалять широко известных в узком кругу петушков.

Всё, ваще застыдили))) Пошёл искать угол круглого дома, чтобы стукнуться... На самом деле, вы, конечно, правы. Это я погорячился)))