Чаша - проблемы и решения

плюнь
все непогрешимы

блин, ктож тя так пронял?) фиатик искренне полагал себя и Атласа самыми настырными синицеловами на форуме) хоть на ушко шепни - кто?)
от мы ему! ишь, на нашу дичь охотится вздумал... ненароком схарчит... а потом кого пожевать в голодное межсезонье, утолить нестерпимости?

скопируй и сюда

нда
ваще случается у форумов имеется архив...
спроси у хозяина...
и в кэше гугла нема? обидно... искреннее сочувствие

http://webcache.googleusercontent.c...m/viewforum.php?f=6 &cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
аналогично по подразделам

Мдя, внутренние страницы, кажется, даже не проиндексированы.
Тогда таки пинать модераторов, в крайнем случае - требовать дамп из бекапа базы.

по моему эта идея несостоятельна основной частью. про отборочный тур - отлично, это сразу отправит прочь с конкурса низкохудожественные и отстойные креативы, качество в итоге повысится.
самосуд - штука двоякая. люди пишущие делятся на тех кто ещё и читать любит, а потому голосует за то что ему действительно нравится, и на нарциссов, которым пофиг как - главное завалить конкурентов. спортивный подход открывает простор для вторых, и конкурс из литературного превращается в графоманско-спортивный. Ящитаю, это хреново.
раскрытие имен и авторства - самая тупая идея года. даже если сюда приложить отсутствие самосуда (то есть участник послал крео на конкурс и сидит ждет результата, жюри разберется. журналистский подход, чо), это даст возможность анально обиженным сводить счеты с коллегами, чего делать нельзя. они на то и обиженные что несостоятельны ни как авторы, ни как участники диалога, одержимые реваншистскими настроенями больше чем конструктивом.
отдельно на тему жюри и пользовательской голосовалки. если сделать равные доли участия, возможны патовые ситуации; если сделать пользовательскую голосовалку пропорциональной количеству голосующих и эта пропорция будет не в пользу жюри, жюри автоматическистановится нафиг не нужным. Если сделать наоборот, с тайным голосованием жюри, пользователи будут орать что жюри куплено, потому что при принципиально разном подходе к голосованию (аффтары будут давить конкурентов, а жюри - искать победителя конкурса) во мнении они не сойдутся. Тут надо что-то делать не с голо-сованием а с пользователями. Например, банить по паспорту за неспортивное поведение, внося в блэклист и лишая права участия в будущих конкурсах (хотя идея тоже так себе). делать конкурс-отборку и по итогам выдавать инвайт на основной конкурс победителям? попахивает илитизмом.
короче говоря, лично я не вижу проблемы в конкурсе, я вижу проблему в тех кто приперся сюда с твердым намерением победить любой ценой, забыв о том что победить должен рассказ а не автор. этих личностей надо лечить...

авторство будет раскрыто??

Однако, если менять правила, то это уже будет не Чаша...
Конкурс и так много потерял, перебравшись сюда с ИМХОНЕТа.

Лютик знает, о чем пишет . это он так свой "сайт" пытался в топ вывести.

Имхо, читательская голосовалка просто не существует в реальности. Как можно заставить среднего читателя прочесть кучу сырых и некачественных рассказов неизвестных авторов на предмет победителя?

Однако, ежегодно мы это наблюдаем. И даже отзывы кое-кто пишет...

Как только читателей наберётся хотя бы в два раза меньше участников - можно что-то запускать.