Фанни-фауна, ловля блох в группе 1

Оазис
Похоже, попытка сюра – не очень удачная. Ибо как раз к сюру куда больше претензий по поводу грамотности

Такой перл в самом начале. Так и представляешь оазис, умещающийся под задницей. Про пропущенные запятые я уж и не говорю.
Стынущее в тарелке продовольствие и втирающий товарищ – это тоже сильно.

ой…

Я не могу это читать, извините, автор
Может, вы и хотели сказать много чего большого, умного и интересного, но пока у вас получается только бессвязное мычание

Трикстер
2 группа
по заявке

Не люблю названия на латинице, ну вот просто терпеть не могу!
Но это – чуть ли не единственная серьезная претензия к добротному рассказу, вполне достойному того, чтобы войти в антологию Похождений Койота под названием «Как Конец Света испугался воя Старого Койота».

Оригинальная концовка, живые герои, даже эпизодические
Четко и прочно построенный сюжет со вполне ожидаемой неожиданностью в финале (в духе Койота, ага-ага!, страшная мстя зарвавшимся крестоцветным)))
Хорошая литературная игра
Иногда, правда, автору слегонца отказывает чувство меры – я про пять прилагательных к доброй половине существительных, ага-ага))))))) – но это тоже является частью игры, своеобразным стилизационным маркером
второй существенный минус - невычитанность. впрочем, этот минус легко устраняется)))

Теперь по блохам

Вторая запятая лишняя

повтор

много лишних ЭТИзмов и СВОИзмов, например

Не совсем верный термин. Как может клониться к осени, когда осень уже наступила в описываемый период? Лучше заменить

Опечатка

последнее слово лишнее

повторы

лучше бы убрать СВОЙ и поставить ВОЙ после ПРОНЗИТЕЛЬНЫЙ – перечтите, сами поймете, красивее звучит

Получается по такому строению фразы, что это не глаза такого цвета, а он сам, ибо дополнение по правилам относится к последнему слову, после которого стоит

А вот это просто супер!

Неверное построение фразы, в корне меняющее смысл – имелось в виду, насколько я понимаю «на факультете изящных искусств, где еще витал дух какойто веры и увлеченности», а получилась – увлеченность факультета.

лишняя запятая

про флакон – тоже индейские племена помнили? Царапнула несостыковка понятий

Несмотря

Скользит все же взгляд – если, конечно, глаза у Койота не выпрыгивают, как в мультике, и не бегают самостоятельно. У Кудрявцева, помнится, был в романах о крысином короле такой зверек – бегающий взгляд

Человеческих – лишнее, вряд ли индейские боги делали кроссовки, и так понятно

воздушные массы – тоже не из этой оперы

Опечатка

клокотала скорее

повтор

быстро и стремительно – одинаковые по смыслу, не стоит оба

а в целом – так очень даже достойная вещь

Можно. Автор может заниматься словообразованием, лишь бы нравилось. Другое дело, что не нравится вообще, так скыть, трактат и сам серен...