Фанни-фауна, ловля блох в группе 1

Тема в разделе 'Рецензии, критика, обзоры ЗЧ 2012', создана пользователем fannni, 8 фев 2013.

  1. fannni Кварковый дезинтегратор

    Путеводитель пустоты
    Читаю диалог двух героев – и никак не могу понять: кто из них говорит!
    Нет, не прикалываюсь, не испытываю некоторые трудности по этому поводу в смысле бедности речевых характеристик – нет! ВООБЩЕ понять не могу. Совсем.
    Про отсутствие речевых маркеров уже говорилось, но ведь и ремарок нет! Да что там ремарки – знаки оформления прямой речи тоже присутствуют по принципу – тут читать, тут не читать, а тут я рыбу заворачивал. То есть автор их иногда ставит – а иногда нет, обвинить его в полной безграмотности вроде как не получится, зхнает автор все эти правила, только вот исполнение их целиком от его, автора, настроения в данный момент зависит
    Читать такое очень трудно.
    Тем более, что очень много предложений подряд начинаются с союзов
    Зачем вот тут союз – тем более А? ведь противопоставления нет, наоборот, помешать и противодействовать – действия одного порядка и направления, можно даже излишеством посчитать, но уж никак не противопоставлением.
    Корявая фраза
    В тексте вообще многовато лишних запятых – или стоящих не на своем месте. Но есть и отсутствующие. Вот тут, к примеру, нет запятой перед деепричастным оборотом
    Большинство же лишних запятых – ошибка не грубая, просто сильно портящая восприятие текста. Ибо запятая – это ЗНАК ПРЕПИНАНИЯ. То есть место, где читатель обязательно споткнется. И если их слишком много, если читатель вынуждаем автором спотыкаться постоянно – такая текстовая дорога начинает раздражать.
    Запятая лишняя, да и коряво
    Очень коряво. Тем более, что следом идет еще одно НАМИ
    Ниже строчкой читаем
    И само по себе прелестно – проблем не вызывало, но они таки появились. И по сути. Они что все там – полные идиоты и не могли приложить палец к носу заранее? Это же самая логичнейшая мысль, первое возражение противников эйдетической памяти! Переход Антона в киборги обосновывать, конечно, надо, но как-то иначе, ибо вот так – не работает.
    Излишний пафо, красивость привела к корявости. Попроще надо бы. А то тут непонятно даже, кто именно эту кровь смывал, создается впечатление, что экспериментаторы сами
    Нарушения временного согласования глаголов. Или следят и начинают – или следили и начали
    Запятая (первая) лишняя. Рассогласование сняли-открыл. Да и сама по себе фраза корявая.
    Очень коряво. Да и по сути – там не прерцывание изображения, а полное выпадение из реальности на некоторое время. Тогда зачем фраза об изображении?
    Ход мыслей падает в обморок?
    Очень коряво
    корявое сочленение слов и местечковый диалектизм СО, лучше бы иначе как-то.
    повтор
    Лишняя запятая
    Один из профессоров стал бормотать: «Это какое-то недоразумение», но ему тут же прикладом автомата по лицу объяснили, что никто ничего не собирается у них спрашивать.
    Коряво по сути – профессор и не желал, чтобы у него чего-то спрашивали. Тут больше подошло бы «прикладом автомата по лицу объяснили полное отсутствие недоразумений.»
    Владений что – много?
    Раньше все было от лица Никиты. Почему произошла смена фокала?
    я плакала... Не помню, как по умному называется неверный порядок слов – но вот тут оно самое. Да и по прочему тексту очень много. Ну а сама ситуация очень... да.
    Очень комиксовый диалог, четкая объяснялка, еще и с ненужными никому из говорящих обращениями. И – неправильное оформление прямой речи – оно везде. После слов героя перед авторскими точку не ставят, только запятую. И дальше – с маленькой буквы. Там есть сложности –и исключения – но в данном тексте все очень просто и спорить не о чем. Просто ошибка.
    Почему только?
    Такое впечатление, что писали два разных человека. Если в начале ремарок нет совсем, то в середине идут вот такие, совершенно не нужные, умножающие ошибки оформления.
    полукеды
    очень бедный язык, постоянные повторы – вошел, прошел, дошел, и так далее.
    Зачем тут вводное НА САМОМ ДЕЛЕ? Что – есть сомнения?
    Дальше не выдержала, извините, автор, очень уж убогий слог, это править надо буквально каждую фразу. Дальше просматривала уже по диагонали
    Отмечала только наиболее вопиющее
    Неверное употребление термина. Не проходили, а происходили.
    Лишняя запятая. Есть простое правило – если НАКОНЕЦ можно заменить на НАКОНЕЦ-ТО – то запятая не ставится.
    Ужасная фраза.
    Перл.


    Совет – читайте! Много и – желательно! – хорошего качества, а не то, что сейчас издают в огромном количестве, даже не редактируя И пишите. Как можно больше. Языковую культуру надо нарабатывать, она сама собою не придет
    Пока же ваши прекрасные идеи – а я вижу по финалу, что они у вас были – оказались похоронены под неумением облечь их в достойную форму.
    Щекн-Итрч, Трой, fiatik и 2 другим нравится это.
  2. Котоеж Динамитная шашка

    Автор как вы цитаты желтым выделяете?
  3. nemiroff2689 Генератор антиматерии

    Ага. Опять мой расск попадёт под ваши жернова... А в этом году можно чуточку подобрее, а?)))
  4. fiatik Генератор антиматерии

    в редакторе рецок есть набор инструментов, самый правый - синенькие кавычки, он генерит шаблон для цитаты
    мона вручную скриптом набрать в квадратных скобках quote в начале цитаты и /quote в конце (также в квадратных скобках)
    Котоеж нравится это.
  5. fiatik Генератор антиматерии

    утешься тем, бро Амиров, что ты с Фанни в разных группах) на фоне её рассказов куда как сложнее проникнуть в финал) помнишь Ррашный хелп?:)
    хотя мне легко говорить) до критики фиатикова текстика она навряд ли доберётся, раз уж твою группу пинает:)

    но в целом, подобный разбор, на взгляд фиатика - реальный подарок автору
    вот как сваяю очередную миниатюрку, приду к Фанни на поклон, чтоп отчехвостила
  6. nemiroff2689 Генератор антиматерии

    Боюсь я её. Как огня боюсь. Бывало зайдет на форум, аж контент трясется... А как глянет суровым глазом, так и вовсе сердце в желудок перевариваться падает... А уж если начнет твои посты читать - пиши пропало. Кончит. Найдёт и кончит. Господи, спаси и сохрани...
    Chukcha нравится это.
  7. fiatik Генератор антиматерии

    так откуда она угадает твой текст?
  8. nemiroff2689 Генератор антиматерии

    Она меня насквозь видит... А если не увидит, так пытать будет. Еще одну пытку шашлыком я не выдержу...
  9. fannni Кварковый дезинтегратор

    300 домовых
    Очень опасно брать такие вот названия, сразу задающие чрезвычайно высокую планку. Ведь ожидаешь чего-то как минимум не худшего! ждешь, понимаешь, надеешься... Ведь раз автор не побоялся - значит, уверен в себе, значит, как минимум, на хороший уровень текста можно вполне рассчитывать, а может и планку возьмет, чем кот не шутит...

    Тут планка не взята, увы.
    Хотя уровень текста очень таки даже

    При любом другом названии я бы отнеслась куда доброжелательнее, поскольку сказка хорошая, местами удачные фишечки, улыбательные такие, и финал хорошо вывернут, с неожиданной загогулинкой.

    Но такое название обламывает меня в самых трепетных ожиданиях – ожиданиях качественного стеба, которым можно будет вполне насладиться. А когда меня обламывают в столь трепетных ожиданиях, я становлюсь злой.

    Итак.
    Начало не очень удачное – пролог выглядит объяснялкой, я такое вообще на дух не переношу. Кто-то, возможно, любит – но не в самом начале же! Если уж так хочется все растолковать, автор, вставьте это куда-нибудь потом, а начните с того, как гг крался по тоннелям – куда живее получится.
    Не очень удачная фраза. Настырные что – не бывают простыми?
    то бишь нисколько – совершенно излишнее пояснение, к тому же данное через точку с запятой, то есть сильно отделенное от того, к чему относится.
    Рассогласованность глагольных времен
    неудачное применение прилагательного
    Запятая лишняя
    Лишнее многоточие.
    Вообще по тексту очень много многоточий.
    Паразитная рифма
    Почему КУДА вместо устоявшегося ГДЕ?
    Уже-уже
    неверное употребление замены «ни в коем случае»

    финал уже говорила - очень даже. последняя фраза вообще роскошна.
    если бы не название - насчет топа бы не сомневалась.
    Chukcha, fiatik и Кукуев нравится это.
  10. fannni Кварковый дезинтегратор

    боится он!
    гыгы.
    в смысле - ага-ага.
    и - заметьте! - бояться приходит именно в тему толстого рыжего кота, а не на какой-то там иной газончик!
    Позём и nemiroff2689 нравится это.
  11. fannni Кварковый дезинтегратор

    Безумие Эрика
    сдается мне, джентльмены, что это была попытка сюра.
    Имхо – не слишком удачная.
    Но за попытку – спасибо.
    Сюр – штука трудная, взяться за него – уже надо нехилой смелостью обладать.
    Теперь минусы
    Когда вводишь в текст стихи, тем более – встрчку написанные – стоит с особой тщательностью к ритму присматриваться. Здесь же – грубое нарушение на один слог. Причем устраняется легко – всего тлишь заменой ТОСКОЙ на ТОСКОЮ. Которая туда просто таки просится!
    А могло палить и холодом?
    Нос почесал и скорчил? По Гоголю, однако?

    Запах лилии провел рукой?

    Свои лишнее
    Цветов-цветов, отчего – слитно
    запас и задаток – немного разные вещи
    Жуткая фраза.
    Не засидевшего – засиженного тогда уж, гнездо никого не засиживало, оно само засижено.
    Повторы. А далее идет еще засиживался
    за надевал – спасибо, конечно, но свой-то зачем?
    От чего оградил? Почему снова томным? Вроде раньше не упоминалось
    Почему тут Н:О? ведь вторая часть только подтверждает первую, противопоставления нет.
    Ручка воспринимается именно ручкой, шариковой. Своизмы.
    Вряд ли маленькую девочку можно назвать горой
    Прелесть!
    Так и не смогла понять, что же имеется в виду
    Все это могло бы быть фишечкой, если бы не ошибки подобные вот, к примеру:
    Во первых, пропущена первая часть союза ТАК, что, во вторых – НЕ вместо НИ и НИ вместо НЕ
    Когда есть настоящие багги, то и фичи начинают казаться багами
    Просто перл

    короче - в самом лучшем случае автор заигрался. в худшем - не очень ладит с грамотностью.
    подозреваю, что тут все же первое, но это автора не оправдывает, ибо с грамотного и спросу больше.
    fiatik и Кукуев нравится это.
  12. fannni Кварковый дезинтегратор

    300 домовых

    масенькое добавление
    совсем забыла - дерзнуть и надерзить - тоже две оченно большие разницы. Дерзнувший муравьям - в обязательном порядке требует пояснения, что же именно дерзнул гг этим несчастным муравьям сделать? Иначе возникает сразу же масса предположений довольно фривольного свойства))))))))
    fiatik, Chukcha и Кукуев нравится это.
  13. fannni Кварковый дезинтегратор

    Болевой порок
    Какое же это удовольствие, когда уровень текста позволяет завести дискуссию с автором о чем-то помимо орфографических ошибок!
    Люблю игру словами – как в названии. сразу многого ожидаешь - ироничного и умного. и оно таки тут имеется.
    Хотя в тексте – имхо, конечно! – происходит не просто игра, а подмена понятий.
    Автор слил воедино две бесспорные идеи – о том, что человечество без болевого синдрома обречено на вымирание – это безусловно и известно давно, чему доказательство больные лепрой и те редкие несчастные, которые таки этого синдрома лишены по другим причинам, в докторе Хаусе была очень хорошо показана трудная жизнь подобной девочки, ее проблемы – очень серьезные проблемы! – ставшие для нее обязательными ритуалы по чуть ли не ежечасной проверке собственной целости, без которых она обречена.
    Вторая идея – что существо, не испытывающее страданий, не способно и на СОстрадание, а заодно и все прочие эмоциональные реакции, свойственные не только человеку, но в какой-то мере и всем прочим живым. Идея тоже не лишена оснований и вполне логична.
    Под подменой же понятий я понимаю то, что автор сначала объявил о том, что главгад собирается сделать боль настолько привычной, что ее перестанут замечать – а потом просто лишил человеков восприимчивости к этой самой боли. А вот это уже несколько спорно – и не с точки зрения исполнения, помилуйте, фантастика же! – а с точки зрения внутренней логики.
    Ибо привычная боль, хоть и почти не ощущается на сознательном уровне, все равно не препятствует прохождению в мозг сигналов о боли новой, неожиданной. Тут надо говорить не о привычной, а о запредельной боли, о таком потоке сигналов о ней, который перегрузит нервы до полного их выгорания. Ну или о каком-то вирусе(излучении-тирьямпампации), который сделает эти самые нервы совершенно непроводимыми, то есть изменит свойства с проводников на изоляторы.
    За карпатиться – пять баллов! Прелесть.
    А вот это уже блоха
    Стенания не переживают – их издают. Или слышат.
    Чувство голода – тоже физиологическое чувство, а вовсе не высокие материи
    финал закономерен
    Кукуев и fiatik нравится это.
  14. fannni Кварковый дезинтегратор

    Океан душ,
    по заявке

    сильный текст, высокий уровень грамотности.
    тем удивительнее такое количество однотипных опечаток - я имею в виду пропущенные пробелы. Может быть - ошибки форматирования?
    сначала

    опечатка
    Докапывание до столба, но уровень текста настолько высок, что грубым заусенцем выглядит даже и эта небольшая шероховатость. Не очень удачное построение фразы если убрать «летел прямо на них. Он» - будет чище, имхо. Ну или на усмотрение автора. Сейчас – малехо царапает.

    опечатка
    Повтор

    опечатка
    Рассогласованность. Первый.
    Опечатка
    Повтор
    Повтор
    тут несмотря слитно
    опечатка

    по сути
    очень понравилось начало - выпукло объемно и сильно.
    серединка тоже не подкачала - эту тупую пэтэушницу (какая она студентка, на фиг? ПТУ трамвайной промышленности - самое то, бессмысленное и беспощадное!) видишь ну просто как живую, хождение по Раю подано просто роскошно, когда доведенный до стерильного накала ужас перестает быть ужасом - это сильно. Перевертыш в перевертыше...
    а вот финал...
    ну, не то чтобы разочаровал...
    Просто я очень не люблю объяснялки, такое вот имхо. А в предфиналье идет как раз длинная и совершенно - повторюсь, на мой взгляд! - излишняя объяснялкка. И так ведь понятно, кто такой этот Чиеле, самый живой и - ну да! - питательный из них всех, ну, если не с первых ненавидящих мыслей святоши, то уж во всяком случае к середине, когда его необхордимость для попадания в Рай становится очевидно - столь же очевидной становится и его сущность. А уж в предфиналье, когда он продолжает сидеть на берегу и покуривать трубочку - ну, тут даже и до самых непонятливых дойти должно, объяснялка словесами - из-лишество.
    Но - повторюсь! - это мое голимое имхо.
    и оно не помешало бы поставить тексту высокую оценку,Ю окажись он в моей группе.
    fiatik и Кукуев нравится это.
  15. fannni Кварковый дезинтегратор

    Большие надежды


    добрые сказки всегда труднее писать, чем злобные хорорчики, оэтому автору огромный решпект и уважуха уже за одну попытку. Тем более, что текст получился вполне достойный.
    но сначала по блохам

    какую-то – явно лишняя неопределенность, ведь коробка-то вполне определенная и уже даже описана.
    излишество, масло масляное
    Своими лишневатое, а когда ее убираешь – становится понятным, что лишневатое и лучами
    Не верьте ворду – запятая после НУ ставится лишь в тех редких случаях, когда НУ – ударное. Тут не так. Да и многовато этих НУ-ЛАДНО по тексту - так абсолютно все говорят, а это минус.

    Вопрос уже по логике вселенной – у инопланетян другая физика и кристаллы имеют иную форму? Или вода – редкость? То есть – необходимо обоснование, почему их так удивила снежинка.
    По ним действительно стреляли из пушки? Скорее всего просто неверная терминология. Ибо зенитка – не пушка.
    Вряд ли они не поняли, с какого именно спутника их обстреляли, раз пытались определить его принадлежность, значит, неопределенность опять лишняя.
    Свой лишнее
    опять лишнее какой-то – ведь уже определено, что небольшой и населенный.
    Повтор
    Отворот – местечковость. Если автор считает нужным подчеркнуть народный говорок – тогда необходимо поддержка в виде других местечковых народных выражений, ибо одинокое это смотрится просто неверным употреблением термина.
    Повтор
    Непонятно слитно. Повторы. далее – еще несколько БЫЛов
    Корявая фраза, лучше бы изменить как-то.

    Причем это – рядом. Герои говорят одинаково, у всех много лишних слов типа ВЕДЬ
    повтор однокоренных рядом

    а по сути - хорошая добрая сказка.
    Пришельцы не стали мстить глупым землянам за пробитое крыло, и даже машину и мешок, утащенные глупым роботом непонятно зачем, вернули. Очень понравилось вот это отсутствие логики в поступках - оно как раз нормальное, нелогично-логичное, житейское такое. Улыбательное, а не раздражающее.
    И Паша свой панасоник таки выклянчил, тоже плюс.
    Могут возразить, что она ни о чем.
    ну да, наверное.
    Она ведь атмосферная, ностальгирующая такая, как и все сказки, опирающаяся больше на прошлое.
    во всяком случае, прочиталось приятно.
    насчет топа не уверена, но если не окажется более сильных конкурентов - почему бы и нет?
    хотя лично у меня и остался некий осадочек = ну, как от "Ста лет тому вперед", когда все вроде правильно, а вот осадочек...
    может, потому что хороший вроде бы мальчик променял звезды и пришельцев на магнитофон?
    не знаю.
    осадочек - штука тонкая...
    но прочитала, повторяю, не без удовольствия
    fiatik, Кукуев и Chukcha нравится это.
  16. fannni Кварковый дезинтегратор

    в поисках счастья
    В первом же предложении – пропущена запятая перед причастным оборотом.
    Повтор
    Неверный оборот – далеко не уедешь или просто не разживешься.
    Однокоренные рядом
    Вообще по тексту очень много лишних слов – это же предложение можно было написать как «хватало только на аренду и зарплату секретарше» - чище.
    Сочный поток – это нечто!
    Вы с большой буквы пишут лишь в деловых письмах.
    Излишество
    Тут после МОЖЕТ запятая – вводное
    повтор
    Очень корявая фраза. Ладно – религия, но как можно быть одержимым ответом перед Богом?
    повторы
    Только девочек? Любители мальчиков оказались более стеснительными?
    коряво. Похождение одно на всех?
    Или пропущено слово – или лишний мягкий знак.
    Пропущена запятая перед обращением
    Хм… поинтересовалась у знакомого медика – что это за заболевание может дать такую пигментацию. Говорит – что-то с печенью должно быть серьезное, почки и сердце дают отеки и синеву, усталость – черные круги, а вот коричневые…
    о, господи… да еще и с вопросом! Он что – не уверен, что конфиденциальность его действительно интересует? И вообще так не говорят!
    Жуткая фраза. Коряво до ужаса! Лишняя запятая, неверная терминология – при чем тут прилежность?
    Извините, автор, далее не осилила
    Выхваченные наугад фразы типа
    подтвердили, что и дальше вопиющая безграмотность текста так никуда и не делась – разорванный запятой сложный глагол – это, пожалуй, даже покруче запятой между подлежащим и исказуемым будет, к тому же тут глагол еще и с ошибкой написан. пропущенные запятые перед деепричастными оборотами, раздельное НЕ там, где нужно слитно, местечковость разговорная, промахи по смыслу - "па" - это ОДНО движение, как его можно "выдавать" на танцполе?

    Единственное, что могу посоветовать – учиться, учиться и учиться. И как можно больше читать – для наработки грамотности и внутреннего чутья на правильное употребление терминологии.
    fiatik, Кукуев и Chukcha нравится это.
  17. fannni Кварковый дезинтегратор

    Вопрос этики
    Дисплей вообще-то мужского рода вроде как.
    Корявая фраза. Выходить окно может на улицу, комната за окном может располагаться или в окне быть видна, короче, вариантов много, но простой подмены улицы комнатой среди них нет. Похожую на что?
    Зачем подчеркивать, что они молодые, при указании возраста? Выглядит нарочитым и искусственным.
    Эта фраза меня ввергла в ступор – ибо противоречит сама себе.
    Или пропущено уточнение – где именно жир отсутствовал.
    Ни грамма лишнего жира в ресницах и губах – все в бедрах? И какого объема это самое ВСЕ???
    блин, вот даже и не знаю, как объяснить…но царапает, вот хоть тресни! скверная фраза, вполне уместная в прямой речи, но у автора - не очень.

    конечно, такой стиль может быть авторской фишечкой – но рядом с прочими багами выглядит очередным багом, не более.
    положив. Уложив. Сложив – сразу штабель представляется или стопка
    лишняя запятая
    лишняя запятая. Можно заменить на «наконец-то» - значит, точно лишняя.
    лишняя запятая
    Почему оно вдруг стало родильным, если было родимым?

    А чуть раньше, на прошлой страницк, сверлила стекло взглядом уже Валери.
    лишняя запятая
    В речах героини такое не было бы ляпом – просто еще один маркер ее глупости, но ведь раньше-то шло в авторской…
    Лишняя запятая. И что – десять страниц – э
    То ОГРОМНЫЙ опрос? Гыгы! Не видал этот Том настоящих опросов!

    Лишняя запятая
    Многие – лишнее, резко снижает уровень текста

    Повтор

    В какой тот день?
    Лишняя запятая

    Своизмы и вообще коряво.

    Опять сверление взором. И ненавистным может быть взор лишь в том случае, если гг ненавидит именно взор.
    Семь Я на небольшой абзац, плюс два его и мне.

    рекомендации не поступают – их дают
    [QUOTE]его лицо приняло нечитаемое выражение.
    Её кожа побелела, а глаза стали напоминать бусинки.[/QUOTE]
    Уменьшились? Затвердели?


    А по сути – не верю
    Парень и девушка, которым без малого по тридцатнику, ведут себя как инфантильные подростки лет двенадцати-четырнадцати максимум. Нет, на четырнадцать не тянут, десять-одинадцать, не больше. Или отставание в развитии. Тем более. Что обучают их вроде как чуть ли не с четырех лет.
    И вот из этой малой неверьки вырастает большое недоверие ко всему рассказу с неплохой задумкой.
    fiatik, Знак, Кукуев и еще 1-му нравится это.
  18. ГрафоманЪ Реальный пластит

    Не картридж.
    Ваще-та никаких отзывов писать не собирался. Тут люди в основном – вдумчивые, серьезные, приличные… И тут я… в лаптях да по паркету. Даже как-то неудобно. Опять же, что за ипостась такая – снова в одну группу с Фанни попал… уже который конкурс подряд. А значит – фиг в следующий тур выйду. Народная примета…
    Думал, где отзыв разместить – решил тут. Глядишь, как старого знакомого, Фанни в шею не погонит. Поскольку меня тут уже в призрачности обвиняли… ну, прям тень отца Гамлета… то обязуюсь писать инструктивно и конструктивно… на волне 100 МГц fm...
    Чтоб такое мне для отзыва выбрать? А вот – «Не картридж».
    Поелику не знаю – что такое картридж. Но слово – красивое…

    Пару минут в раскаленных песках Сахары, а потом столько же на пляже в Калифорнии — это чтобы с кожи…
    Пару минут – в раскаленных песках Сахары, столько же – на пляже в Калифорнии. Лишняя влага с кожи, да и загар нынче в моде.
    А вообще, просто совет автору посчитать количество «это»-«этот» в одном абзаце.
    До выхода оставалось 25 минут. – кто-то считает дурным тоном цифирки, кто-то нет… тема для дискуссии.
    Очень длинные абзацы идут – я бы каждый разбил на два.
    достал из комбайна и поставил на столик пластиковую тарелку с омлетом, а комбайн – на усмотрение автора… комбайн-комбайн.
    кусок Чеддера, - почти как «кусок Честертона»… может – кусок сыра Чеддер, хотя и с маленькой буковки можно, все ж, сыр… а не хухры-мухры.
    выбрал вертокс модели GA-X15 – что-то с перебором подобных марок…

    Сергей поймал себя на мысли, что смотрит на часы уже каждые пять минут. Но почему-то минутные стрелки двигались в издевательском рапиде. Ровно в 14-00, когда пришло его время обедать, он сорвался с места. Кафе было всего пятью этажами ниже, он был на месте уже через пару минут и занял их обычный столик во втором ряду от окна…
    Оксана пришла в семнадцать минут третьего. И это было несколько странно и где-то даже подозрительно. Они встречались три месяца, и за это время она ни разу не опаздывала более чем на 5 минут… - числительных не с перебором? В какой-то момент начинается уже отторжение…
    Ну ладно, что я к мелочам придираюсь. Рассказ написан хорошо. Может, и очень хорошо. Мелких замечаний – могу много вывалить. Но зачем? К другому рассказу – их раза в три будет больше. Складный рассказ, добротный. Экстраполяция окружающих тенденций – на пятерку. Иной раз похрюкивал от удовольствия. Неожиданный финал – удался. Очень сильный конкурсный рассказ. В топ – точно, претензий очень мало… Ну это если по конкурсному счету. Дальше можно и не читать.
    Но если – по-гамбургскому счету. Весь рассказ – про Сергея. При этом – он слегка картонен. Он прекрасно вписывается в Систему. Она его устраивает. Самоубийство – это не протест. Если бы не минус три балла, а плюс два, и зарплатку бы прибавили - так и счастлив бы был.
    А вот Оксана – всего за пару фраз – становится Личностью. И такого, всего из себя никакого, Сергея полностью перебивает, как личность. Так и хочется автора спросить - «Гусар, вы – женщина?» (с)
    Ну и опять же… по-гамбургскому счету. Используются вполне стандартные приемы. Да, это не хромая собачка под дождем. Гораздо тоньше. Но я прекрасно понимаю, как это сделано. Вот если бы – замер от восторга… «Вы вернетесь на Сретенку... жарким каменным летом. На окне там отметинка. Впрочем, дело – не в этом…».
    Все – хорошо, почти профессионально… но до белой зависти – не дотягивает… Хотя автору – вполне по силам.
    А ничо, чо я так много понаписавши?
    Dimtrys, fiatik и Кукуев нравится это.
  19. fannni Кварковый дезинтегратор

    афтар, пешы исчо!
    Chukcha нравится это.
  20. fannni Кварковый дезинтегратор

    Враг
    "У быдла есть особенность - оно всегда не я..." (С)

    ну наконец-то!!!
    отличный рассказ
    безусловный топ и несомненный лидер из пока прочитанного
    если говорить об аналогиях - "За лесом, где подлый враг", но поданная не влоб (не в обиду мэтру будь сказано), а удачно замаскированная под хорошо написанную развлекательную сагу об оборотнях (вот вампирскую можно назвать вампирской, а про оборотней - как? оборотническая? оборотнёвская?), и сама по себе не лишенную интереса и легко читаемую, и даже с некими вполне себе смыслами помимо основного, глубинно-философского
    короче - автору решпект и уважуха.
    читалось влет и даже на слезу прошибло, хоть волчонок и не одноногий, а все равно жааалко маленького)))
    ну да, ну да, классическая кнопочка, а вот все равно мне!
    ибо - хорошо сделано.
    И маскировка отменная.
    Нет, то что волки - волки непростые, понимаешь сразу. Это очень важно - дать читателю ощупать верхушечку айсберга и успокоиться в самоудовлетворенном осознания своего всепонимания. А потом его, расслабившегося и самодовольного - бац!!! И по затылку подводной частью...
    То, что с людьми тоже не все в порядке - становится понятно тоже довольно скоро, маячки про взгляды вожака и прочие гляделки расставлены умело, иерархию и особость Мельника они тоже, кстати, обозначают довольно четко. Но вот финального поворота с сезонной сменой ролей и ипостасей не ожидала никак, по аналогии с "за лесом" настроилась на зеркало, ну или какую-то подобную фигню, которая делает одних людей волками в глазах других, а тут - на тебе!
    браво, автор.

    но пару блошек все же цапанула
    ща, если найду...

    повтор
    понимаю, что до столба, но в столь блистательно писаном тексте и такая мелочь выглядит грязно.
    а втиорую не нашла, сорри)))
    сразу не отметила, а сейчас ну вот хоть убейте
    помню только, что тоже повтор
    fiatik, Кукуев и Джинн нравится это.

Поделиться этой страницей