Имя не бывает само по себе. Имя соответствует характеру героя. Говорящее имя. Если у героя характера нет, перемена имени с Джона на Максима Перепелкина, ничего не даст. И даже больше скажу, хуже будет. Ибо Джон безлик, что как-то увязывается с безликим же героем, не наделенным характером ( национальность определяет сознание героя), А Максим Перепелкин уже обязывает на создание индивидуального образа. Вы сначала объясните, что подразумеваете под современной русской литературой, а потом уж будем танцевать от этой печки к именам и хаарктерам
Советский космонавт. Кто изучал рекламу-менеджмент-пиар, тот знает как иностранная лексика действует на потребителя. Кто не изучал, тоже способен понять. Та же ерунда происходит в текстах - неопытный автор считает, что его текст будет сильнее, если там будет не Жора, а Джордж. И не желает думать, что можно найти то имя, которое подойдет. Когда повышается качество текста, потребность в такой недобросовестной рекламе пропадает. И только пожалуйста - не надо сейчас писать про короны и лично мои опыты. Хотите верьте, хотите нет. Я тут теорию рассказала, а о себе умолчу.
а я вам про короны никогда не писала :0) зачастую вы верные вещи говорите, возможно потому вам шпильки и втыкают, в том числе и некоторые пользователи этого форума мужской идентификации И где они только берут шпильки Однако если Джорж беспроблемно меняется на Жору..... мммм.... В общем не вижу смысла что-либо менять при таком раскладе.
нет, это я Виктории. надо было наверно отдельным постом отправлять, вечно мой косяк на форуме)) ну как-то так))
Такую дурь написали. Сами подумайте. Если я о-о-очень хочу написать рассказ про америку, почему нельзя брать имя для героев американское? Если я пишу про Россию, то и герои у меня русские. Да и вообще дело не в имени, а в душе героя. Не стремлюсь пиарится и посчитала ,что именно Марк Фишер (именно с рожками и кошачьими глазами - аватара в 2004 не было, кстати ) должен быть моим капитаном корабля. Искателем приключений и героем с душой, которому важны нравственные принципы, честный и открытый полукровка.
самопожертвование и "зазвездиться" - разные вещи. В данном случае второе. А про рассказ скажу так. с 2004 года много чего изменилось. В нем мне нравится задумка. Возможно ГГ и обычен, но мне нравится.
Видимо, вы из тех авторов, которым подавай только хорошие комменты. Ну ладно - рассказ клевый, все круто. Так пойдет?
нет. вы сказали, что в рассказе вам не понравились имена и описание гг с рожками и глазками. Сам сюжет тоже плох?
нет, почему? я же в самом первом посте здесь написала, что в целом норм. ну это разумеется несмотря на весь ваш сарказм - непрофессиональная оценка) и всё же меня продолжает преследовать ощущение, что вы автор крупной прозы. так что вполне возможно, что на тех 80 страницах вы развернули этот рассказ вполне отлично.
Просто в 2004 хотелось создать серию про Марка. (кстати, у меня есть знакомый русский ,которого зовут Марк, а брат у него Лев). Сам роман (ну или как его там можно обозвать, ежели он на 80 страниц), написала в 2008, сейчас, спустя столько лет, его нужно править. Но так "влом", ненавижу исправлять написанное ранее. Сама идея у него классная, было огромное желание, что бы по нему фильм сняли... Может когда-нибудь и снимут)))
у меня та же история. тоже есть рассказ с шикарной темой, и по страницам до романа не тянет, да и как малый рассказ сейчас уже не смотрится. тоже планирую редактировать, дополнять, ну там и сюжетную линию менять надо будет, так что считай по-новому писать. вот думаю закончу роман свой сегодняшний, и следующим примусь за тот, уж очень он мне нравится. у кого ж нет такого желания... плох тот солдат который не мечтает стать генералом...
