Удаление произведений

Я согласен с тем, что те копии что уже существуют нельзя изъять из обращения, это справедливо, если человек взял (скачал) произведение под лиценнзией СС а потом лицензиар отозвал эту лицензию - пользователь остаётся правомерным обладателем произведения, так как приобрёл его в период когда лицензия ещё действовала... Но то что допускается создание копий с существующих экземпляров уже после того как лицензия отозвана, это не справедливо.

Обладатель экземпляра произведения (владеющий им правомерно, в том числе и по СС) волен распоряжаться этим экземпляром - давать почитать кому угодно, но именно этим экземпляром, а не делать с него копии, или тем более выставлять в свободный доступ всем желающим... Ну, с электронными экземплярами произведений лично я ещё могу допустить скопировать там друго, или нескольким друзьям, это конечно не то же самое что дать почитать книжку, но всё же какие-то границы имеются, даже друзья могут дать (скопировать) почитать своим друзьям, это ещё ладно, хоть и лавинообразный процесс в отличае от случая когда берёшь книгу у друга или в библиотеке (бумажный экземпляр), но вот выставление всеми желающим в свободное скачивание, как и происходит на пиратских сайтах, это уже перебор, это бесчестно и неуважительно по отношению к автору.
Таков мой взгляд на положение вещей по данной теме.

Ну, что же - бывало и такое...

Спаса со стены под рубаху снял,
Хату подпалил, да обрез достал.
При Совдепах жить - торговать свой крест,
Сколько нас таких уходило в лес...

Приятель, помню, чумовую аранжировку этой песни сделал - в стиле "Pantera"...

Не, ну я что козёл что ли совсем? Если человек публикуется и готов потом предоставить ссылку где, то какие там правила (( само собой удалить, но после публикации вернуть, чтобы не болтались коменты бестолку. А если человек забросил какую то поделку, за полчаса написанную простимулировал обсуждение на десять страниц, а потом требует убрать от балды, это извините, не справедливо.

Ну сейчас табов в сети полно, как впрочем и видеоуроков.
Только качественного скачка не происходит...
Экстраполирую, кстати, ситуацию на инерцию развития человечества в целом.

Знак, речь не о тебе, а о правилах. А правила сразу же теряют весь смысл если с ними начать вольно обращаться. Сегодня ты посчитал что такого-то да, можно удалить, завтра ты посчитал что вот того низя удалить, у самого у тебя в голове быть может чёткие критерии, но окружающие поднимут крик - а почему того удалил а того нет, и будут по сути правы. А после завтра ты поедешь в отпуск а твой заместитель посчитает что вообще ничего нельзя удалять, ил наоборот, по любому требованию будет удалять всё что ни попросят... Это не дело. Должны быть чёткие и справедливые критерии.

Я, например, не вижу никакой несправедливости, если я что-то покоменчу а объект коментариев потом удалят. Мой комент то останется. И главное - я сам от этого комента поимею немало - научусь видеть косяки. Сегодня я увидел у Васи Пупкина, завтра я смогу увидеть у себя. Вот в чём ценность разбирания чужих вещей. А если кто-то новый придёт и чего-то не поймёт в коментариях - да ради бога - есть куча соседних тем с другими коментами где объект коментариев не удалён.

Да и к тому же, я не думаю, что все повально будут требовать удалить свои произведения, не будет такого. И гораздо больше вероятней что не будет, если авторы будут чувствовать свою защищённость.

Гм, ну может тут субьективное, конечно отношение. Мне, к примеру, хотелось бы откомментировать какую-нибудь фигню только раз и потом постоянно отправлять ссылкой на подобное, чем каждому жевать одно и тоже.
Ну и да, не настолько альтруист, чтобы вообще комментировать какую-то нетленку, если знаю, что аффтар может в любой момент эту самую нетленку убрать.

Поэтому и предлагаю, разделить авторов на кошерных и не кошерных )) Чтобы если потратил время на комменты своему, то знаешь, что и он потратит своё если тебе нужно будет. Да и баш на баш получается, если человек пишущий, а не так просто пописать вышел. То есть то же самое можешь в принципе и сам ляпнуть, просто у соседа виднее.
Здесь стоит проблема поймать ошибку, а не принципиально капать на мозги, показывая и доказывая что это да, ашипка, потому то и по тому то...

А если это просто какой то нервный мух мимо пролетал, то и нафиг и читать то вообще, что он там жужжит, всё равно завтра потребует удалить свою нетленку и исчезнет за горизонтом.

Впрочем да, стоит ещё подумать, может это я гад такой нифига не альтруист? ((

Вы, Саша, так и не заметили - здесь востребованы не рассказы, но авторы - носители идеи!
Отсюда все это членство, категории и деление авторов на кошерных и не очень.
Ведь открытым текстом декларируется создание фаланги, отряда единомышленников...
И тексты не цель, а средство сплочения коллектива.
Контингент уже так привык к логике борьбы и противостояния, что и не замечает, как наступает на старые грабли.
Поневоле вспоминается Булгаков:
— Помилуйте, это, в конце концов, смешно, — не сдавался Коровьев, — вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет! Чтобы убедиться в том, что Достоевский — писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было! Как ты думаешь? — обратился Коровьев к Бегемоту.

Вы, Саша, так и не заметили - здесь востребованы не рассказы, но авторы - носители идеи!

Атлас, да что вы цепляетесь то за носителей идеи? Востребованы авторы, люди пишущие. Потому что ошибки в текстах совершаются не зависимо от идейного наполнения. Имеются приёмы коллективного творчества, где коллектив помогает автору сделать какую-то работу. Но помогает, а не делает вместо него. (впрочем, там же, по желанию, проще найти и соавтора)

Вот, к примеру Саша написала роман и теперь отложила его на полгода (!) в стол, словно живёт во времена Достоевского. А ведь не факт, что правка сделанная через полгода сделает рукопись конфеткой. Тогда что? Ещё на полгода в стол? Да, ещё Саша не встречалась похоже с такой проблемой, как потеря интереса к произведению. Так что велика вероятность, что через полгода и править то не захочется. А ведь есть приём коллективного творчества, позволяющий мгновенно смыть мыло с глаз и тут же начать править. Но он, подразумевает необходимость какого то общего интереса. К примеру, на т-хумане это создание сборника, когда авторы подтягивают друг друга, чтобы произведение соседа не смотрелось хуже рядом с твоим - оценка то общая.

Я предлагаю участие в КЛФ команды авторов, в которой можно будет использовать коллективные приёмы. Для этого нужно будет поставить задачи.

По аналогии - сейчас, неизвестный автор, это мастер - коробейник, что присев у обочины лепит глиняные свистульки и ходит по деревням, авось кто то купит. Предлагается же цех, который обеспечит свистульками весь регион, со своим отделом сбыта, рекламы, лабораторией итп.
Да, каждый в принципе может построить пятиэтажный коттедж. Но сработавшаяся бригада, построит его намного быстрее. А сейчас главным фактором является время.

ПР: Времена Достоевского и Булгакова давно прошли. Сейчас пять страниц романа написанного в стиле Достоевского, гарантированно полетят в корзину и ни один современный редактор не возьмётся править.