Трансгуманизм и один странный писатель.

Тема в разделе 'Форум обо всём', создана пользователем Ромка, 5 дек 2017.

  1. Ромка Коктейль Молотова

    Ознакомился нежданно с творчеством одного господина. Опубликовал он в издательстве АСТ (http://ast.ru/catalog/23142/950412.php) книжку для детей "Астрономия на пальцах". А в книжке лабуда какая-то про сталинизм: https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_10163

    Ай-яй-яй, думаю, книжка же про астрономию. Совсем писатели расписались. Дети хотят про астрономию, а им про Гулаги. И стиль подачи такой разухабистый: "Это нужно знать, дорогие детишечки. ГУЛАГ - Государственное управление лагерей - огромная, раскинувшаяся на всю страну карательная машина эпохи коммунистического диктатора Сталина, единолично и жестоко правившего Советским Союзом вплоть до марта 1953 года, когда вождь наконец любезно освободил страну от своего присутствия, откинув раздвоенные копыта в сторону ада" Ну как-бы хорошо, конечно, узнать, кто такой Сталин, но решил я узнать, а кто такой этот автор. Узнал. Он трансгуманист. "Придерживается праволиберальных, трансгуманистических и либертарианских убеждений" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Никонов,_Александр_Петрович)
    А еще он книжку написал "Формула бессмертия. На пути к неизбежному", еще призывает к эвтаназии детей, еще ругался матом в печати за что его судили, еще что-то там про легализацию наркотиков у него было, про отличие женщины от человека... Вшторивает мужика. Интересно, трансгуманизм в его наборе случайно оказался или это всё как-то связано идейно? А то у них, у трасгуманистов, что ни рассказ, то с закидоном. То расчлененка, то бешеные лисы, то еще что-нибудь этакое, как губы половые надувать и пороться со всеми подряд на улице - сверхлюди какие-то, судя по рассказам, сам черт им не брат. Что там в головах? Общество-то консервативное они точно не очень уважают. Не синдром ли какой-нибудь проявляется в виде трасгуманизма?

    В общем мне неприятно. И за печатное издательство АСТ, и за идеи бессмертия, и за трангуманизм - за всё печаль меня обуяла. И за всех писателей, которые пишут, чтоб побольше и пожирнее, чтоб рейтинг. Прям как-то гадливо стало. В суд может подать на кого-нибудь? На издательство?
  2. Atlas Генератор антиматерии

    Мы – в эполетах, а заодно лечим триппер...
  3. galanik Генератор антиматерии

    Это не тот ли Александр Никонов, который на ТВ в ток-шоу выступает? Такой странноватый, лицом похожий на дауна? (В его внешности есть признаки, хотя, конечно, он здоров. Просто мордой не вышел).
  4. Ромка Коктейль Молотова

    Может и тот. Я немножко вширь подумал: все эти ребята (трансгуманисты, издатели АСТ, эполетчики с триппером, ну и всё такое) - каждый сам за себя, для них все "чужие", "своих" у них нету. Получается как в песне: "без друзей меня чуть-чуть, а с друзьями - много". "Без друзей" они, маленькие они, никчемные, только про себя и думают. И задачи решают мелкие - себе под стать, как бы животик набить свой: как бы опубликовать свою какашечку да денюшку получить. Больше они ничего не могут. Ну еще на пульсе науки ручку держат - вдруг другие придумают, как жить лучше. Те придумают, кто побольше, посильнее, у кого "свои" есть. А эти жалкие какие-то: чуть что, так они голову в песок и бубнят, что всё правильно, что все хорошо: ни смерти они не боятся, ни роботизации - на все у них успокоение есть. Уговаривать себя они мастера. Если маленький и слабый, то только и остается, что уговаривать себя - сделать же не можешь ничего.

    Чем человек больше, чем он сильнее, тем задачи у него крупнее, тем душа выше. А чтоб больше быть, "свои" нужны. А эти... только себе всё, только про себя - личности. Что-то большое они не могут решать. Убегут, если беда, забьются в норку, начнут плакать, помощи просить, чтоб спасли их... а потом околеют. Не богатыри.

    Мне просто интересно, они сами себе придумали, что дружить - это плохо, или кто надоумил их? Откуда это: человек человеку - волк?
  5. Fауст Реальный пластит

    Да это правые либертарианцы, есть такая ниша в идеологической экосистеме. Да, трансгуманизм с ней совместим.Индивид, так сказать, отобществлённый отстаивает бесконечное расширение своих прав в том числе на собственное бесконечное изменение и самоапгрейд.

    Но как бы один из вариантов только, ТГ-совместимых. Есть и леваки всякие, техно-коммунисты те же. Много кого есть.

    Но эти больше на виду. Ну да у нас сейчас вообще праволибералы больше на виду. Во всех субнишах не только трансгуманистической.
  6. Ромка Коктейль Молотова

    То есть дело не в самом трансгуманизме? Всё же я попробую отстоять тезис: "риторика трансгуманизма центробежна".
    Аргументы:
    - большинство нормальных людей (традиционное общество) не принимают идеи трансгуманизма, полагая ее мягко говоря чудачеством, пропаганда трансгуманизма агрессивна к традициям,
    - у трасгуманизма нет объединяющей и побуждающей к действию силы: люди не объединяются для дела под знаменами трансгуманизма, нет ни одного общественного дела инициированного идеей трасгуманизма, договариваться трансгуманистам не о чем и незачем,
    - сами трансгуманисты постоянно спорят между собой, существует множество разновидностей трасгуманизма (чуть ли ни больше, чем самих трасгуманистов), идея трансгуманизма обслуживает личный интерес, трансгуманист противопоставляет себя обществу.

    P.S. Сейчас трансгуманизм - вредная (потому что не предполагает никакого дела - личное время тратится впустую и потому что нацелена на разрушение традиционной культуры) игрушка на любителя (специфическая такая, не всем подходит), вроде компьютерной - убежать от реальности, послать всех подальше, засунуть голову в песок. Может потом будет иначе, но сейчас как-то так.
  7. Fауст Реальный пластит

    Нацеленность на разрушение или переформатирование традиционного общества вряд ли о чём-то говорит. Отличный контрпример - атеистическое левачество как основная форма коллективизма в 20 веке.

    Объединяются ли ТГ-исты? Ну КриоРусы же всякие сделали, проекты типа VOICE иногда продвигают.

    Ну и как бы фёдоровская философия именно что Общего Дела - важная и органичная часть всего трансгуманистически-имморталистского дискурса.

    Никонов просто малосимпатичный тип сам по себе, и ни в каких ТГ-сообществах, типа того де РТД или Россия-2045, не говоря о зарубежных, никогда вроде не светился.
  8. Ромка Коктейль Молотова

    Ну не знаю. Если кто-то прилюдно топчет святые вещи, то по моему это говорит, что этот кто-то дружить и договариваться не собирается. Собирается он скорее перевоспитывать, завоевывать, порабощать... ну все такое. Оскверняет, гад! А раз он один, а общество большое, то конец предсказуем - надают ему по шее. Дружбой не пахнет трансгуманизм - об этом говорит нацеленность на разрушение. Вот это всякое: "они все неправильно живут, пошли они к черту" свойственно юному поколению и космополитизму - я сам! я самый умный! нет своих, они все дураки, они все вокруг меня чужие. Детский сад, злые клоуны.
    контрпример чего? Пример того, что кому-то удалось сломать традицию? Удачно сломали - не значит, что хотели дружить с народом. Тех государство поддерживало, а трансгуманистов не поддерживает - мало сил у них и не собираются сильнеть, а то могли бы тоже попов вешать на церквах.
    На мой взгляд криорус - специфический бизнес: идея трансгуманизма ему до лампы, ему деньги давай, а где еще таких дураков найти, которые труп свой согласятся заморозить, да еще и бабла отвалят за это? Вот криорус и трется около трансгуманистов. В конце концов что именно трансгуманистического в криорусе? Они деньги с трупов куда девают? На развитие науки вкладывают? В развитие надо больше, чем они зарабатывают, их заработок - это смешно. ВОЙС не знаю что такое.

    Нужна государственная программа, а не эта самодеятельность. Где общественные организации трансгуманистов? Где политическая партия? Нету. Аргумент состоял в этом.

    Дискурс - это хорошо. Только долго что-то болтают. Никак не договорятся. Дело то где? Что как-бы и намекает, будто каждый там на себя одеяло тянет и дело не в Деле, а в "моем", в "личном", во взгляде на жизнь. Каждый просто поговорить хочет - успокоиться. Трансгуманизм - форма успокоения, свой страх смерти прячут люди за разговорами, за ожиданием светлого будущего, молятся науке, а жрецы у них - научные сотрудники.

    Да Никонов вообще не нужен, он просто возбудителем сработал. Давайте забудем его. Давайте попробуем разобраться, есть ли действительно в трансгуманизме то самое либеральное свойство, о котором говорит Дугин и Переслегин: свойство разобщать.
  9. Ромка Коктейль Молотова

    Вот они, высказывания против трансгуманизма:
    https://www.youtube.com/watch?v=km6d1a8ys58
    https://www.youtube.com/watch?v=qjshnqZe8fc
    https://www.youtube.com/watch?v=1t_bBXn_xZM
    https://www.youtube.com/watch?v=KEzW9QGSAA0
    https://www.youtube.com/watch?v=qhJLDpBgDXQ
    https://www.youtube.com/watch?v=cDvnHEZlEOE
    https://www.youtube.com/watch?v=zH14l49VzeY
    https://www.youtube.com/watch?v=4K52ax96nUU
    https://www.youtube.com/watch?v=CkspRrqPIfs
    ------------------------
    Люди, которые против, совершенно разные и риторика их различна, но в целом трансгуманизм сравнивают с сатанизмом (тело переделать после того как бог его создал) и ставят в один ряд с геями и любителями эльфов: трансгуманизм разрушает человека, он аморален, грязен, бесчеловечен со всех сторон, трансгуманизм исключительно либерален - рвется за границы, желает разрушить, освободиться.
  10. Fауст Реальный пластит

    Я попозже распишу, и ссылку на вполне коллективистское и созидательное интервью Данилы Медведева недавнее кину в качестве иллюстрации.

    Но пока у меня просто пара вопросов.

    Чем плохо сменять неактуальные традиции?
    Чем плохо освобождение (в данном случае, от диктата Природы, эволюции и предзаданной телесности?
    Почему лучше слушать оголтелых ретроградов-человеконенавистников, типа Дугина, или "специалистов всех наук", вроде Переслегина (на деле знают "ничего обо всём")?
  11. Ромка Коктейль Молотова

    Кажется, мы вышли за рамки обсуждения тезиса? Давайте тогда сначала поставим другой вопрос ребром: что происходит и на каком поле оно происходит.

    Мы же не имеем сейчас в виду научную работу, мы не обсуждаем сроки и даты, планы внедрения в массы процедуры омоложения, мы не говорим про то, что трансгуманисты - это мужики с лопатами, которые что-то распоясались и плохо пашут, отдаляя наше светлое будущее - не требуем от них, чтоб они завтра к обеду нам по желанию в голову сунули супермозг. Ничего материального (включая технологии) мы не имеем ввиду. Это всё развивается где-то там, за кулисами.

    У трасгуманистов же происходит не это? Не они изобретают регенерацию же? Не они в белых халатах хмурят брови над пробирками и рисуют какие-то формулы? И искусственный интеллект не они делают? Что они делают? На каком поле?

    На мой взгляд трансгуманисты формируют запрос общества, работают в культурном поле. Но формируют неэффективно, плюя на само поле, в котором работают (на общество). Дугины и Переслегины, батюшки и тупые блондинки легко и непринужденно откатывают эту работу взад.

    Тем, что культура - это сохранение, попробуйте объяснить культурному человеку, что собор парижской богоматери надо снести, а Джоконду - сжечь, что можно на улице показывать писю, что... ну короче: много несогласных - это плохо.
    Опять же есть мнение большинства о границах, о табу, о культурных запретах. Все кто нарушает, кто переходит границы, освобождается - это всё негодяй, маргинал (наркоман, гей, трасгуманист) и всё такое - много его, общества этого культурного - плохо ему поперек горла вставать.
    Насчет "лучше" - не могу сказать (лучше чем кого?), скажу почему их стоит послушать: эти господа неплохо формулируют мысль (учились что ли где-то), то есть можно в ясной форме получить представление на какую именно мозоль традиционному обществу наступили трансгуманисты.

    Не! Можно конечно это "быдло" не слушать, кому этот народ нужен?! Будем тихонько читать "Nature" и в узком уютном кругу радоваться приближению сингулярности. Но и декабристы страшно далеки от народа были и где они теперь?! В чем смысл трансгуманизма? Зачем лозунги? Зачем лейбл придумали? Чтоб просто наблюдать и сочувствовать что ли, как там по телеку яйцеголовые пришивают железяку вместо руки? Нет же? По-моему, трасгуманисты занимаются пропагандой. Кто-то рассказы пишет в сборник. Кто-то прям романы. Кто-то что-то рассказывает, доказывает, показывает, тот же Данила Ваш Медведев - кому? Себе что ли он видео пишет на память? Чтоб в старости посмотреть и поплакать, какой молодой был резкий? Сомневаюсь. Но и не на большинство риторика трансгуманизма направлена - большинство не видит в чем разница между трансгуманистом, гомосеком, сатанистом и эльфом.
    Atlas нравится это.
  12. Ромка Коктейль Молотова

    Ну ладно, Фауст. Можете уже не расписывать. Апрель уж на дворе.
  13. Atlas Генератор антиматерии

    Весь этот хайп т-гуманистов ниспровергается тезисом, что репродуктивный успех организма, то есть количество его потомков, более важен, чем продолжительность его жизни. Так-то, нетленные, плодитесь и размножайтесь...
  14. Ромка Коктейль Молотова

    это если очень хочется найти специальный тезис. А в целом, весь этот хайп вообще ниспровергается безо всяких тезисов. Их банально посылают на хер, не обращая внимание на тезисы. Они же против культурных норм.

    Но если задуматься, то тезис о количестве потомков нехорош в том смысле, что человечество сдохнет, если только о количестве потомков будет думать. Вся эта консервация культурных традиций, всякое желание жить как встарь и ничего не менять приводит к тому, что никаких способов преодоления проблемы "солнце потухнет" никогда не будет изобретено. А ведь солнце "потухнет" и тогда сдохнут все потомки (конечно они сдохнут еще раньше по другим причинам). А вот эта вот наша "гостевая" культура, где "после нас хоть потоп", а жить нам не больше ста лет - "после нас", значит, не больше ста лет, вот она и не дает думать: "что же там после нас будет, может стоит что-нибудь такое сделать, что окажется полезным через тысячу лет?" Некогда нам, брюхо бы набить, да самку оплодотворить, детей поднять - это всё, никаких тысячелетних планов мы не строим.

    Здесь подстегнуть людей могло бы "продление личной жизни", для себя родимых стараться бы начали, "тысяча лет - это ведь скоро, это ведь доживем лично". Но "продление жизни" не случится (вангую), нет и не будет никогда такой задачи перед людьми. Отдельные "полудурки" не смогут, они уже давно пытались "философский камень" сообразить, некоторые, как Диппель даже пробовали душу переселять при помощи шланга, воронки и смазки - не вышло и не выйдет. Можно современным франкенштейнам в рот не заглядывать (как трансгуманисты делают в надежде на сингулярность). Один в поле не воин, надо шоблу, - тогда, может, получится. Но шоблы не будет. Все будут утешать себя тем, что подыхать - это правильно. Как всегда делалось. Культура у нас такая. Сохраняем, что имеем. Сохраняем нашу короткую жизнь. Будем придумывать тезисы против продления жизни и ратовать за стабильность и стагнацию во всех сферах жизни (а время тикает, солнце тухнет).

    Однако трансгуманисты здесь ни при чем, балаболы и индивидуалисты они, обыкновенные разрушители традиций, ничего конструктивного в их словах нету.

Поделиться этой страницей