Сборник Сингулярность 3

Да я понял. Экзамен. Вопрос билета: гуси. Ответ: Гуси - это животные, которые очень любят огурцы. Огурцы относятся к виду... Надеюсь, Атлас выучил не один ответ.

Ну так это же вы про себя, любимого, отвечаете, к тому же, ответ пытаетесь дать "мгновенный", а не усредняя по большому промежутку времени. Да, такой ответ будет бессмыслен, во-первых, в силу того, что собственные мыслительные процессы мы может наблюдать непосредственно, во-вторых, в силу изменчивости состояний сознания.

Но если мы говорим о других людях, которых давно знаем, ответить мы сможем вполне уверенно. Если б было возможно полностью абстрагироваться от наблюдения своего потока сознания, то ответили бы и про себя.

А эти "мгновенные" флуктуации, когда вы всё же верите или не в силах вообще ответить на вопрос, - это и есть сомнения. Это часть нормального процесса веры (или неверия) и свойственны всем в разной мере.

В сущности вы сформулировали достаточно.
Чугуниевый тролль)
По сути, сборники рассказов - это и есть лаборатория скотоложства, раз уж писательство видится вам так... неординарно. А вот романы и серии романов - кентавры. Однако, вы так и не ответили, где же следует сим благим делом заниматься, как не в сборниках. Перед зеркалом? В кафе? Основной критерий качества - удобочитаемость. А её можно протестировать увы, лишь публично. То бишь в сборниках. Знаете иной способ, озвучьте.

Всё верно.
а потом крутануться
И смысл? Вопрос остался на повестке.

Унылый чугуниевый тролль.

Вы сперва на вопрос ответьте. А потом демонстрируйте свою полнейшую готовность.

На полях замечу, что на личности первым перешёл Atlas, и уже давно. Начав задавать вполне личные вопросы.
А коли переход уже произошёл, да по обоюдному согласию, то неча на зеркало пенять.

переход уже произошёл, да по обоюдному согласию
Это не переход на личности, а итог тяжеловесной попытке троллинга. Был обещан ответ по результатам этого квеста. Квест я прошёл, а ответа нет. Негодный НПС, нужно бы его перепрограммировать. Если человек чем-то недоволен, то начать лучше с собственных вариантов. То есть открыть пащечку и озвучить вариант. Русским, можно даже не академическим языком.
Что же до вопросов, то я их не нахожу оскорбительными или провокационными. Ну, пусть Атлас сам скажет, если технология позволит ему закупить себе антропоморфную эльфийку какую-нибудь, пусть даже и на основе биоматериала, он что встанет в позу, запахнёт хламиду и заявит, что неподвластен инстинктам низменной зоофилии, бла-бла-бла. Брехня, не заявит.

Впрочем, пусть посопротивляется, вдруг всё же да выдаст ответ на первичный вопрос.

Скука - грех. Идите причаститесь.
Можно подумать, будто я задался целью вашего озадачивания. Это санитарные меры, неприятные, но, увы, необходимые. Дабы ещё более простые не приняли вдруг грех словесного блуда за божью благодать.

Так-так. А повышать мастерство тоже следует в кругу себе подобных?