Рецензия на "Однажды в Богемии"

Дедки = детки?

А снекоторыми дедками такое случается

Знаете, я тут думала-думала и придумала. Если кибер не был Терминатурусом, а действовал так потому, что был запрограммирован, и так и не смог перешагнуть границу меж человеком и машиной, как это случилось в "Терминаторе", то это надо было показать. К примеру на контрасте - мужики себя обманывают, что он человек, а Елишка - наталкивается на стену отчуждения. Не может ее пробить никак. Так чтобы жаль ее стало. Или друга придумать Богдану, который считате его человеком, а потом раз - Богдан "кидает" его, потому что программма не сработала. И мы снова переживаем эмоции. А здесь, в этом тексте, эмоций нет вообще. Автор пытается дернуть за ниточку, а читатель не реагирует.
Прелестная стилизация, красочно нарисованная картинка - это полдела. Нужно, чтобы от читателя пошел не только "умственый", "зрительный" отклик. Это как раз есть алгебра искусства. А вот чтобы читатель эмоционально реагировал на слово художника - тут как раз талант нужен. И эта штука, этот дар, талант его не купишь, себя ему не обучишь. Он либо есть - так сложились факты биографии писателя, такой он родился (какие-то биологические особенности, как у спортсмена, певца, музыканта). Если нет физических предпосылок - чемпионом по бегу не станешь. Если нет тонкого слуха - композитором не станешь крутым. Так и списателями. Но почему-то себя многие мнят писателями, не имея на самом деле к этому делу природной склонности.
Можно конечно составить рассказ из голливудски обкатанных блоков - "слезодавилок" (кисонька еще 20 капель) - слезы выдавит один раз, а потом забудется вещь.
Так что логика, доказательства и объяснение идеи - это алгебра.
Литература - это искусство.
Вот!

НЕ за ту ниточку дергает!
Я же чувствую, что-то не то здесь. Может быть, сразу не могу понять что. Но интуитивно ощущаю

Да, да. А первая фраза рассказа построена по примеру того, как изъяснялся Вильгельм фон Ормштейн?
"Немецкий порядок слов"?
Не улавливаю...

)) да ладно! Как говаривала Мерилин Монро: "я никогда даже не пыталась изображать эмоции - зрители всё додумывали всегда сами" Так что, если человек эмоционален, он любого чурбана раскрасит в яркие цвета. Если же не эмоционален, то хоть весь обэмоцонься - не поймёт.
А тут вообще идеальная пара, притяжение противоположностей. Немой, здоровенный, умелый, добродушный телок и нервная, умная, одинокая инвалидка.

Э-э-э-э... Не правда это. Потому что в таком случае каждый мог бы стать актером и при этом хорошим.
А у нас есть хорошие актеры, а есть не очень((

сисей нет, тока киборги

Киборга однака не Платоном звали, а богданом. Значит богданические чуйвства были.

Да, не мог сисеги никак оценить. Патаму что чуйств не было. Не реагировал ни на чо.