Рецензии Николай Трой

Тема в разделе 'Рецензии, критика, обзоры ЗЧ 2011', создана пользователем Знак, 21 апр 2012.

  1. Знак Administrator

    писатель

    Честно говоря, рассказы все прочел еще за первые полторы недели, но времени еще оставалось — вагон. Тогда пришла мысль, что те рассказы, которые смог вспомнить более-менее через месяц, получили сверху лишний плюсик. Как понимаете, — чистая вкусовщина. Позор мне.
    Один рассказ, кстати, я даже перечитал. Не из-за того, что забыл, а просто захотелось. Какой, сами догадаетесь :-Р


    Начну с рассказов, что, по-моему скромному мнению, заслуживают высших оценок:
    Жирная «10» прилетает рассказу «Посторонним вход воспрещен»
    Один из самых качественных рассказов финалистов. Конечно, со своими ошибками, но, думаю, раз автор может писать, то и редактировать уже сугубо стилистические вещи он тоже сможет. Удачи.

    Не менее жирная «9» расску «Из жизни будущего»
    Ошибки, и здесь они есть. Неужели не стыдно отправлять работу даже с банальными опечатками?.. Ладно, теперь по делу.
    Отлично стилизованная история, качественная вещь. С другой стороны напоминает поток сознания, повторы, нет четкой структуры, противоречия в тексте, странное название, саркастические аллюзии. Все это говорит о том, что автор не пытался вычитать работу! Мог бы выйти аленький цветок, да еще какой!
    Идея слабовата, хоть и скроена, но дыры в полотне видны. Да и потеки краски не успел автор замазать. Намеки, полунамеки, юмор и ирония — все есть. Но так же есть и непроработанные моменты в выдуманном (но интересном же!) мире. Концовка безбожно слита, читатель ощущает себя обманутым.
    Впечатление.
    Вот здесь снова двоякое ощущение. Во-первых, концовка заставила выругаться. Во-вторых, мне запомнились выписанные характеры. Да-да, здесь есть характеры! Мне важнее они.

    Вполне себе толстенькая «8» «Людям, зажигающим огни»
    Двойственное ощущение осталось после чтения. Текст сам по себе грамотный, даже опечатки мимо проскальзывают, но вот чего-то не хватает. Однако, вот гад же ж, местами цепляет. Душевненько, аж в кишках теплеет. Теплый, ламповый рассказ…

    «Таёжный шлюз» — 7
    Ошибки встречаются довольно часто, очень неотредактированный рассказ. Многочисленные прилагательные, красивости, странные словоупотребления вроде описания таможенника «в строгой тёмно-зелёной форме» (автор, найди противоречие), проблемы с запятыми. Художественность? Автор постоянно нарушает свою же композицию и стиль изложения, забывает, как называет своих героев («Игорь», «пассажир», «молодой человек») и локации («барак» — «здание»). То фокал перепутает, то в аллитерацию ударится, то «рваным стилем» зачастит, нещадно обдирая смысл отдельных предложений, то, вдруг, откуда ни возьмись, появятся архаизмы в описании современности (именно современности). Полным-полно штампов.
    Абзац: «Сказав это, она резко, почти по-военному развернулась и пружинисто зашагала к выходу. Рельефные ягодицы бойко перекатывались под приталенным френчем. Хвост волос маятником отслеживал их движение. Игорь как зачарованный двинулся следом.» меня просто убил.
    Или: «Игорь вскочил на лошадь и во весь опор помчался к ставшей уже родной избушке».

    «Сильфида» — 2
    Таки текст грязный. Что же это такое, авторы-грязнули, не стыдно?! Многочисленные повторы, неверное словоупотребление, засилье прилагательных, много воды и «кружевчиков, рюшечек, бантиков». Душевненько описана старушка, про черствеющий хлеб проняло, так сразу и демонология вспомнилась, хе-хе J
    Впечатление? На следующий день только хлебушек да бантики вспомнились.

    «Император в кирзачах» — 4
    К этому рассказу я приблизился с предубеждением. Что-то в имени его… то есть, в название не понравилось. «В кирзачах». Хамство какое-то, почти русский блатняк, что ли.
    Но… первое впечатление оказалось приятным. Несмотря на редкие ошибки в середине, некоторую поспешность в описании и сумбурность в диалогах. Показалась немного наивной, где-то уже подсмотренной. Рассказ запомнился слабо, и ярче всего тем, что попросту недописан. Добавить бы мельчайших подробностей, чуть расширить, ведь в рассказе (жара, каменоломня, пустыня), даже мухи ни разу не упоминаются, а что про запахи, пот? Автор, вы схалтурили. Дописать бы, вычистить, внятно донести идею, желательно углубив ее, убрав всю детскость, и вышел бы хороший рассказ.

    «Ласковый белый туман» — 2

    «Ёжик» — 1

    «Мы еще повоюем» — 1
    Название неуклюжее и неприятное. Сразу настраивает на патриотические фильмы. Текст полон распространенных клише и штампов. Оформление ужасное.

    «Принцип дробления» — 2
    Читая красивый и гордый эпиграф я готовился к тому, что будет плохо, хотя убеждал себя в обратном… предчувствие не обмануло. Текст слабый.

    «Однажды в Богемии» — 5
    Долго-долго… долго и нудно подбирались мы к финалу, строили декорации, запускали толпами актеров, готовили новеллический финал, который… не выстрелил. Идея никакая…

    «Счастье быть учителем» — 2

    «Пилигрим» — 3
    Синтетический рассказ. Вроде бы все есть, но чувствуется, что чего-то нет. А именно — для чего писалась работа?

    «Без кислорода» — 4
    Рассказ о психах. Но читатель же не псих? Ну, не все, но есть же нормальные? Так и нужно было писать так, чтоб было интересно, а то — история болезни.

    «Вольная охота» — 6
    По тексту автор забыл некоторых персонажей и не допилил сюжет. А где-то даже перепилил…

    «Выгодный контракт» — 5

    «Гуманисты» — 6

    «Я дышу…» — 4

    «Здравствуй, папа!» — 5

    «Сталкеры Заастралья» — 4

    «А конопляный лес шумел…» — 5

    «Самый лучший день» — 5

    «Операция зеленый дракон» — 7

    «Штучка» — 3

    «Пес» — 4

    «Шапито-Порт» — 7

    «Хранители» — 7
  2. Малевич Искра

    Ура-ааа!
  3. fannni Кварковый дезинтегратор

    блин, судья!!!!
    "И ЖИЗНИ БУДУЩЕГО" - это НЕ ОШИБКА!!!!!
  4. tamrish Генератор антиматерии

    Ерунда все, и суета сует. :)
    сивер нравится это.
  5. fannni Кварковый дезинтегратор

    да понятно...
    все равно я никому не понравилась)))))
    эх...
  6. Трой Гремучая ртуть

  7. fannni Кварковый дезинтегратор

    Не менее жирная «9» расску «Из жизни будущего»
    Ошибки, и здесь они есть. Неужели не стыдно отправлять работу даже с банальными опечатками?..

    вот и говорню - что это - не опечатка
    поскольку цитата
    если че - это не мой рассказ
    просто очень клевый
    и жалко, если не войдет в тройку лишь из-за того, что кто-то из суде й недопонял чего ((((
  8. tamrish Генератор антиматерии

    Да бросьте, мне здесь 1 влепили. Сижу, радуюсь жизни. :D Было бы из-за чего переживать!
  9. fannni Кварковый дезинтегратор

    если один единицу - а другой чет типа восьмерки хотя б - тогда есть повод радоваться!
    а когда все как сговорились пять-шесть...
    значит, никого даже не взбесила
    а сие обидно!))))))))
  10. Трой Гремучая ртуть

    Фанни, уже авторство для судей открыто, я знаю, что не ваш рассказ. Ошибки и отпечатки есть в тексте, они и имеются в виду. Рассказ же мне самому понравился, тем более было грустно, что не допилили его:(
  11. Тафано Атомная бомба

    "Ламповый"... И лампочка-дочка. Гы.
    tamrish нравится это.
  12. fannni Кварковый дезинтегратор

    )))))))
    понятно
    я давно читала, ошибки и опечатки если и были - не запомнились, хотя обычно я очень таки даже к ним приди рчива
    вот и подумала, что название в виду имелось))))))
    ну сорри тогда, сорри!
  13. fiatik Генератор антиматерии

    Альбертовна подразумевает, что название - цитата из символа веры:)
    без "з":)

    сорри, что встреваю
    не ради спора, чессло, оценка выше, нежели рассчитывал
    (оч надеюсь, что Николай оценивал текст не зная, что мой... бо зашугали мы их всех тута...)
    так или иначе рад, заранее благодарен за указание на каждую ошибку

    исключительно заради просвещения, бо давно зудело объяснить отсутствие буквы

    сам текст православной молитвы, которая более знакома по литературным источникам, как "Верую..."
    подробно про символ веры с разъяснениями тут:
    http://pravoslav.at.tut.by/istiny/symvol.html

    в иудаизме - 13 принципов веры рабби Моше Бен Маймона
    собсна на эту тему мона зафлудить бесконечно, удержусь от соблазна провести параллели с буддизмом и исламом
  14. Трой Гремучая ртуть

    Fiatik, спасибо, то было недоразумение. Я уже говорил выше, что имелись в виду ошибки в самом тексте. Вот, и оценивал, конечно, не зная авторства. Иначе и быть не может. Критерии оценок выставлял в нескольких номинациях: "текст", "художественность", "идея", "впечатление". А потом суммировал по баллам. Рассказ, повторюсь, хороший. Читается тяжко, но, когда втягиваешься, конфетка. Потому я на вас в обиде - такую работу нужно было особо тщательно выпилить, а вы еще и концовку безможно слили!
    P. S. А вот ехидства, кстати, в тексте - зря вы оставили, если, конечно, я правильно понял шпильки в сторону т-хуман. Ну не литературно это... Наверное...
    В любом случае - удачи! А я пошел пить чай с лимоном и глазированными сырками :-P
  15. fiatik Генератор антиматерии

    это где? самому любопытно
    не катается фиатик по трансхуманам)
    все шпильки ориентировались исключительно в адрес Богатых, Успешных и Достигших
    которая колет трансгуманистов?)
  16. Трой Гремучая ртуть

    А, тогда - сорри, показалось. Ну, все равно на оценку это не повлияло, текст же всему голова:)
  17. fiatik Генератор антиматерии

    да не с претензиями) просто любопытно) сказал А - продолжай)
  18. Трой Гремучая ртуть

    Момент в конце рассказа есть, про "будущего я" из времени победившего смерть. Точнее не вспомню, да и ладно, ведь все равно показалось.
  19. fiatik Генератор антиматерии

    да лана) вишь, как я и предполагал, текстик слили
    впрочем, фик с ним, туда и дорога
    нам, быдлу, не место рядом с многоуважаемыми и талантливыми)
  20. Трой Гремучая ртуть

    Да ладно вам, что за настрой такой? Вкусовщина, такая вкусовщин. Даже в издательствах это есть. Не расстраивайтесь.
    Знак нравится это.

Поделиться этой страницей