Репортаж из Простоквашино

Во-во)))

Пора уже нас сажать превентивно - за наличие органов!
А что? Член есть - значит, потенциальный насильник!

Вот где сюр. Кафка отдыхает.

вот вы ржете, да?
а нам-то каково???
мужик теперь из-за ентого всего зашуганный пошел, пугливый, какие уж тут поцелуи, когда сплошная юридическая паранойя?! Токо поговорить и осталось.
ты ему про секес - а он про харассмент!

Уважаемый Матроскин, Вы слишком категоричны, (котегоричны ), потому что слово микроогрганизмы по отношению к вирусам употребляется иногда даже в научной литературе. Хотя бы потому, что в первую очередь акцентируется их микроразмер. Вопрос только в определении, являются ли они организмами, являются ли они живыми. Но в любом случае, если они являются предметом изучения науки микробиологии, значит, к лику микроорганизмов условно хотя бы могут быть причислены, тем более в художественном произведении.
Там была другая ошибка, которая является определяющей - "да еще и с необычной структурой ядра"
Вот чего у вирусов точно нет, так этого самого ядра, чем они и отличаются от клеточных форм жизни.
Ну, да я думаю, мы все на ошибках учимся, иногда и на чужих

Ах я бы рад бы. Но... Микро-размер тут не причем совершенно. В таком случае, вы точно знаете, что вирусы - это внеклеточные самостоятельные образования и не имеют (не образуют) ни одной клетки, а вне клетки - они НЕ подают признаков жизни. А все микроорганизмы - клеточные и начинаются с одной клетки. Вирусы выделены в свой собственный таксон. Так что никто из нормальных ученых (а не поп-науч-журналистов) не относит их к микроорганизмам, увы,
Нынче, так, по крайней мере, как-то разъясняют учебники и классификаторы. Мож завтра будет иначе.

В принципе есть еще вирусология,

Ну да. А то я подумал, что наконец-то встретил хоть одного нормального учёного.
Вирусология - раздел микробиологии, сами понимаете, это наука о живых микроорганизмах, на то и определение биологии, как науки.
Хотя , конечно Вы прав в том, что вирус это не совсем живое существо. В биологии вирусы принято считать переходным явлением между живым и неживым миром.
В общем, я к тому, что за этот термин автора ругать не стоит.

Группа № 3.
Гуманисты
Рассказ о том как трое косморазведчиков, открывших планету, потеряли память.
Сюжет - Завязка- Трое героев-косморазведчиков находятся в спецпансионате в полной изоляции и практически без памяти о прошлом. Кульминация - Попавшая заметка из газеты к ним в руки заставляет мозг работать, а память напрягаться. И они приходят к правильному заключению о том, что планету Терра Нова "очистили" специально для колонизации.
Финал - антигуманный, как только персонажи "связали концы с концами" генерал Губерти отдает приказ о ликвидации "утечки информации".
Интрига - закручена неплохо.
Акценты. - автор ставит на противопоставлении цинизма и гуманизма ради поставленной цели.
Персонажи прописаны слабовато.
Идея рассказа вполне понятна - захват чужих территорий.
Текст - гладкий.
Стиль литературный и художественный - съедобный. Читабельно.

Поставленную задачу автор решил в целом. Пожалуй твердая 9+

Общее впечатление - "Контакт - Есть контакт! Цель? Пли!"

Ну судя по оценке, мое замечание - лишь междометие, типа "Ах, сударыня, скажите почему же..."
А вот, если бы моя воля, то моя классификация вирусов была бы близка к природным кристаллам (фантазии, знаете ли). Аргументы? пожалуйста - крупные органические молекулы, стройная структура (симметрическая), можно воздействовать на них высокой температурой и давлением (против этого они устоять не могут). Каковы прочие физические свойства - не знаю ,возможно если их как-то сцепить до кучи получим пространство для записи внешней информации? - Все равно это фантазии или попытка подойти с другой не биологической стороны ,

А автор, молодеЦ!

зря вы так
расск-то откровенно слабый
и ляп на ляпе, начиная с эпиграфа

+100500
И нечем.

Смотря, кто оценивает. Но, в основном - да.

"зря вы так
расск-то откровенно слабый
и ляп на ляпе, начиная с эпиграфа"

Будем считать это личным восприятием, по сравнению с другими текстами - он во второй половине шкалы. если сравнивать с шкалой землетрясений - то тут можно применить шкалу мозготрясений. Кого из критиков как и отчего трясет. Некоторые, например, так "трясутся" от "космических щей", что сразу видать их некому было до чтения накормить.

Матриархат рулит