Полный Шапито Бляго

Инсургенты? А я напишу. произносить не буду))))))))))))))))))))))))))))

Ладно, допустим я сморкаюсь в рукав высокодуховно. Пусть так.
Я не троллю текст. Думала-думала, и вот что придумала.
Шапито есть Сюр. Ну ладно, пусть сюр будет.
А ведь я люблю сюр! Но из этого текста меня выбрасывает! В сюре - достаточно высокий процент личностного. И в нем многие вещи могут казаться немотивированными по ходу действия. И сюр можно сразу не понять, его интересно перечитывать. Из деталей, застежек, знаков выстраивать общую картину. Такой жанр. В этом его фишка.
Но для того, чтобы читатель перечитывал, чтобы выстраивал, достравивал и тэ дэ, писатель должен заинтересовать его.
Приемы разные, мне известны некоторые и не всеми я владею, далеко не всеми.
Личностное эмпатическое повествование (от первого лица, можно и от третьего ограниченного), фокус-покус литературный в самом начале, вопрос-загадка, яркий образ.... Не знаю, еще наверняка есть способы. Для чего? Чтобы включить внимание читателя и втащить его в сюрреалистическу картину, чтобы он как гончая помчался за смыслами, героями. Тогда он будет и перечитывать, если это книга, и персматривать, если это фильм, и достраивать и перестравивать и искать застежки.
А в "Шапито-Порте"? Да меня выкидывает из текста постоянно, приходится перечитывать, заставлять себя. Уныло.
Сюр сложно создать. Хороший сюр - вообще редкость.
Но если этот рассказ такой хороший, как вы, Фиатик, говорите. Я поверю вам. И пойду сморкаться в свои варежки, плевать мимо урны и тэ дэ.

Фиатик?