Угу. А если критик вдруг не критик, как его узнать? А если сразу два, а то и три или четыре критика - и два из них хвалят, а два ругают. Ну и как в такой ситуации быть? Думаеися мне, что вообще не надо никого слушать. А писать, как чувствуешь. А то мозг вынесет пятибально и стопроцентно. Такие мысли.
На конкурсах объективной критики не бывает. Бывает засер конкурентов по заказу и без. И беда тем, чьи работы дают много поводов для засера.
На правах критика... В этой вот фразе, ты, Знак, сказал, что в России всего пять человек... ) Гм, думаю знак имеет в виду несколько других критиков, в более бытовом понимании, тех что помогают автору править произведение до публикации, а не тех представителей тусовки, что пишут рецензии на уже опубликованные произведения. Имеется в виду постоянная, длительная критика а не единоразовый акт. Написал автор что-то, критик прочитал, сказал: фигня, фигня, фигня, отстой, отстой, отстой... о, тут, нормально, тут даже замечательно, а тут опять фигня... если сделать тут и тут вот так, а вот здесь убрать это, это и это, а тут добавить вот это, а в конце герой пусть и вовсе поступит наоборот, то будет - шедевр. Автор читает критику, задумывается, кое что принимает, кое что нет, снова отдаёт критику, тот снова критикуею, комментирует, предлагает как лучше... и так раз за разом, пока алмаз не станет бриллиантом... Эм, ну вы ж не сравнивайте времена Гоголя и наши времена. Сколько во времена Гоголя было издающихся писателей в России? А сколько сейчас? А сколько во времена Гоголя было людей которые умели читать, хотя бы по складам, шлёпая губами? Процентов 5 от общего числа населения? По моему, в чужих гораздо интереснее разбираться, тем более, что они виднее чем свои ) Да и это как раз тот случай, когда на чужих проще учится чем на своих, и виднее их чем свои, опять же и относишься не предвзято. У другого автора видишь где текст шершавый, колется, или даже лягается, начинаешь вдумываться - почему так, переставляешь мысленно слова так и эдак, добавляешь новые слова, или наоборот, убираешь что-то, и вуаля - фраза начинает нравится... А потом, вдруг, неожиданно, замечаешь и у себя подобное, и по тому же принципу переставляешь слова уже у себя.
Прислушиваться к тому кто ругает ) Даже если он засланный казачёк, то он всё равно работает на вас, потому как, раз какое-то конкретное место поругал, видимо в этом месте в самом деле что-то не так, надо присмотреться... Но есесно не хватать как утка, не разбираясь, если не уверены, что человек знающий и разбирающийся, а попытаться осмыслить, оценить самому этот момент. Но в любом случае, от тех кто хвалит - профита ноль, хоть и приятно, согласен, но я и сам знаю, что я самый лучший, но сама по себе похвальба к вашему мастерству ведь ничего не прибавит? Только усыпит бдительность, разовьет ленность... А вот от тех кто ругает во многих случаях профит есть. Вот, как вам такого рода критика: http://f.t-human.com/showthread.php?t=1922 подходит вам такая? По вашим произведениям могу пройтись жостче )) Правда, только по тем, которые зацепят и покажутся интересными... То что не интересно критиковать не могу ) Таки да, если часто бывать в подворотнях ) Чего вы там забыли то, в подворотнях? Гуляйте в парках, на площадях с фонтанами, в музеях или ходите друзьям на чай ) Хотя, друзья тоже не всегда хорошие критики, потому, что, в основном хвалят, даже откровенное фуфло, не хотят вас обидеть )
А вы вот если верующий, как считаете призы честно будут давать или тоже будут трудности. Сейчас говрят надо сразу платить налог на выигрыш, а ставка НДФЛ 35%, вот тут http://forum.nalog.ru/index.php?showtopic=73322 Значит если я выиграю 20 тысяч мне дадут 13?
Не. Если все-таки дадут, то все 20. Это чистыми. Как зорплата в басурманских странах. Налоги - дело купцов.
По вашим произведениям могу пройтись жостче )) Правда, только по тем, которые зацепят и покажутся интересными... То что не интересно критиковать не могу ) Думаю, мои шэдеврусы вас не зацепят о! треликий Вилминд. Ваши и мои интересы как две параллельные прямые. Уже выяснили это.
Из моего опыта: качество засера зависит от выносливости критика. Очень редко хают по-настоящему ценную работу. В раздражении от кол-ва обрушенных на голову знаков читают бегло, с ускорением - кто как умеет. Моск зависает, критик в белой пене, расск летит фтопку. НО! Если аж со второго абзаца вас взяли за одно место и никак не вырваться, и хочется знать, что там дальше будет, такой расск говном не пудрят. В крайнем случае сбавят один балл ради кункурента... ЗЫ Продолжаю верить в хороших людей.
Всяко бывает... Ибо! Бывает что бывает ровно наоборот )) Как вот в комментариях к рассказу "Эффект одуванчика"
